Резолютивная часть решения от 27 августа 2025 г. по делу № А43-38144/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ Дело № А43-38144/2024 Резолютивная часть

г. Нижний Новгород 20 августа 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Миронова Сергея Вадимовича (шифр 60-816), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купряшиным В.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению НКО "Нижегородский фонд ремонта МКД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО "ПроектСтройСиб" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо: ООО "СМИК" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), о взыскании 1 207 019,46 рублей,

в отсутствие представителей сторон,

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО «ПроектСтройСиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) устранить дефекты и недостатки, допущенные при ремонте крыши многоквартирного дома № 31 по ул. Федосеенко, г.Н.Новгород, а именно:

- выполнить примыкание кровельного ковра к торцевым парапетам с заведением гидроизоляционного слоя с вертикальной поверхности торцевых парапетов на горизонтальную поверхность под оцинкованное покрытие парапетов;

- восстановить целостность конструкций металлических колпаков над венткамерами и каркасов, металлические колпаки закрепить к вентканалам и на металлические анкеры, обеспечивающие надежность узла крепления.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «ПроектСтройСиб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Нижегородской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Миронов