Решение от 16 июля 2021 г. по делу № А56-20582/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20582/2021
16 июля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСФЕРА" (199226, <...>, литер А, пом/офис 4-Н/7, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КАПИТАЛ" (190020, <...>, литер А, помещение 28-Н-25(411), ОГРН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 11.01.2021;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.05.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОСФЕРА" (далее - ООО "ТЕПЛОСФЕРА") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КАПИТАЛ" (далее – ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КАПИТАЛ") о взыскании 2 092 023,52 руб. неосновательного обогащения и 490358,72 руб. штрафа по договору субподряда от 08.06.2020 № 163/03-02/СУБ-10, 36 480,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 05.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения, 438 890,52 руб. задолженности по товарной накладной от 11.06.2020 № 298 и 13 424,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 05.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, 201 736,15 руб. убытков

Представитель ответчика заявила ходатайство о вызове и допросе ФИО4 и Бондаря А.А. в качестве свидетелей. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "ТЕПЛОСФЕРА" (подрядчиком) и ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КАПИТАЛ" (субподрядчиком) заключен Договор, по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить работы по устройству внутриплощадочных сетей водоснабжения, водоотведения, ППВ и дренажа на объекте физкультурно-оздоровительный комплекс с плавательным бассейном и универсальным залом (ФОК), на земельном участке по адресу: Ленинградская область, Всеволожский муниципальный р-н, <...> (объект), а подрядчик обязуется принять результат выполненных работ и обеспечить оплату по настоящему Договору в соответствии с разделом 3 настоящего Договора.

По п. 1.2. Договора субподрядчик выполняет работы в соответствии с утвержденным подрядчиком локальным сметным расчетом № 06-01-01 (приложение № 1), графиком производства работ (приложение № 3), техническим заданием (приложение № 2), требованиями нормативных правовых актов в области проектирования и строительства, градостроительного плана земельного участка, технической документацией (проектной, сметной, исходно-разрешительной), прошедшей государственную экспертизу в установленном законом порядке, определяющей объем, содержание работ и другие, предъявляемые к ним требования, а также условиями настоящего договора, определяющими цену работ и сроки их выполнения.

В соответствии с п. 2.1.1. Договора срок начала выполнения работ: не позднее 3 календарных дней с момента подписания Договора.

Согласно п. 2.1.2. Договора срок окончания работ: не позднее 96 календарных дней с момента начала работ, указанных в п. 2.1.1. Договора.

В силу п. 3.1. Договора цена работ определяется на основании локально сметного расчета № 06-01-01 (приложение № 1 к Договору) и составляет 9507174,54 руб.

По пункту 4.3.7. Договора субподрядчик обязан исполнять полученные в ходе выполнения работ указания подрядчика, которые заносятся в соответствующие журналы, а также в срок, установленный предписанием подрядчика, устранять обнаруженные им недостатки в выполненной работе или иные отступления от условий настоящего Договора.

В соответствии с абз. 1-3 п. 5.2. Договора субподрядчик не позднее 05 числа текущего месяца предъявляет подрядчику фактически выполненный объем работ за отчетный период и передает подрядчику 2 экземпляра промежуточного акта о приемке выполненных работ (КС-2), исполнительную документацию. Промежуточный акт о приемке выполненных работ (КС-2) не является актом, подтверждающим выполнение субподрядчиком предъявляемых работ и их приемке подрядчиком, а подтверждает лишь выполнение промежуточного объема работ за текущий период для проведения расчета между сторонами в соответствии с п. 3.3. договора. Подрядчик на основании подписанного сторонами промежуточного акта о приемке выполненных работ (КС-2) вправе произвести оплату аванса в порядке, установленном п. 3.3. Договора.

Согласно абз. 1, 2 п. 5.4. договора после передачи подрядчиком результата выполненных работ субподрядчиком муниципальному заказчику, субподрядчик предъявляет подрядчику 2 экземпляра формы № КС-3 и 2 экземпляра формы № КС-2, КС-6, исполнительную документацию, оформленную в установленном порядке. Подрядчик принимает работы и в течение 15 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах (в том числе, объемы работ и затрат) подписывает их и передает 1 экземпляр формы № КС-3 и 1 экземпляр формы № КС-2 субподрядчику.

В силу п. 7.11. Договора в случае если подрядчик понес убытки вследствие ненадлежащего исполнения субподрядчиком своих обязательств по Договору, субподрядчик обязан возместить такие убытки независимо от уплаты неустойки.

По п. 7.13. Договора в случае расторжения Договора в связи с ненадлежащим исполнением субподрядчиком своих обязательств последний в течение 10 рабочих дней с даты расторжения Договора уплачивает подрядчику штраф в соответствии с п. 7.5. Договора.

Согласно п.7.14 Договора субподрядчик обязуется выплатить подрядчику неустойку за неисполнение или ненадлежащее исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, определяемую в соответствии с перечнем нарушений требований охраны труда, промышленной, пожарной безопасности и охраны окружающей среды при выполнении работ субподрядчиком на объекте подрядчика (приложение № 4).

В соответствии с п. 8.3. Договора подрядчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего Договора в случаях (помимо прочих): нарушения промежуточный сроков выполнения работ в соответствии с п. 2.1.3. Договора, согласованного в графике производства работ (приложение № 3 к Договору); нарушения срока окончания выполнения работ, согласованного в п. 2.1.2. Договора.

По пункту 8.7. Договора в случае досрочного расторжения (прекращения) Договора субподрядчик обязан в течение 10 календарных дней передать по акту субподрядчику строительную площадку с результатом выполненных работ, освободив ее от механизмов, временных сооружений, материалов, мусора, оборудования и иного принадлежащего ему имущества, и документацию по объекту, указанную в 4.2.2. Договора, акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), исполнительную документацию на выполненные до момента досрочного расторжения контракта работы.

В силу пункта 1.2. перечня нарушений требований охраны труда, промышленной, пожарной безопасности и охраны окружающей среды при выполнении работ субподрядчиком на объекте подрядчика (приложение № 4 к Договору) (далее – Перечень) величина неустойки составляет 15000 руб.

Согласно п. 11 Перечня за неисполнение в установленный срок предписаний федерального надзорного органа и/или заказчика в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труд и окружающей среды, в том числе мероприятий, разработанных по результатам расследования происшествий, величина неустойки составляет 50000 руб.

ООО "ТЕПЛОСФЕРА" перечислило ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КАПИТАЛ" 2852152,36 руб. аванса платежными поручениями от 19.06.2020 № 8433 на сумму 500000 руб., от 23.06.2020 № 8636 на сумму 500000 руб., от 03.07.2020 № 9204 на сумму 500000 руб., от 13.08.2020 № 12021 на сумму 450000 руб., от 08.09.2020 № 13832 на сумму 902152,36 руб.

ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КАПИТАЛ" приобрело у ООО "ТЕПЛОСФЕРА" материалы на сумму 438890,52 руб. по товарной накладной от 11.06.2020 № 298.

ООО "ТЕПЛОСФЕРА" выдало ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КАПИТАЛ" предписание об устранении нарушений при строительстве, реконструкции объекта капитального строительства от 06.07.2020 № 1-НВК (далее – Предписание), в котором указало на выявление и предписание к устранению следующих нарушений: не предоставлен ППР, выполнить сортировку грунта плодородного от вымещаемого, восстановить тротуар из набивного покрытия в осях А-Л/14.

Комиссия в составе начальника участка ООО "АТТИК–СТРОЙ", производителя работ ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КАПИТАЛ", начальника участка ООО "ТЕПЛОСФЕРА" составили дефектный акт от 23.09.2020, в котором зафиксировали, что в результате производства работ по устройству наружных сетей дренажа, водопровода и канализации был поврежден ранее смонтированный слой утеплителя в объеме, перечисленном в данном акте.

ООО "ТЕПЛОСФЕРА" направило ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КАПИТАЛ" уведомление о расторжении договора субподряда № 163/03-02/СУБ-10 от 08.06.2020, ссылаясь на нарушение сроков выполнения работ и не выполнение работ.

Выполненные подрядчиком работы по Договору стороны оценили в 760128,84 руб. согласно акту о приемке выполненных работ от 02.10.2020 № 1.

ООО "ТЕПЛОСФЕРА" направило ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КАПИТАЛ" претензию от 23.11.2020 с требованиями возвратить сумму авансового платежа, оплатить штрафы и поставленный товар.

ООО "ТЕПЛОСФЕРА" направило ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КАПИТАЛ" претензию от 10.12.2020 с требованием возмещения убытков в виде расходов на проведение восстановительного ремонта по устранению недостатков, указанных в дефектном акте от 23.09.2020.

Отказ ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КАПИТАЛ" удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения ООО "ТЕПЛОСФЕРА" в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 этого Кодекса (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1. ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления истцом ответчику 2852152,36 руб. аванса подтверждается платежными поручениями от 19.06.2020 № 8433 на сумму 500000 руб., от 23.06.2020 № 8636 на сумму 500000 руб., от 03.07.2020 № 9204 на сумму 500000 руб., от 13.08.2020 № 12021 на сумму 450000 руб., от 08.09.2020 № 13832 на сумму 902152,36 руб.

Договор расторгнут согласно уведомлению, направленному ответчику по почтовой квитанции и описи вложения в ценное письмо (РПО № 19201250027955).

Работы выполнены субподрядчиком на сумму 760128,84 руб. по акту о приемке выполненных работ от 02.10.2020 № 1, подписанному сторонами.

Ответчик не отрицает приобретение у истца материалов стоимостью 438890,52 руб. по товарной накладной от 11.06.2020 № 298, подписанной сторонами.

В связи с выявлением нарушений по Договору субподрядчику выдано Предписание об их устранении. Доказательств устранения нарушений ответчик не представил.

Факт повреждения смонтированного слоя утеплителя в результате производства субподрядчиком работ подтверждается дефектным актом от 23.09.2020, подписанным ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КАПИТАЛ".

По мнению ответчика, фактически был выполнен значительно больший объем работ, чем отраженный в акте от 02.10.2020; в процессе выполнения работ на этапе земляных работ по разработке шпунта стало известно, что грунт имеет повышенную влажность, и при разработке траншеи для укладки водопроводных труб размывается грунтовыми водами, в связи с чем потребовалось дополнительное укрепление грунта с помощью металлических щитов (шпунтов), а также применение дополнительной единицы техники – экскаватора; по устному согласованию с уполномоченным представителем подрядчика, субподрядчиком приобретены металлические щиты для укрепления грунта и заказана дополнительная спецтехника; общая сумма денежных средств из перечисленного аванса на выполнение работ согласно оплаченным счетам составила, как минимум 1872088 руб.; сумма на приобретение материалов в размере 438890,52 руб. должна быть учтена при окончательных расчетах по Договору, поскольку материалы приобретались для целей выполнения работ по Договору; требование о взыскании 475358,72 руб. штрафа является необоснованным, поскольку причиной приостановки работ послужило выполнение дополнительного укрепления грунта с использованием шпунтов, что потребовало дополнительных затрат, в возмещение которых истцом не было принято своевременных мер.

В качестве доказательств ответчик представил платежные поручения о перечислении денежных средств ответчиком третьим лицам за материалы, услуги экскаватора-погрузчика.

Согласно статье 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ

Согласно пункту 4.3.6 договора субподрядчик обязан немедленно предупредить подрядчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении не зависящих от субподрядчика обстоятельств, которые могут привести к снижению качества выполняемой работы, либо создают невозможность ее завершения в срок.

По пункту 12.1 договора любая договоренность между сторонами, влекущая за собой новые обстоятельства, не предусмотренные договором, считается действительной, если она подтверждена сторонами в письменной форме в виде дополнительного соглашения.

Между тем доказательств согласования с истцом выполнения дополнительных работ ответчик в материалы дела не представил. Истец отрицал выдачу указаний о выполнении дополнительных работ.

При отсутствии согласования подрядчика на выполнение дополнительных работ, не предусмотренных локальным сметным расчетом (приложение № 1 к договору) и влекущих увеличение указанной в ней стоимости работ, выполнение работ истец не приостановил. Дополнительные соглашения, как это предусмотрено договором, на выполнение подрядчиком дополнительных работ и обусловленное ими увеличение цены договора сторонами не заключались. Необходимость в выполнении каких-либо дополнительных работ не доказана.

Довод ответчика о том, что о возникшей необходимости в дополнительных затратах субподрядчик уведомил подрядчика в письме от 27.07.2020 № 27/20, не свидетельствует об обязанности оплаты дополнительных работ, учитывая, что ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КАПИТАЛ" не произвело их согласование и сдачу подрядчику, а за период с 08.06.2020 по 02.10.2020 стороны подписали акт формы КС-2 от 02.10.2020 № 1 и справку формы КС-3, без учета дополнительных работ.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании 2092023,52 руб. неосновательного обогащения и 438890,52 руб. задолженности по товарной накладной от 11.06.2020 № 298 в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Истец заявил требование о взыскании 37452,57 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с 02.10.2020 по 04.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно сведениям с сайта Почты России уведомление о расторжении Договора вручено ответчику 28.09.2020.

Начало срока начисления процентов с 06.10.2020 с учетом п. 2 ст. 314 ГК РФ.

По расчету суда размер процентов составил 36480,86 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 37452,57 руб. процентов частично, в размере 36480,86 руб., отказывает в удовлетворении остальной части требования, удовлетворяет требование о взыскании процентов за период с 05.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Истец заявил требование о взыскании 13424,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 438890,52 руб. задолженности за период с 18.06.2020 по 04.03.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.03.2021 по дату фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет процентов, суд признает его верным.

Суд удовлетворяет указанные требования в полном объеме.

Истец заявил требование о взыскании 201736,15 руб. убытков.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На причинение 201736,15 руб. убытков истец сослался на дефектный акт от 23.09.2020, подписанный ООО "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КАПИТАЛ", и локальный сметный расчет № 1 об устранении недостатков своими силами.

Поскольку ответчик не представил доказательства устранения недостатков в разумный срок, суд признает требование о взыскании 201736,15 руб. убытков правомерным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец начислил 475358,72 руб. штрафа по п. 7.13 договора.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается обстоятельство ненадлежащего исполнение субподрядчиком своих обязательств по Договору.

На основании изложенного, суд признает требование о взыскании 475358,72 руб. штрафа по п. 7.13 Договора обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истец начислил 65000 руб. штрафа по п. 7.14 Договора.

Правомерность начисления штрафа в размере 15000 руб. за непредставление ППР и штрафа в размере 50000 руб. за неисполнение в установленный срок предписания (п. 11 приложение № 4 к договору) подтверждается Предписанием, подписанным ответчиком. Доказательств устранения установленных в Предписании нарушений ответчик не представил.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование о взыскании 65000 руб. штрафа в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ КАПИТАЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОСФЕРА»:

– 2 092 023,52 руб. неосновательного обогащения и 540358,72 руб. штрафа по договору субподряда от 08.06.2020 № 163/03-02/СУБ-10;

– 36 480,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения, начиная с 05.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате неосновательного обогащения;

– 438 890,52 руб.задолженности по товарной накладной от 11.06.2020 № 298 и 13 424,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности, начиная с 05.03.2021 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности,

– 201 736,15 руб. убытков

и 39619 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.