Резолютивная часть решения от 24 ноября 2020 г. по делу № А63-5665/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-5665/2020
г. Ставрополь
24 ноября 2020 года
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Макоевой М.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, к товариществу собственников жилья «Нежинский 61», п. Нежинский Предгорного р-на Ставропольского края, ОГРН 1092650002180, ИНН 2618020300, о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию при содержании общего имущества многоквартирного дома за периоды сентябрь 2019 и январь 2020 в размере 7 006 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины (уточненные требования),

Руководствуясь статьями 49, 110, 150,151, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 3 477 руб. 42 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить. Принять к производству уточненные исковые требования. Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Нежинский 61», ОГРН 1092650002180, ИНН 2618020300, в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», ОГРН 1052600222927, ИНН 2626033550, основной долг в размере 7 006 руб. 24 коп., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко