Решение от 19 января 2021 г. по делу № А05-13545/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-13545/2020
г. Архангельск
19 января 2021 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164500, г. Северодвинск, Архангельская область, Архангельское шоссе, 41)

к ответчику - акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН <***>; адрес: Россия 164509, г.Северодвинск, Архангельская область, пр. Машиностроителей, дом 12)

о взыскании 45 055 руб. 70 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца – ФИО2 (доверенность от 31.12.2020), от ответчика – ФИО3 (доверенность от 18.04.2019),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Центр судоремонта "Звездочка" (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб., в том числе 960 000 руб. части задолженности за выполненные работы по договору подряда №580-9/11 от 12.05.2020, 40 000 руб. пени, начисленных за период с 15.09.2020 по 01.12.2020.

Дело рассмотрено после перерыва в судебном заседании, объявленного протокольным определением от 13.01.2021.

22 декабря 2020 года от истца в суд поступило ходатайство об увеличении заявленных требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика 3 831 810 руб. 07 коп. долга и 65 683 руб. 61 коп. пени, начисленных за период с 15.09.2020 по 13.01.2021.

В связи с добровольны погашением ответчиком суммы основного долга, истец в судебном заседании на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований. Просит взыскать 45 055 руб. 70 коп. неустойки за период с 07.10.2020 по 28.12.2020. Заявил отказ от иска в части требований о взыскании суммы основного долга.

Суд на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от иска в части взыскания суммы основной задолженности, поскольку такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению.

Уточнение в части взыскания неустойки принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика заявил о признании иска в части взыскания 3 876 865 руб. 77 коп., в том числе ответчика 3 831 810 руб. 07 коп. долга и 45 055 руб. 70 коп. пени, начисленных за период с 07.10.2020 по 28.12.2020. Из указанной суммы ответчик платежным поручением от 29.12.2020 № 61621 добровольно уплатил сумму долга 3 831 810 руб. 07 коп.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда от 12.05.2020 №580-9/11 (далее – договор), по условиям которого подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по капитальному ремонту ливневой канализации в 11-ом, 8-9, 9-10 пролетах цеха 8, в соответствии с техническим заданием, сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость работ по настоящему договору определяется в соответствии со сметой, представленной подрядчиком (приложение 2 к договору) и составляет 3 889 287 руб. 23 коп., включая НДС (20%).

Подрядчик выполнил обязательства по договору на сумму 3 831 810 руб. 07 коп., что подтверждается актом о приемке выполненных работ (КС-2) от 24.08.2020 №1, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанными сторонами без замечаний.

В соответствии с пунктом 3.2.3 договора оплата по настоящему договору производится заказчиком в течение 15 рабочих дней с момента получения счета-фактуры.

Пунктом 6.4 договора установлено, что за нарушение сроков оплаты подрядчик вправе требовать с заказчика оплаты пеней в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, но не более 10% от неуплаченной суммы.

Поскольку ответчик своевременно оплату выполненных по договору работ не произвел, истец направил в его адрес претензию от 26.10.2020 № СТМ-32/ОБ с требованием о погашении задолженности и уплате неустойки.

В связи с тем, что ответчик требования претензии добровольно не удовлетворил, истец 04.12.2020 обратился в суд с настоящим иском, который принят к производству определением 08.12.2020.

После принятия иска к производству судом ответчик платежным поручением от 29.12.2020 № 61621 добровольно уплатил сумму долга 3 831 810 руб. 07 коп., в связи с чем истец отказался от требований о взыскании основного долга и уточнил требование в части взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание ответчиком иска в части взыскания 3 876 865 руб. 77 коп., в том числе ответчика 3 831 810 руб. 07 коп. долга и 45 055 руб. 70 коп. пени за период с 07.10.2020 по 28.12.2020.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения дела по существу ответчик добровольно исполнил требования истца в части уплаты 3 831 810 руб. 07 коп. основного долга, по мнению суда, не является препятствием для признания им заявленных исковых требований исходя из суммы задолженности, существовавшей на дату подачи иска.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, а также погашения им в добровольном порядке заявленной к взысканию суммы основного долга, требование истца о взыскании 45 055 руб. 70 коп. пени за период с 07.10.2020 по 28.12.2020 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании статей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 23 000 руб. исходя из первоначально заявленных требований. Размер государственной пошлины за рассмотрение требования о взыскании 45 055 руб. 70 коп. пени составляет 2000 руб.

В тоже время, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с исковым заявлением 04.12.2020, заявление принято к производству судом 08.12.2020. Ответчик в добровольном порядке погасил сумму основного долга 29.12.2020, то есть после обращения истца с настоящим иском в суд, в день принятия искового заявления судом к своему производству.

Вместе с тем, согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Как отмечалось выше, добровольное исполнение ответчиком части требований не является препятствием для признания им заявленных исковых требований исходя из суммы задолженности, существовавшей на дату подачи иска. Исполнив часть заявленных требований, ответчик действовал добросовестно, в связи с чем он не может быть лишен права на уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей отнесению на него в связи с признанием им исковых требований.

При таких обстоятельствах суд производит возврат истцу из бюджета 16 100 руб., что составляет 70% уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины (23 000 руб. * 70%). Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд, в оставшейся части относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании суммы основного долга. Производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с акционерного общества "Центр судоремонта "Звездочка" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" (ОГРН <***>) 45 055 руб. 70 коп пени, а также 6900 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сантехмонтаж" из федерального бюджета 16 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2020 №786.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин