Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А56-42985/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42985/2018
26 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сычёвым М.Е.


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общество с ограниченной ответственностью "СКС-Групп" (адрес: 450059, <...>, помещение 61А, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТГ-Эко" (адрес: 191119, <...>, литера К, помещение 14Н, комната 211, ОГРН: <***>)

о взыскании 11 293 417,74 руб.


при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 26.07.2017)

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 04.06.2018)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СКС-Групп" (далее – ООО "СКС-Групп") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТГ-Эко" (далее – ООО "СТГ-Эко") о взыскании 11 293 417,74 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договорам субподряда от 17.04.2017 № 105/17, от 17.04.2017 № 106/17, от 17.04.2017 № 107/17 (далее – Договоры).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск, заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Ходатайство отклонено судом в связи с отсутствием предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) оснований для отложения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

На основании Договоров ООО "СКС-Групп" (субподрядчик) выполнило комплекс работ по капитальному ремонту тепломагистрали и сдало результат выполненных работ подрядчику, а ООО "СТГ-Эко" (подрядчик) – приняло выполненные работы по актам о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 31.08.2017 № 1/1, от 29.09.2017 № 2/1, от 31.10.2017 № 3/1, от 29.09.2017 № 2/1, от 29.09.2017 № 2/2, от 29.09.2017 № 2/3, от 31.10.2017 № 3/1 и от 29.09.2017 № 2/1 и обязалось оплатить их в течение 60 календарных дней после подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (по форме № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (пункт 3.1.2 Договора).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 31.12.2017, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 12 443 065,77 руб.

Работы частично оплачены ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты работ в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 11 293 417,74 руб., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи 740, пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 190 000 руб. Факт несения истцом указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание юридических услуг от 05.03.2018 № Г-03/18 и платежным поручением от 07.03.2018 № 803.

Вместе с тем, учитывая уровень сложности рассматриваемого дела, объем и характер услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, продолжительность судебного разбирательства в целом и каждого из судебных заседаний, суд полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению в части взыскания 100 000 руб. судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТГ-Эко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКС-Групп" 11 293 417,74 руб. задолженности, 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 79 467 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья Яценко О.В.