Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А19-13810/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-13810/2023
г. Иркутск
23 октября 2023 года
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 17.10.2023. Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2023.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Пущиной Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 666904, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. БОДАЙБО, ПЕР. ПОЧТОВЫЙ, Д. 1А)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» МАМАКАНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес 666911, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н БОДАЙБИНСКИЙ, РП МАМАКАН, УЛ. ЛЕНИНА, Д. 8)

о взыскании 2 494 588 руб. 89 коп.,

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023, от ответчика: не явился, извещен,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ» (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» МАМАКАНСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (далее, ответчик) с уточненным требованием о взыскании задолженности по договору поставки электрической энергии от 26.01.2023 № 2-033-23 в сумме 2 686 738 руб. 92 коп., из них: 2 495 588 руб. 89 коп. – основной долг, 191 150 руб. 03 коп. – пени, с последующим начислением пени по день фактической оплаты.

Истец к судебному заседанию направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 2 807 482 руб. 83 коп., из них: 2 495 588 руб. 89 коп. – основной долг, 311 893 руб. 94 коп. – пени, с последующим начислением пени по день фактической оплаты.

Однако, в судебном заседании истец просил рассматривать заявленные требования с учетом предыдущих уточнений.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя не направил, об уважительности неявки суд не известил, каких – либо заявлений, ходатайств не направил.

Кром того, ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, уточненные исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Между АО «ВИТИМЭНЕРГОСБЫТ» (гарантирующий поставщик) и МУП «ЖИЛИЩНОКОММУНАЛЬНЫЙ СЕРВИС» МАМАКАНСКООГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 2-033-22, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательства поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке, количестве и срок, определенный условиями договора.

Перечень точек поставки электрической энергии был согласован сторонами в приложении № 1 к договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора энергоснабжения в марте и апреле 2023 была отпущена потребителю электрическая энергия, что подтверждается актами приема-передачи электроэнергии от 31.03.2023 № ВЭОО002246 на сумму 1 140 141 руб. 08 коп., от 30.01.2023 № ВЭОО002926 на сумму 1 176 021 руб. 19 коп., корректировочный акт приема-передачи от 15.05.2023 № ВЭОО003184 на сумму 1 411 225 руб. 42 коп.

В соответствии с условиями договора от 01.02.2022 № 2-033-22 (пункт 8.1.3 договора) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующим за месяцем, за который осуществляется оплата.

Потребитель отпущенную электрическую энергию в полном объеме не оплатил, задолженность на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика составила 2 495 588 руб. 89 коп.

Истцом в адрес ответчика 19.04.2022 направлена претензия, содержащая требования об оплате основного долга, пени, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате по договору от 01.01.2022 № 2-033-22, неудовлетворение требований, изложенных в претензии, в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы истца, относимость, допустимость, достоверность представленных в материалы дела доказательств каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 ГК РФ).

Гарантирующим поставщиком во исполнение условий договора в марте и апреле 2023 года на электроустановки потребителя была отпущена электрическая энергия на общую сумму 2 495 588 руб. 89 коп., что подтверждается указанными выше актами приема-передачи электроэнергии.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

Потребитель в соответствии с условиями договора (пункты 8.1.3) обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить фактически отпущенную электрическую энергию в срок не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю акты приема-передачи электроэнергии 31.03.2023 № ВЭОО002246

на сумму 1 140 141 руб. 08 коп., от 30.01.2023 № ВЭОО002926 на сумму 1 176 021 руб. 19 коп., корректировочный акт приема-передачи от 15.05.2023 № ВЭОО003184 на сумму 1 411 225 руб. 42 коп.

Фактическое потребление энергии в объеме, заявленном истцом, а также факт потребления ресурса ответчиком не оспорены, подтверждены документально.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Расчет основного долга судом проверен и признан верным, контррасчет задолженности, а равно и доказательства оплаты стоимости отпущенной электрической энергии на сумму 2 495 588 руб. 89 коп. потребителем не представлен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений пункта 3.1. части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 495 588 руб. 89 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку внесения платежей, начисленной за период с 19.04.2023 по 05.09.2023 в общем размере 191 150 руб. 03 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка (штраф, пеня) является одним из способов обеспечения исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно абзацу 9 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае

несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени судом проверен и признан верным, контррасчет не представлен.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика пени, начисленную на сумму задолженности 2 495 588 руб. 89 коп. за период с 06.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени начисленных на сумму задолженности 2 495 588 руб. 89 коп. за период с 19.04.2023 по 05.09.2023 в размере 191 150 руб. 03 коп. и пени за период с 06.09.2023 по день фактической оплаты основного

долга в соответствии с абзацем 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Государственная пошлина за рассматриваемый спор составляет 36 433 руб. 69 коп.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 35 478 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 478 руб., а также 955 руб. 69 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» Мамаканского городского поселения в пользу Акционерного общества «Витимэнергосбыт» 2 495 588 руб. 89 коп. – основной долг, 191 150 руб. 03 коп. – неустойка, неустойка на сумму 2 495 588 руб. 89 коп. начиная с 06.09.2023 согласно части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 35 478 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальный сервис» Мамаканского городского поселения в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 955 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья Т.Н. Пущина