Решение от 2 июня 2025 г. по делу № А05-4090/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4090/2025
г. Архангельск
03 июня 2025 года


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой С.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севдорстройсервис" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, <...>)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "СтройСнабСервисРегион" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 197198, <...>, литер А, офис 17)

о взыскании 1 419 039 руб. 38 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО1 (доверенность от 31.12.2024),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Севдорстройсервис" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСнабСервисРегион" (далее - ответчик) о взыскании 1 383 074 руб. 78 коп., в том числе 1 050 538 руб. 70 коп. задолженности, 311 599 руб. 80 коп. пеней, начисленных за период с 03.04.2024 по 01.04.2025 по договору от 01.04.2024 № 4, 18 500 руб. задолженности, 2 436 руб. 28 коп. пеней, начисленных за период с 04.09.2023 по 01.04.2025 по договору от 01.09.2023 № 9, а также пеней, начисленных до момента фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено после перерыва, объявленного в судебном заседании 27 мая 2025 года.

Истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования. С учетом уточнений сделанных непосредственно в судебном заседании 03 июня 2025 года (протокольно), окончательно просит взыскать 1 419 039 руб. 38 коп., в том числе 1 050 538 руб. 70 коп. задолженности, 349 367 руб. 69 коп. пеней, начисленных за период с 13.04.2024 по 29.05.2025 по договору от 01.04.2024 № 4, 18 500 руб. задолженности, 632 руб. 99 коп. пеней, начисленных за период с 23.09.2023 по 29.05.2025 по договору от 01.09.2023 № 9, а также пеней, начисленных на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательств. Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки товарно-материальных ценностей от 01.04.2024 № 4 (далее - договор № 4), по условиям которого Поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товарно-материальные ценности, именуемые в дальнейшем товар.

В соответствии с пунктом 2.3 договора № 4 Покупатель уплачивает Поставщику до начала поставки 100% стоимости поставляемого товара, на основании выставленного Поставщиком счета на оплату.

Во исполнение обязательств по договору № 4 истец в период с 02.04.2024 по 31.08.2024 поставил истцу товар (дизельное топливо, технические масла и смазки) на общую сумму 1 612 879 руб. 70 коп., что ответчиком не оспаривается и подтверждается электронными подписями на универсальных передаточных документах.

Ответчик поставленный по договору № 4 товар оплатил частично и с нарушением сроков, предусмотренных договором. Задолженность составила 1 050 538 руб. 70 коп.

Также между сторонами заключен договор поставки запасных частей от 01.09.2023 № 9 (далее - договор), в рамках которого истец (Поставщик) в течение срока действия настоящего договора обязуется поставлять, а ответчик (Покупатель) принимать и оплачивать запасные части, именуемые в дальнейшем товар.

Пунктом 3.3 договора № 9 предусмотрено, что Покупатель уплачивает Поставщику до начала поставки 100% стоимости поставляемого товара, на основании выставленного Поставщиком счета на оплату.

В период с 01.09.2029 по 12.09.2024 истец в рамках исполнения обязательств по договору № 9 передал ответчику товар (запасные части) на общую сумму 601 973 руб. 40 коп., что ответчиком не оспаривается и подтверждается электронными подписями на универсальных передаточных документах.

Ответчик поставленный по договору № 9 товар оплатил частично и с нарушением сроков, предусмотренных договором. Задолженность составила 18 500 руб. 00 коп.

Поскольку задолженность за поставленный товар погашена не была, направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму задолженности не оспаривает, доказательств погашения суммы долга в материалы дела не представил.

Поскольку задолженность в общей сумме 1 069 038 руб. 70 коп., в том числе

1 050 538 руб. 70 коп. по договору № 4 и 18 500 руб. по договору № 9, подтверждается материалами дела, она подлежит взысканию на основании статей 309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается.

В связи с просрочкой оплаты по договорам, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней, в том числе по договору № 4 - 349 367 руб. 69 коп. за общий период с 13.04.2024 по 29.05.2025, по договору № 9 - 632 руб. 99 коп. за общий период с 23.09.2023 по 29.05.2025, а также неустойки, начисленной на дату вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательств.

Требования приведены с учетом уточнений сделанных истцом (протокольно) непосредственно в судебном заседании 03 июня 2025 года.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 4.3 договора № 4 в случае нарушения срока оплаты поставленного товара, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1% (ноль целых одна сотая процента) от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 5.3 договора № 9 в случае нарушения срока поставки поставляемого товара, установленного в соответствии с условиями настоящего договора, Поставщик обязан уплатить Покупателю пени в размере 0,01% (ноль целых одна сотая процента) от суммы недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки на сумму 350 000 руб. 68 коп., в том числе по договору № 4 - 349 367 руб. 69 коп. за общий период с 13.04.2024 по 29.05.2025, по договору № 9 - 632 руб. 99 коп. за общий период с 23.09.2023 по 29.05.2025, проверен судом и признан обоснованным.

Оценивая контррасчет ответчика суд отмечает, что ответчиком применительно к задолженности по договору № 4 ошибочно применена ставка 0,01% вместо установленной договором 0,1%. В части периодов начисления истец согласился с позицией ответчика, в связи с чем уточнил заявленные требования.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Размер неустойки за период с 30.05.2025 по 03.06.2025 (день объявления резолютивной части решения) составляет 5 261 руб. 94 коп., в том числе по договору № 4 - 5 252 руб. 69 коп., по договору № 9 - 9 руб. 25 коп.

Таким образом, общий размер неустойки подлежащей взысканию с ответчика составляет 355 262 руб. 62 коп.

Поскольку денежное обязательство на момент вынесения решения ответчиком

не исполнено, истец имеет право на получение неустойки (пени) с 04.06.2025 по день фактической оплаты долга в размере, установленном соответствующим договором.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабСервисРегион" (ОГРН <***>) в пользу о общества с ограниченной ответственностью "Севдорстройсервис" (ОГРН <***>) 1 424 301 руб. 32 коп., в том числе 1 069 038 руб. 70 коп. долга, 355 262 руб. 62 коп. неустойки, а также:

- неустойку в размере 0,1%, начисленную на сумму невыплаченного долга по договору от 01.04.2024 № 4 (1 050 538 руб. 70 коп.) за каждый день просрочки начиная с 04.06.2025 по день фактической оплаты;

- неустойку в размере 0,01%, начисленную на сумму невыплаченного долга по договору от 01.09.2023 № 9 (18 500 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки начиная с 04.06.2025 по день фактической оплаты;

- 66 492 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСнабСервисРегион" в доход федерального бюджета 1237 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Распопин