Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А12-14619/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«17» июля 2020 года

Дело № А12-14619/2020

Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Парус-Онлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к муниципальному казенному учреждению «Городской информационный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.03.2020;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Парус-Онлайн» (далее – истец, ООО «Парус-Онлайн») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Городской информационный центр» (далее – ответчик, МКУ «ГИЦ») о взыскании задолженности по муниципальному контракту № 1546 от 30.09.2019 на оказание услуг по лицензионному (послегарантийному) обслуживанию программного продукта «Парус-Бюджет 8 х.х.» «Сведений отчетности. Центр учета» в 2020 году в размере 470 528 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 411 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В пункте 28 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 указано, что при наличии оснований, названных в части 4 статьи 137 АПК РФ, арбитражный суд выносит определение о завершении предварительного судебного заседания и открытии судебного заседания в первой инстанции.

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии с часть 4 статьи 137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования: истец просит взыскать с ответчика задолженность по муниципальному контракту № 1546 от 30.09.2019 в размере 235 264 руб.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором признает наличие задолженности в размере 235 264 руб., представил платежное поручение № 197538 от 23.06.2020 о частичной оплате задолженности в размере 235 264 руб.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Между МКУ «ГИЦ» (Заказчик) и ООО «Парус-Онлайн» (Исполнитель) 30.09.2019 заключен муниципальный контракт от № 1546 на оказание услуг по лицензионному (послегарантийному) обслуживанию программного продукта «Парус-Бюджет 8 х.х.» «Сведений отчетности. Центр учета» в 2020 году (далее – Контракт).

Цена Контракта составляет 941 056 руб. (пункт 5.1 Контракта).

В соответствии с пунктом 5.6 Контракта основанием для оплаты услуг является подписанный сторонами акт об оказании услуг. Исполнитель представляет Заказчику акт об оказании услуг в двух экземплярах по окончании каждого расчетного периода.

Расчетным периодом по контракту является квартал, равный трем календарным месяцам (пункт 5.5 Контракта).

Согласно пункту 5.7 Контракта оплата цены Контракта осуществляется Заказчиком по окончании расчетного периода, равными частями в безналичной форме, на основании подписанных сторонами актов об оказании услуг, путем перечисления денежных средств в валюте российской Федерации на расчетный счет Исполнителя, указанный в контракте, в течение 15 рабочих дней со дня подписания Заказчиком акта об оказании услуг.

Факт оказания истцом предусмотренных Контрактом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг № 1 от 31.12.2019, № 2 от 31.03.2020 на общую сумму 470 528 руб., подписанными сторонами без замечаний.

В нарушение согласованного порядка оплаты Заказчик произвел оплату оказанных услуг не в полном объеме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 235 264 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам послужило основанием для обращения последнего в суд с рассматриваемым иском.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 779 по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

Как разъяснено в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание юридических услуг», при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан, то требование истца о взыскании задолженности в размере 235 264 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Городской информационный центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парус-Онлайн» задолженность по муниципальному контракту № 1546 от 30.09.2019 в размере 235 264 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 411 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Бударина