Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А21-6749/2023

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Калининград Дело № А21-6749/2023

«17» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 ноября 2023г.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи Емельяновой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы

(наименование заявителя)

к ООО «Центр грузоподъемной техники»

(наименование должника)

о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника

при участии в заседании: от должника –ФИО2 путем онлайн-заседания

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области (далее-уполномоченный орган) обратилась 06 июня 2023г. с заявлением в Арбитражный суд Калининградской области к ООО «Центр грузоподъемной техники» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее- должник) о признании несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника в связи с наличием у него просроченной задолженности по обязательным платежам в бюджеты всех уровней в размере 12 862 388.08 руб., из них: основной долг- 8 092 438.00 руб., пени 4 653 100.08 руб.,штрафы 116 850 .00 руб.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 23 июня 2023г. заявление ФНС России о признании ООО «Центр грузоподъемной техники» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Уполномоченный орган в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на возражения должника.

В судебном заседании представитель должника считает, что оснований для признания должника как отсутствующего не имеется. Руководитель находится на месте регистрации, общество участвует в судебных процессах по делу А56-13195/2020. В настоящее время директором передана обществу машина в безвозмездное пользование, первый платеж поступил в размере 80000 руб. ,то есть общество ведет хозяйственную деятельность. Пояснила, что единственное транспортное средство 2001г.выпуска фактически у должника отсутствует.Считает,что производство по делу о банкротстве подлежит прекращению в виду отсутствия финансирования.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав присутствующих, исследовав доказательства по делу и дав им оценку, суд пришел к следующему.

ООО «Центр грузоподъемной техники» зарегистрировано 20.08.2015г. Управлением Федеральной налоговой службы по Калининградской области, ОГРН <***> , зарегистрировано по адресу: 238340 <...>.

Как следует из материалов дела, последняя налоговая отчетность представлена в налоговый орган 25.04.2023г., последняя бухгалтерская отчетность представлена 31.03.23г. за 2022год (актив баланса – 213087000.00 руб., материальные внеоборотные активы 254000.00 руб., нематериальные,финансовые и другие внеоборотные активы -157 776 000 руб.,капитал и резервы 36 004 000.00 руб.,долгосрочные заемные средства 2 536 000 руб., краткосрочные заемные средства 8000 руб., кредиторская задолженность 246 547 000 руб.,выручка 16 939 000 руб., чистая прибыль 228 000 руб.).

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Доказательств ведения должником хозяйственной деятельности не представлено,наличие имущества судом не установлено. Уполномоченный орган ссылается на наличие транспортного средства, однако должник утверждает, что оно снято с учета. Сведения в бухгалтерской документации на наличие активов не подтверждает фактическое наличие имущества должника.

Доводы представителя должника о ведении хозяйственной деятельности, представление договора аренды от 1.10.2023г. ,заключенного по мнению суда с целью предотвращения введения упрощенной процедуры и разовый платеж судом отклоняются ,поскольку не опровергают выводы суда о недостаточности активов у должника и отсутствие ведения хозяйственной деятельности. Доказательств, что в результате участия должника в судебных спорах по делу №А56-13195/2020 должник приобретет активы,позволяющие проведение процедуры банкротства на общих основаниях, не представлено.

ООО «Центр грузоподъемной техники» отнесено судом к категории должников с недостаточными активами.

При указанных обстоятельствах общество имеет признаки банкротства, предусмотренные ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, в отношении ООО «Центр грузоподъемной техники» следует ввести процедуру банкротства – конкурсное производство отсутствующего должника.

Требование ФНС России в размере 12 862 388.08 руб. является обоснованным,подтверждено материалами дела, в том числе :

-требованиями об уплате налога,сбора,пени,штрафа№5152 от 01.09.2022г., №1415 от 06.09.2022г., №10941 от 04.10.2022г., №87533 от 18.11.2019г., №44464 от 08.05.2019г., №91768 от 12.07.2020г., №97258 от 21.08.2020г., №87116 от 13.11.2019г., №57421 от 07.08.2019г., №9169256 от 06.12.2019г., №58805 от 218.08.2019г., №99861 от 06.11.2020г., №66231 от 07.12.2021г., №59594 от 11.09.2019г., №61089 от 08.10.2019г.;

-решениями о взыскании налога, сбора, страховаых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика №6239 от 21.12.2022г., №5425 от 14.12.2022г., №1957 от 12.10.2022г., №1455 от 05.10.2022г., № 4655 от 16.11.2022г., № 19890 от 14.12.2019г., №12728 от 22.05.2019г., №7732 от 02.10.2020г., №8071 от 16.10.2020г., №19682 от 10.12.2019г., №17890 от 16.10.2019г., №27 от 02.01.2020г., №18487 от 30.10.2019г., №8718 от 14.12.2020г.. №62 от 17.01.2022г., №18947 от 20.11.1019г., №19167 от 02.12.2019г.;

-решениями о взыскании налогов, сборов, страховых взносов за счет имущества должника №5025 от 13.10.2020г., №27 от 20.01.2021г., №4173 от 06.06.2019г., №7151 от 23.10.2019г., №7563 от 27.11.2019г., №7365 от 07.11.2019г., №7713 от 09.12.2019г., №7941 от 17.12.2019г., №8164 от 20.12.2019г., №308 от 15.01.2020г., №5110 от 27.10.2020г., №1354 от 9.06.2022г.;

-постановлениями о взыскании налогов, сборов,страховых взносов,пени, штрафа,процентов за счет имущества налогоплательщика №3219 от 10.06.2019г., №6182 от 23.10.2019г., №6561 от 27.11.2019г., №6365 от 07.11.2019г., №6698 от 09.12.2019г., №6928 от 17.12.2019г., №7148 от 23.12.2019г., №94 от 15.01.2020г., №4967 от 13.10.2020г., №28 от 20.01.2021г., №5045 от 27.10.2020г., №1354 от 09.06.2022г.

Размер задолженности должником не оспаривается. Должником заявлено о снижении неустойки 4 653100.08 руб.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки, общество длительное время не погашает задолженность, основная сумма недоимки, а также пеней образовалась по результатам выездной налоговой проверки,проведенной на основании Решения МИФНС №10 по Калининградской области от 27.12.2022г. №23, решение по результатам налоговой проверки от 5.10.2022г. №758 вступило в закону силу 14.11.2022г., должником в установленном порядке не обжаловалось.

С учетом вышеизложенного, уполномоченный орган подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с суммой 12 862 388.08 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь,при этом сумма 4 769 950.08 руб. учитывается в реестре отдельно.

Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представило кандидатуру ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 17544, почтовый адрес: 236008 г.Калининград,а/я 1635) и сведения о его соответствии требованиям, установленным ст.20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Возражений по кандидатуре не заявлено, обстоятельств, препятствующих утверждению кандидатуры в деле о банкротстве не выявлено.

При таких обстоятельствах конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Центр грузоподъемной техники» следует утвердить ФИО3, определив ему вознаграждение в сумме 10000 руб. за процедуру.

Оснований для прекращения процедуры банкротства не имеется. Уполномоченный орган от финансирования процедуры отсутствующего должника не отказался. Оснований для введения процедуры наблюдения не имеется, уполномоченный орган в такой форме требование не заявил.

С должника подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета.

Руководствуясь п.2ст.3, п.1,п.2 ст.7,ст. 39, ст.40, ст.41, , ст.52,ст. 53, ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт.ст.167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Центр грузоподъемной техники» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр грузоподъемной техники» конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком до шести месяцев до 13 мая 2024г.

3.Утвердить конкурсным управляющим ФИО3, члена Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

4.Утвердить конкурсному управляющему единовременное вознаграждение 10000 руб.

5.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 13 мая 2024г. на 09 часов 40 минут. Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет по результатам процедуры, при наличии оснований для продления представить ходатайство о продлении, при отсутствии оснований для продления- ходатайство о завершении.

6.Включить Федеральную налоговую службу в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Центр грузоподъемной техники» с суммой 12 862 388.08 руб. с очередностью удовлетворения в третью очередь, при этом сумма 4 769 950.08 руб. учитывается в реестре отдельно.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр грузоподъемной техники» госпошлину 6000 руб. в доход федерального бюджета.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращаются исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом,

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Руководителю должника в течение трех дней с даты принятия решения обеспечить передачу бухгалтерской документации должника, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего решения.

Судья Н.В.Емельянова