Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А55-28259/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

20 февраля 2018 года

Дело №

А55-28259/2017

Резолютивная часть оглашена 13 февраля 2018 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Якимовой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев 13 февраля 2018 года в судебном заседании дело по заявлению

Самарской таможни

к индивидуальному предпринимателю ФИО2

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора правообладателя Леви Страус энд Ко, «Томми Холфигер Лайсензинг Б.В.» («Tommy Hifiger Licensing B.V.») в лице представителя «Некоммерческое партнерство «Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры»,

в качестве потерпевшего «Бейкер и Макензи -Си-Ай-Эс Лимитед», г. Москва

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ

при участии в заседании

от заявителя - ФИО3, представитель по доверенности от 11.01.2018, ФИО4, представитель по доверенности от 29.12.2017, ФИО5, представитель по доверенности от 11.01.2018;

от лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, лично, паспорт, ФИО6, по доверенности от 21.11.2017;

от потерпевшего и третьих лиц – не явился, извещен;

Установил:

Самарская таможня (заявитель, административный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к административной ответственности предусмотренной ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) индивидуального предпринимателя ФИО2 (предприниматель).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.02.2018 объединены в одно производство дела № А55-28259/2017, №А55-32810/2017, №А55-32813/2017 и №А55-32814/2017, с присвоением делу номера А55-28259/2017..

Заявитель поддержал заявленные требования.

Представитель предпринимателя представил отзыв.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении, суд считает заявленные требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20 июля 2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2), выступая в качестве декларанта для помещения под таможенную процедуру - выпуск для внутреннего потребления, заявил по ДТ №10412060/200717/0010854 товары, в том числе и товар №2 - одежда бывшая в употреблении в ассортименте из текстиля и трикотажа со следами износа, прошедшая дезинфекционную обработку, навалом в тюках (брюки, джинсы, футболки, свитера, куртки, шапки, шарфы, шорты, юбки, рубашки, толстовки, костюмы и т.д.) изготовитель: неизвестен, товарный знак: "Levis". Товар ввозился им из Соединенных Штатов, на основании контракта от 21.12.2016 №б/н., заключенного между ИП ФИО2 и А&Е Clothing Соф, по инвойсам от 06.06.2017 №№17-6597 и 17-6598, на основании коносамента N05N17EX19585, CMRLV-256 от 17.07.2017.

В результате применения системы управления рисками, фактического контроля в отношении товарной партии, заявленной в ДТ (товар№2), а именно: джинсы 26 шт., шорты 19 шт., блузка 1 шт., рубашка 2 шт. установлено, что товары маркированы товарными знаками и сходными с ними до степени смешения обозначениями «LEVIS».

Товарные знаки зарегистрированы на территории Российской Федерации по свидетельствам №33791, 290506, 47168, 434810, 47213, 51014, 296647, 293501 (Комитета по делам изобретений и открытий при совете министров СССР и Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам).

Правообладателем указанных товарных знаков является «Леви Страусе энд Ко. (Levi Strauss & CO.'s Софогаге). Представителем правообладателя является "Некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры".

Документы, подтверждающие передачу прав на объекты интеллектуальной собственности, в декларации на товары отсутствуют, что является признаком контрафактности. 01.08.2017 на основании ст.331 Таможенного кодекса Таможенного союза выпуск товаров приостановлен.

В адрес представителя правообладателя "Levi Strauss & CO.'s Corporate" был направлен запрос Самарской таможни №08-01-07/1207 от 01.08.2017 «О приостановлении выпуска товара». В ответ на указанный запрос получен ответ представителя правообладателя НП Адвокатское бюро «Шевырев и партнеры» ИСХ.3118 от 01.08.2017 LEVI 08.07.2017, в котором организация сообщает, что в договорных отношениях с ИП ФИО2 не состоит, согласия на использование принадлежащих ей товарных знаков не представляла.

По данному факту 14.08.2017 года в отношении ИП ФИО2. Самарской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении №10412000-686/2017 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

По данному факту заявителем 13.10.2017 составлен протокол №10412000-686/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

20 июля 2017 г. в ОТОиТК №1 Самарского таможенного поста Самарской таможни ИП ФИО2, выступая в качестве декларанта при помещении под таможенную процедуру - выпуск для внутреннего потребления, по ДТ №10412060/200717/0010854 заявил товары, в том числе и товар №2 - одежда, бывшая в употреблении в ассортименте из текстиля и трикотажа со следами износа, прошедшая дезинфекционную обработку, навалом в тюках (брюки, джинсы, футболки, свитера, куртки, шапки, шарфы, шорты, юбки, рубашки, толстовки, костюмы и т.д.) изготовитель: неизвестен, товарный знак: "WRANGLER".

Товар ввозится из Соединенных Штатов на основании контракта от 21 декабря 2016 г. №б/н., заключенного между ИП ФИО2 и А&Е Clothing Corp, fto инвойсам от 6 июня 2017 г. №№17-6597 и 17-6598, на основании коносамента от 13 июня 2017 г. №N05N17EX19585, CMR № LV-256 от 17 июля 2017г.

В ходе проведения фактического контроля в рамках применения мер по минимизации рисков в отношении товарной партии, заявленной в ДТ (товар№2), установлено что товары: одежда, бывшая в употреблении в ассортименте из текстиля и трикотажа со следами износа, прошедшая дезинфекционную обработку, навалом в тюках, а именно: шорты мужские -16 шт., брюки-2 шт., рубашка (майка) - 2 шт. маркированы товарными знаками и сходными с ними до степени смешения обозначениями «WRANGLER» (02724/02480-006/ТЗ-070513).

Товарные знаки зарегистрированы на территории Российской Федерации по свидетельствам №30229, 278953, 270909, 280248, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Правообладателем указанных товарных знаков является « (Wrangler Apparel Corp.)

Ha основании доверенности от 11.04.2014 на право представления интересов представителем правообладателя является филиал компании с ограниченной ответственностью «Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед».

В адрес .представителя правообладателя (Wrangler Apparel Corp.) был направлен запрос Самаркой таможни №08-01-07/1205 от 01.08.2017 «О приостановлении выпуска товара». В ответ на указанный запрос получен ответ представителя правообладателя, в котором организация просит провести проверку и привлечь ИП «ФИО2.» к ответственности.

По данному факту 03.10.2017 года в отношении ИП ФИО2. Самарской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении №10412000-1005/2017 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

По данному факту заявителем 01.12.2017 составлен протокол №10412000-1005/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

20 июля 2017 г. в ОТОиТК №1 Самарского таможенного поста Самарской таможни ИП ФИО2, выступая в качестве декларанта при помещении под таможенную процедуру - выпуск для внутреннего потребления, по ДТ №10412060/200717/0010854 заявил товары, в том числе и товар №2 - одежда, бывшая в употреблении в ассортименте из текстиля и трикотажа со следами износа, прошедшая дезинфекционную обработку, навалом в тюках (брюки, джинсы, футболки, свитера, куртки, шапки, шарфы, шорты, юбки, рубашки, толстовки, костюмы и т.д.) изготовитель: неизвестен, товарный знак: «TOMMY HILFIGER».

Товар ввозится из Соединенных Штатов на основании контракта от 21 декабря 2016 г. №б/н., заключенного между ИП ФИО2 и А&Е Clothing Corp, fto инвойсам от 6 июня 2017 г. №№17-6597 и 17-6598, на основании коносамента от 13 июня 2017 г. №N05N17EX19585, CMR № LV-256 от 17 июля 2017г.

В ходе проведения фактического контроля в рамках применения мер по минимизации рисков в отношении товарной партии, заявленной в ДТ (товар№2), установлено что товары: одежда, бывшая в употреблении в ассортименте из текстиля и трикотажа со следами износа, прошедшая дезинфекционную обработку, навалом в тюках, а именно: шорты мужские -16 шт., брюки-2 шт., рубашка (майка) - 2 шт. маркированы товарными знаками и сходными с ними до степени смешения обозначениями «TOMMY HILFIGER» (04019/04356-001/ТЗ-190516)« » (04020/04356-002/ТЗ-190516).

Товарные знаки зарегистрированы на территории Российской Федерации по свидетельствам №162635 и 162636, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Правообладателем указанных товарных знаков является компания "Томми Хилфигер Лайсензинг Б.В." ("Tommy Hilfiger Licensing B.V."). Представителем правообладателя является "Некоммерческое партнерство "Адвокатское бюро "Шевырев и партнеры".

В адрес представителя правообладателя Томми Хилфигер Лайсензинг Б.В." ("Tommy Hilfiger Licensing B.V.") был направлен запрос Самаркой таможни №08-01-07/1210 от 1 августа 2017 г. «О приостановлении выпуска товара». В ответ на указанный запрос получен ответ представителя правообладателя, в котором организация просит провести проверку и привлечь к ответственности виновных лиц.

По данному факту 03.10.2017 года в отношении ИП ФИО2. Самарской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении №10412000-1003/2017 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

По данному факту заявителем 01.12.2017 составлен протокол №10412000-1003/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

20 июля 2017 г. в ОТОиТК №1 Самарского таможенного поста Самарской таможни ИП ФИО2, выступая в качестве декларанта при помещении под таможенную процедуру - выпуск для внутреннего потребления, по ДТ №10412060/200717/0010854 заявил товары, в том числе и товар №2 - одежда, бывшая в употреблении в ассортименте из текстиля и трикотажа со следами износа, прошедшая дезинфекционную обработку, навалом в тюках (брюки, джинсы, футболки, свитера, куртки, шапки, шарфы, шорты, юбки, рубашки, толстовки, костюмы и т.д.) изготовитель: неизвестен, товарный знак: «LEE».

Товар ввозится из Соединенных Штатов на основании контракта от 21 декабря 2016 г. №б/н., заключенного между ИП ФИО2 и А&Е Clothing Corp, fto инвойсам от 6 июня 2017 г. №№17-6597 и 17-6598, на основании коносамента от 13 июня 2017 г. №N05N17EX19585, CMR № LV-256 от 17 июля 2017г.

В ходе проведения фактического контроля в рамках применения мер по минимизации рисков в отношении товарной партии, заявленной в ДТ (товар№2), установлено что товары: одежда, бывшая в употреблении в ассортименте из текстиля и трикотажа со следами износа, прошедшая дезинфекционную обработку, навалом в тюках, а именно: шорты мужские -16 шт., брюки-2 шт., рубашка (майка) - 2 шт. маркированы товарными знаками и сходными с ними до степени смешения обозначениями «LEE». (02728/02484-002/ТЗ-070513).

Товарные знаки зарегистрированы на территории Российской Федерации по свидетельствам №58508, 27792, 58507, Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам.

Правообладателем указанных товарных знаков является (The H.D. Lee Company, Inc.). Ha основании доверенности от 11.04.2014 на право представления интересов представителем правообладателя является филиал компании с ограниченной ответственностью «Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед».

В адрес представителя правообладателя (The H.D. Lee Company, Inc.) был направлен запрос Самаркой таможни №08-01-07/1208 от 01.08.2017 «О приостановлении выпуска товара». В ответ на указанный запрос получен ответ представителя правообладателя, в котором организация просит провести проверку и привлечь к ответственности виновных лиц.

По данному факту 03.10.2017 года в отношении ИП ФИО2. Самарской таможней было возбуждено дело об административном правонарушении №10412000-1004/2017 по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

По данному факту заявителем 01.12.2017 составлен протокол №10412000-1004/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Согласно части 1 ст. 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно п.1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В силу ст. 1481 ГК РФ выдается свидетельство на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков.

Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. В соответствии с Ниццким соглашением от 15.06.57, пересмотренным в Стокгольме 14.07.67 и в Женеве 13.05.77, для регистрации знаков принята Международная классификация товаров и услуг. Каждый из 42 классов разделен на рубрики, перечисляющие входящие в класс названия вида товаров и услуг. Исключительное право владельца на товарный знак определяется только в отношении товаров и услуг, указанных в свидетельстве на товарный знак, о чем указано в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 июля 1997 г. N 19.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя среди аналогичных товаров другого производителя.

Согласно статьям 1478, 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Согласно пункту 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Соответственно, любое из указанных действий, совершенное без согласия правообладателя, следует считать незаконным использованием товарного знака.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров (услуг), если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В подпункте 14.4.2 Правил составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания, утвержденных Приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 05.03.2003 N 32, установлено, что обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах; в случае если одно обозначение ассоциируется с другим обозначением в целом, несмотря на их отдельные отличия, они считаются сходными до степени смешения.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности" вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

Исходя из смысла статьи 1484 ГК РФ, для установления факта незаконного использования товарного знака необходимо установить наличие сходства до степени смешения используемого ответчиком обозначения с зарегистрированным товарным знаком истца и установить однородность товаров, в отношении которых применяется соответствующее обозначение ответчика и товарный знак истца.

Однородность признается по факту, если товары по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения.

При установлении однородности товаров должны приниматься во внимание такие обстоятельства, как род (вид) товаров, их потребительские свойства и функциональное назначение (объем и цель применения), вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия их реализации (в том числе место продаже, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей, традиционный или преимущественный уклад использования товаров.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу о том, что продукция, предлагаемая к продаже предпринимателем аналогична продукции правообладателя, в отношении которой зарегистрирован товарный знак.

Исходя из изложенного, суд считает, что в действиях предпринимателя имеется и доказан состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом доказательств того, что заинтересованное лицо не имело возможности для соблюдения названных выше, суду не представлено.

Предпринимателем не представлено каких-либо достаточных доказательств, опровергающих доказательства, представленные заявителем, что изъятая продукция является оригинальной.

Таким образом, предприниматель совершил противоправное, виновное действие, за которое установлена административная ответственность, а именно незаконно использовал товарные знаки.

При таких обстоятельствах он подлежит привлечению к ответственности в виде штрафа с конфискацией предметов правонарушения.

Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным судом не установлено.

Согласно части 1 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Как усматривается из материалов дела и установлено в ходе административной проверки, предпринимателем реализовывался товар разных товарных знаков, без заключения договоров правообладателями на использование их товарных знаков.

Суд приходит к выводу, что в данном случае посягательство совершено на разные объекты интеллектуальной собственности, принадлежащих разным правообладателям, каждый из которых обладает самостоятельным правом на защиту.

Таким образом, установив указанные обстоятельства, административным органом правомерно составлены протоколы по каждому правонарушению в отдельности, что послужило обстоятельством для обращения в арбитражный суд с самостоятельными требованиями о привлечении предпринимателя за незаконное использование товарных знаков «LEVIS», «WRANGLER», «TOMMY HILFIGER», «LEE».

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что протоколы составлены административным органом в отношении разных товарных знаков, правообладателями которых являются разные компании, привлечение к административной ответственности за каждое деяние в отдельности правомерно и не противоречит нормам законодательства Российской Федерации.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются положения ст.4.1.1 КоАП РФ в совокупности с положениями ч.2 ст.3.4 КоАП РФ.

Так, материалами дела подтверждается, что ИП ФИО2 является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается выпиской из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства и включено в указанный реестр 10.05.2017.

Совершенное предпринимателем административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ не причинило вреда и не привело к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при причинило имущественного ущерба. Сведениями о том, что предприниматель ранее привлекался к административной ответственности, суд не располагает и указанные сведения заявителем в материалы дела не представлены.

Таким образом, ИП Разумцев А.Л. полностью отвечает критериям, содержащимся в ч.2 ст.3.4 КоАП РФ, а поэтому в силу императивной нормы, содержащейся в ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ назначенный штраф подлежит замене на предупреждение.

Товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака подлежит конфискации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 180-181, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Куйбышев, ИНН <***>, ОГРНИП 317631300059602, зарегистрирован: <...>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 24.04.2017, к административной ответственности по протоколу об административном правонарушении № 10412000-686/2017 от 13.10.2017 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения джинсы 26 шт., шорты 19 шт., блузка 1 шт., рубашка 2 шт. с маркировкой «LEVIS».

На основании ст.4.1.1. КоАП РФ заменить назначенное Индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. на предупреждение.

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Куйбышев, ИНН <***>, ОГРНИП 317631300059602, зарегистрирован: <...>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 24.04.2017, к административной ответственности по протоколу об административном правонарушении № 10412000-1005/2017 от 01.12.2017 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения шорты мужские 16 шт., брюки 2 шт., рубашка (майка) 2 шт. с маркировкой «WRANGLER».

На основании ст.4.1.1. КоАП РФ заменить назначенное Индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. на предупреждение.

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Куйбышев, ИНН <***>, ОГРНИП 317631300059602, зарегистрирован: <...>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 24.04.2017, к административной ответственности по протоколу об административном правонарушении № 10412000-1003/2017 от 01.12.2017 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения жилетка 1 шт., фуфайка 9 шт., джемпер 8 шт., брюки 9 шт., верхняя сорочка 6 шт., юбка 1 шт., платье 1 шт., шорты 3 шт. с маркировкой «TOMMY HILFIGER».

На основании ст.4.1.1. КоАП РФ заменить назначенное Индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. на предупреждение.

Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения Куйбышев, ИНН <***>, ОГРНИП 317631300059602, зарегистрирован: <...>, дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 24.04.2017, к административной ответственности по протоколу об административном правонарушении № 10412000-1004/2017 от 01.12.2017 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.14.10 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 10000 руб. с конфискацией предметов административного правонарушения фуфайка мужская 1 шт., шорты мужские из ткани «деним» 3 шт., брюки укороченные до колен (бриджи) 4 шт., брюки мужские 8 шт., куртка мужская 1 шт., джемпер мужской 1 шт. с маркировкой «LEE».

На основании ст.4.1.1. КоАП РФ заменить назначенное Индивидуальному предпринимателю ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. на предупреждение.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.Н. Якимова