Решение от 16 декабря 2024 г. по делу № А75-9325/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9325/2024
17 декабря 2024 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2024 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Горобчук Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лебедевым К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации городского поселения Советский (ОГРН <***>) и к акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания» (ОГРН <***>) о взыскании 72 239  руб. 14 коп,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческое некоммерческое товарищество «Букет» (ОГРН <***>),

без участия представителей сторон, третьего лица,

установил:

акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу «Букет» (далее - ответчик) о взыскании 72 239  руб. 14 коп. задолженности по договору энергоснабжения № 704СЮ от 01.12.2016 за период с 01.02.2024 по 29.02.2024.

Определением суда от 15.07.2024 суд заменил ответчиков садоводческое некоммерческое товарищество «Букет» на Администрацию городского поселения Советский (ОГРН <***>), акционерное общество «Югорская региональная электросетевая компания» (ОГРН <***>).

Определением суда от 08.10.2024 садоводческое некоммерческое товарищество «Букет» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Стороны, третье лицо  в судебное заседание не явились, извещены.

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчиков и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ранее от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания» о взыскания задолженности за потребленную электрическую энергию в феврале 2024 года в размере 16 340 руб. 68 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частичный отказ подлежит принятию, как не противоречащий закону и не нарушающий права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Следовательно, производство по делу в части исковых требований к акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания» о взыскании 16 340 руб. 68  коп. за потребленную электрическую энергию в феврале 2024 года, подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд рассматривает дело о взыскании с Администрация городского поселения Советский (далее – администрация) основного долга в размере 190 546 руб. 34 коп. за электрическую энергию, потребленную в феврале 2024 года.

В отзыве администрация выразила свое несогласие с заявленными исковыми требованиями, так как полагает, что бремя содержания имущества не является тождественным бремени возмещения стоимости за потребленный энергоресурс.

Третьи лица отзывы на заявление не представили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, изучив доводы иска и отзыва на него, суд установил следующие обстоятельства.

Администрация городского поселения Советский в спорный период (февраль 2024 года) является собственником электросетевого объекта, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, г. Советский, территория СНТ «Букет» (улицы Брусничная, Весенняя, Клубничная, Абрикосовая, Сиреневая, Розовая, Солнечная. Цветочная, Зелёная, Придорожная): ВЛ-0,4 кВ (сети электроснабжения с кадастровым номером 86:09:60101026:888).

Администрация Советского района является собственником электросетевых объектов, расположенных по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, Советский район, г. Советский, территория СНТ «Букет»:

-ТП № 125 с кадастровым номером 86:09:0101026:712;

-BJI-10 кВ (сети электроснабжения протяженностью 685 м с кадастровым номером 86:09:0101026:713).

От сетевой организации - акционерного общества «Югорская региональная электросетевая компания» в адрес истца поступил договор аренды недвижимого имущества, заключенный между Администрацией Советского района и акционерным обществом «Югорская региональная электросетевая компания», о передаче в аренду вышеуказанных электросетевых объектов.

По контракту энергоснабжения от 21.02.2024 № ЭС1818000673/24 для государственных/муниципальных нужд года (далее - контракт), заключенному между Администрацией городского поселения Советский и акционерным обществом «Газпром энергосбыт Тюмень», точками поставки являются:

-ВЛ-0,4кВ (сети электроснабжения с кадастровым номером 86:09:0101023:870 протяжностью 5 326 м) от ТП 10/0 кВ № 16-180 и ТП № 16-189П с кадастровым номером 86:09:0101023:870 (тер. СНТ «Дружба»);

-BЛ-0,4 кВ (сети электроснабжения с кадастровым номером 86:09:60101026:888) (тер. СНТ «Букет»).

Истцом в адрес администрации было направлено дополнительное соглашение к контракту, в который дополнительно включены точки поставки: ТП № 125 с кадастровым номером 86:09:0101026:712, а также BJI-10 кВ (сети электроснабжения протяженностью 685 м с кадастровым номером 86:09:0101026:713).

Не отрицая наличия права собственности на данные объекты, письмом от 05.06.2024 № 01.01-исх-3459, администрация возвратила дополнительное соглашение без подписания.

Поскольку в добровольном порядке требования не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и по кругу лиц.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пунктов 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Исходя из анализа сложившихся правоотношений, арбитражный суд квалифицирует их как обязательства энергоснабжения.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как указывает ответчик, в целях исполнения протокола заседания Межотраслевого совета потребителей по вопросам деятельности субъектов естественных монополий при Губернаторе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.11.2021 № 16 (пункт 1.3.3.), был осуществлен ряд мероприятий в целях передачи объектов электросетевого хозяйства садоводческих и огороднических товариществ на баланс электросетевых организаций.

В том числе, объекты электросетевого хозяйства СНТ «Букет» были приняты в собственность городского поселения Советский после признания права собственности на бесхозяйное имущество, в целях передачи этих объектов акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания».

Иск подан с целью возмещения стоимости потерь электрической энергии, имевших место в феврале 2024 года, на указанном объекте электросетевого хозяйства.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой, передачей электрической энергии на розничном и оптовом рынке урегулированы Федеральным законом от 26.03.2013 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» (далее - Закон № 35-Ф3), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2014 № 861 (далее - Правила № 861).

В соответствии с пунктом 4 статьи 26, пунктом 3 статьи 32 Закона № 35-Ф3 и разделом IV Основных положений № 442 сетевые организации, иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязаны оплачивать электроэнергию, потерянную в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

В пункте 130 Основных положений № 442 установлено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Таким образом, обязанность по оплате потерь электрической энергии может быть возложена наряду с сетевыми организациями также на иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, которыми могут выступать как собственник соответствующих объектов, так и иные лица, владеющие такими объектами на других основаниях и фактически эксплуатирующие их.

В отношении обязанности по оплате энергии по общему правилу действует принцип «платит тот, кто фактически потребляет», о чем свидетельствует правоприменительная практика (определения Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, от 25.07.2016 № 305-ЭС16-974).

Объекты электросетевого хозяйства находятся в собственности ответчика.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Расчет потерь электроэнергии в линиях от границы раздела до места установки расчетного прибора учета произведен в приложении к ходатайству об уточнении исковых требований.

Согласно пункту 4 Инструкции по организации в Министерстве энергетики Российской Федерации работы по расчету и обоснованию нормативов технологических потерь электроэнергии при ее передаче по электрическим сетям, утвержденной приказом Минэнерго Российской Федерации от 30.12.2008 № 326 (далее - Инструкция № 326) технические потери электроэнергии в электрических сетях, возникающие при ее передаче по электрическим сетям, состоят из потерь, не зависящих от величины передаваемой мощности (нагрузки), - условно-постоянных потерь, и потерь, объем которых зависит от величины передаваемой мощности (нагрузки), - нагрузочных (переменных) потерь.

Условно-постоянные потери электрической энергии (потери холостого хода) представляют собой неизменную от нагрузки величину (кВт*ч) и зависят от технических характеристик установленного на подстанции оборудования.

Таким образом, потери холостого хода в трансформаторных подстанциях являются величиной постоянной, и их величина будет оставаться неизменной даже в случае отсутствия поставки электрической энергии.

В силу пункта 19 Инструкции № 326 нагрузочные потери электроэнергии включают в себя потери в:

воздушных и кабельных линиях; трансформаторах (автотрансформаторах); шинопроводах;

токоограничивающих реакторах.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В феврале 2024 года по прибору учета Агат 3-4.5.2 № 710540 зафиксирован переток электрической энергии от сетей территориальной сетевой организации акционерного общества «Югорская региональная электросетевая компания», в этой связи истцом был рассчитан объем потерь путем вычитания из объема электрической энергии зафиксированного вышеуказанным прибором учета объема электрической энергии субабонентов.

Расчет объема потерь за февраль 2024 года произведен следующим образом.

По прибору учёта № 710540.

Разность показаний составила день 1 422 кВт.ч., ночь 687 кВт.ч. Коэффициент трансформации тока 40. 1 422 кВт.ч. х 40 = 56 880 кВт.ч.

От этого объема определен 1,87 %, и составил 1 064 кВт.ч. 56 880 кВт.ч. + 1 064 кВт.ч. = 57 944 кВт.ч. (день) 687 кВт.ч. х 40 = 27 480 кВт.ч.

От этого объема определен 1,87 %, и составил 514 кВт.ч. 27 480 кВт.ч. + 514 кВт.ч. = 27 994 кВт.ч. (ночь).

Условно-постоянные потери электроэнергии неизменны и каждый расчетный период составляют 374 кВт.ч./мес. День 252 кВт.ч., ночь 122 кВт.ч. Всего (день): 57 944 кВт.ч. + 252 кВт.ч. = 58 196 кВт.%

Bcero (ночь): 27 994 кВт.ч. + 122 кВт.ч. = 28 116 кВт.ч.

Итого: 58 196 кВт.ч + 28 116 кВт.ч = 86 312 кВт.ч

Объем электрической энергии субабонентов (физические лица СНТ «Букет», имеющие прямые гдоговоры с АО «Газпром энергосбыт Тюмень») за февраль 2024 года составил 61 598 кВт.ч.

86 312 кВт.ч. - 61 598 кВт.ч. - 374 кВт.ч - 1 578 кВт.ч. (переменные потери в BJI-10) = 22 762 к.Вт.ч. фактические потери.

Итого расход электрической энергии по точке поставки «Электросетевое хозяйство BЛ-0,4 на тер. СИТ «Букет» Администрации городского поселения Советский за февраль 2024 года 22 762 кВт.ч.

Таким образом, объем нагрузочных (переменных) потерь в ВЛ-0.4 кВ (сети электроснабжения с кадастровым № 86:09:60101026:888) за спорный период - февраль 2024 года составил 22 782 кВт.ч. на сумму 190 546 руб. 34 коп.

В расчетах истцом использована сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы «прочие потребители» с максимальной мощностью энергопринимающих устройств менее 670 кВт согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.12.2012 № 041.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не привел надлежащих доказательств отсутствия обязательств в заявленном размере.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 890 руб., платежным поручением от 08.05.2024 № 35733.

Истец отказался от иска к акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания» о взыскании задолженности в размере 16 340 руб. 68 коп.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

Акционерное общество «Югорская региональная электросетевая компания» привлечено в качестве ответчика определением от 15.07.2024.

При этом, основной долг погашен ответчиком после указанной даты.

В соответствии со статьями 110 - 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчиков.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

принять отказ акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» от иска к акционерному обществу «Югорская региональная электросетевая компания» о взыскании задолженности в сумме 16 340 руб. 68 коп.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» удовлетворить.

Взыскать с Администрации городского поселения Советский в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» 190 546 руб. 34 коп. – сумму основного долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 890 руб.

Взыскать с акционерного общества «Югорская региональная электросетевая компания» в пользу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                            Н.А. Горобчук