Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А56-78030/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78030/2023
04 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Росразмещение»

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Дигитал Директ»

о взыскании 24 309,17 руб.


при участии: стороны не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Росразмещение» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дигитал Директ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 23 253 руб. 22 коп., процентов за период с 01.11.2022 по 09.06.2023 в размере 1 055 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на общую взысканную сумму (включая основной долг, проценты и судебные расходы) по ставке рефинансирования Банка России, с 09.06.2023 и до его фактического исполнения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением суда от 08.09.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 31.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 19.12.2023.

Распоряжением председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 дело № А56-78030/2023 передано в производство судье Корчагиной Н.И.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Истец (правопреемник ФГУП «Росразмещение») является собственником объекта недвижимости расположенного по адресу: <...>, литера А, ранее данный объект недвижимости находился у ФГУП «Роразмещение» на праве хозяйственного ведения.

В период с сентября 2022 по октябрь 2022 года (включительно) объект недвижимого имущества занимал ответчик, что подтверждается актом №А-238 от 30.09.2022, актом №А-259 от 31.10.2022.

Истец, подписывая у Ответчика вышеперечисленные акты вручал Ответчику претензии, факт получения претензии № 1930 от 30.09.2022, претензии № 44 от 14.11.2022 ответчиком подтверждается подписью ответчика.

Претензии до настоящего времени оставлены без удовлетворения.

Дополнительно в адрес Ответчика была направлена претензия № 1094 от 27.06.2023 почтовым отправлением трек номер 80094385741623, претензия также ответчиком проигнорирована.

Истец выставлял и вручал Ответчику счета на оплату и счета-фактуры (Универсальные передаточные акты) за оказанные услуги, а именно: счет на оплату № 3424 от 30.09.2022, счет-фактура № 1978 от 30.09.2022; счет на оплату № 1639 от 14.11.2022, счет-фактура № 12 от 14.11.2022; счет на оплату № 3688 от 25.10.2022, счет-фактура № 3503 от 25.10.2022; счет на оплату № 3875 от 31.10.2022, счет-фактура № 3686 от 30.09.2022, документы получены ответчиком лично.

Платежным поручением №164 от 10.10.2022 года Ответчик частично произвел оплату коммунальных расходов за август-сентябрь 2022 года в сумме 3 548 руб. 60 коп.

Стороны провели сверку взаимных расчетов. В соответствии с актами Ответчик подтверждает сумму задолженности в сумме 23 253 руб. 22 коп.

По состоянию на 09.06.2023 задолженность составляет 23 253 руб. 22 коп. которая состоит из задолженности за фактическое пользование федеральным имуществом в размере 20 774 руб. и расходов за возмещение затрат по коммунальным услугам в размере 2 479 руб. 22 коп.

Расходы истца по коммунальным услугам подтверждаются: платежным поручением №2974 от 30.11.2022 года, отчетом об исполнении агентского поручения от 22.11.2022 года, счет-фактура №УК10/31/0372 от 31.10.2022, счет-фактура № УК 10/31/0373 от 31.10.2022, счет-фактура № УК10/31/0374 от 31.10.2022, счет-фактура № УК10/31/0375 от 31.10.2022, платежным поручением №2741 от 25.10.2022, отчетом об исполнении агентского поручения от 21.10.2022 года, счет-фактура №УК9/30/0375 от 30.09.2022, счет-фактура №УК9/30/0376 от 30.09.2022, счет-фактура №УК9/30/0377 от 30.09.2022, счет-фактура №УК9/30/0378 от 30.09.2022, платежным поручением №2973 от 30.11.2022, счет-фактура №УК10/31/0376 от 31.10.2022, платежным поручением №2942 от 25.10.2022, счет-фактура №УК10/31/00419 от 31.10.2022, платежным поручением №2983 от 02.12.2022, Акт №000001 от 31.10.2022.

Сумма процентов по имеющейся задолженности за период с сентября 2022 -октябрь 2022 составляет 1 055 руб. 95 коп.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Основные правила исполнения обязательств установлены статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ неосновательным обогащениям являются случаи, когда лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего). Указанное лицо обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании ч. 2 ст. 1105 ГК РФ, потерпевший вправе требовать от лица, незаконно использующего имущество, возместить то, что это лицо сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неосновательного обогащения входит установление фактов приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения указанных денежных средств, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение указанной нормы ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности за спорный период в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за период с 01.11.2022 по 09.06.2023 в размере 1 055 руб. 95 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начисляемые на общую взысканную сумму (включая основной долг, проценты и судебные расходы) по ставке рефинансирования Банка России, с 09.06.2023 и до его фактического исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ N 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно произведенному расчету, сумма начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период 01.11.2022 по 09.06.2023 составила 1 055 руб. 95 коп

Таким образом, суд полагает, что требования о взыскании с ответчика в пользу истца 1 055 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 09.06.2023 подлежат удовлетворению, вместе с тем необходимо учитывать, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5 статьи 395 ГК РФ), в связи с чем частичному удовлетворению подлежит требование о взыскании процентов в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации: только от просроченной суммы задолженности в размере 23 253 руб. 22 коп. (без учета процентов и судебных расходов) за каждый день просрочки с 10.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

Также в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дигитал Директ» в пользу акционерного общества «Росразмещение» задолженность в размере 23 253 руб. 22 коп., проценты за период с 01.11.2022 по 09.06.2023 в размере 1 055 руб. 95 коп., проценты в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от просроченной суммы задолженности в размере 23 253 руб. 22 коп. за каждый день просрочки с 10.06.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Корчагина Н.И.