Решение от 27 декабря 2018 г. по делу № А20-2271/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-2271/2018
г. Нальчик
27 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КД-МАРЖ», г. Баксан,

к филиалу публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» по КБР, г. Нальчик,

о взыскании 1 221 013 рублей 86 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от ответчика ФИО2 по доверенности от 17.10.2018

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КД-МАРЖ» обратилось в Арбитражный суд КБР о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» 515 504 руб. 28 коп. – задолженности по выплате страхового возмещения, 314 457 руб. 44 коп. – неустойки за отказ в страховой выплате, 257 752 руб. 14 коп. – штрафа, 50000 руб. - компенсации морального вреда, 50000 руб. расходов по оплате услуг представителя, 5000 руб. расходов по оплате экспертных услуг, 3000 рублей расходов за оформление доверенности, 25300 руб. – расходов по оплате госпошлины.

Представитель ответчика в судебном заседании, начатом 17.12.2018 просил отказать истца в удовлетворении заявленных требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск, а также по результатам проведенной экспертизы.

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного заседания, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети Интернет, в судебное заседание не направил своего представителя.

Судом объявлялся перерыв в судебном заседании до 18.12.2018, после которого лица, участвующие в деле не явились. Суд рассмотрел настоящее дело по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, суд установил следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП от 02.03.2018г. с участием т/с ГАЗ/33023 /(Н 935 УА 26, ФИО3) было повреждено т/с Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS (г/н <***> водитель ФИО4). Виновным в ДТП признан ФИО5 Ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в СК «Ресо-Гарантия» (полис ХХХ 0024584216), потерпевшего - в ПАО СК «Россгострах» (полис ЕЕЕ 0391424525).

06.03.2018 истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

Специалистом АО «Технэкспро» составлен акт осмотра № 0016357078, подписанный истцом без замечаний.

В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства (п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

При рассмотрении вопроса о выплате страхового возмещения по факту повреждения автомобиля Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS (г/н <***>), была проведена независимая техническая экспертиза на предмет установления характера повреждений установленных при осмотре и исследования обстоятельств причинения вреда от 02.03.2018 г.

Согласно ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ, у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно заключению эксперта СЭТОА №16357078/18 от 15.03.2018 г. характер повреждений Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS (г/н <***>) не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от 02.03.2018 г.

На основании вышеизложенного, ПАО СК «Росгосстрах» не осуществил страховую выплаты по делу № 16357078. 22.03.2018 страховая компания направила письмо в адрес общества с указанием причин отказа в выплате страхового возмещения.

Не согласившись с данным решением, истец заключил договор от 25.04.2018 и ИП ФИО6 о проведении независимой экспертизы стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно экспертному заключению № 010-04/18 стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на дату ДТП с учетом износа составила 515 504 руб.лей 28 копеек.

Посчитав, что страховая компания необоснованно отказала ответчику в выплате страхового возмещения, общество обратилось в Арбитражный суд с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПАК РФ) судебной защите подлежит нарушенное право.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон N 4015-1), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила страхования), и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование ответственности за причинение вреда регулируется статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с данной нормой права в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Абзацем вторым пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность наступает при наличии следующих условий: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии со статьей 1 Закона об ОСАГО страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Основным принципом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных законом (статья 3 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Право на получение страхового возмещения в связи с повреждением имущества принадлежит потерпевшему - лицу, владеющему имуществом на праве собственности или ином вещном праве.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – постановление № 2, которое применимо к спорным взаимоотношениям) при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.). Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В связи с наличием между сторонами спора относительно обстоятельств повреждения автотранспортного средства обществаопределением арбитражного суда от 27.10.2017 по ходатайству ответчика по делу назначена судебная экспертиза, поскольку предметом судебного разбирательства являлось определение размера страхового возмещения, связанного с имевшим 02.03.2018 место страховым случаем, в результате ДТП, где автомобилю Mersedes-Benz GL-Klasse/GLS (О878УР190) были причинены механические повреждения. При этом, между сторонами возникли разногласия по поводу соответствия заявленных повреждений автомобиля заявленным обстоятельствам столкновения, в связи с чем страховщик отказал в выплате страхового возмещения в связи с недоказанностью потерпевшим наступления страхового случая.

Суд назначил по делу №А20-2271/2018 судебную транспортно-трасологическую экспертизу, проведение которой поручил экспертам общества с ограниченной ответственностью "Северо-Кавказский центр судебной экспертизы" (<...>, тел. 8 -962- 402-39-27, 8962-443-64-15).

На разрешение перед экспертом поставлены следующие вопросы:

- имело ли место столкновение представленных на исследование ТС обстоятельствам, заявленного ДТП от 02.03.2018 года, исходя из характера и локализации повреждений на данных ТС и схемы ДТП?

- соответствует ли характер полученных повреждений автомашиной Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS (г/н 0 878 УР 190) обстоятельствам ДТП от 02.03.2018?

Согласно заключению эксперта № 991-АТЭ/18 от 12.11.2018 экспертом даны следующие ответы:

- повреждения автомобиля Mercedes-Benz GLК 350 (г/н 0 878 УР 190), исходя из характера и локализации, а также схемы ДТП, не могли быть получены в результате столкновения с автомобилем ГАЗ 33023 г/н <***> произошедшего 02 марта 2018 года;

- повреждения, имеющиеся на автомобиле Mercedes-Benz GLK-350 (г/н 0 878 УР 190) и указанные в материалах о ДТП, не соответствуют обстоятельствам столкновения с автомобилем ГАЗ 33023 г/н Н 935УА26, зафиксированным в документах административного дела по факту ДТП, имевшего место 02.03.2018 в Республике Кабардино-Балкария с. Куба на ул. Калмыкова в районе дома № 270.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Представленное в материалы дела экспертное заключение подлежит оценке наряду с другими доказательствами по делу.

Оценив экспертное заключение № 991-АТЭ/18 от 12.11.2018, арбитражный суд признает экспертное заключение достоверным и обоснованным, наличие противоречий в выводах эксперта судом не установлено.

Установление соответствия полученных автомобилем повреждений в результате конкретного ДТП имеет существенное значение для рассмотрения данного дела, поскольку фиксирует факт наступления страхового случая, при котором у страховщика возникает обязанность по выплате страхового возмещения.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчика, связанным с проведением осмотра доказательства на месте, расходы на оплату услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Согласно платежному поручению от 06.07.2018 № 222 ответчиком зачислены денежные средства за проведение экспертизы на депозитный счет Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики в размере 15000 рублей. Расходы на проведение судебной экспертизы составили 15000 рублей, которые подлежат выплате эксперту с депозитного счета Арбитражного суда КБР.

При этом, по правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 15000 рублей по делу должны быть возмещены за счет истца в пользу ответчика в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. В иске обществу с ограниченной ответственностью «КД-МАРЖ» отказать.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КД-МАРЖ» в пользу филиала публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» по КБР 15000 (пятнадцать тысяч) рублей на проведение судебной экспертизы.

3. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.В. Выборнов