Решение от 13 февраля 2020 г. по делу № А09-11919/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11919/2019
город Брянск
13 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи М.Н.Фроловой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО СКФ «Комфорт»

к Советскому РО СП УФССП России по Брянской области

взыскатель: АО «Электроцентромонтаж» в лице Смоленского управления – филиала АО «Электроцентромонтаж»

об оспаривании постановления, об освобождении от исполнительского сбора (с учетом уточнения)

при участии:

от заявителя: ФИО2 – представитель (доверенность 32 АБ 1643350);

от заинтересованного лица: ФИО3 (доверенность б/н. от 24.12.2019);

от взыскателя: не явились, извещены.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Комфорт» (далее - ООО СКФ «Комфорт», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Советскому РО СП УФССП России по Брянской области об оспаривании постановления, об освобождении от исполнительского сбора (с учетом уточнения).

Определением арбитражного суда от 18.11.2019 заявление было принято к производству суда.

До принятия окончательного судебного акта по настоящему делу, заявитель в порядке ст.49 АПК РФ представил в суд отказ от заявления в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП России по Брянской области № 32001/19/273093 от 11.10.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от искового заявления не нарушает права и интересы третьих лиц, не противоречит закону, отказ в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП России по Брянской области № 32001/19/273093 от 11.10.2019 принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, суд прекращает производство по делу мв части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП России по Брянской области № 32001/19/273093 от 11.10.2019.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд установил следующее.

На основании исполнительного листа от 04.06.2019, выданного Арбитражным судом Брянской области по делу №А09-9971/2018, 11.07.2019 судебным приставом-исполнителем в отношении ООО СКФ «Комфорт» возбуждено исполнительное производство №54058/19/32001-ИП о взыскании задолженности в размере 7 111 518 руб. 13 коп.

Должнику предложено добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном листе, в 5-дневный срок с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства №54058/19/32001-ИП .

В установленный срок должником постановление судебного пристава - исполнителя не было исполнено в добровольном порядке.

Поскольку в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительный документ не был исполнен без уважительных причин, 11.10.2019 судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 299 525 руб. 64 коп. (с учетом постановления №32001/19/27093 от 23.10.2019).

Ссылаясь на то обстоятельство, что должник не уклонялся от исполнения решения суда, неисполнение постановления судебного пристава-исполнителя в установленный срок вызвано принятием судом определения от 03.10.2019 о рассрочке исполнения решения суда, последний обратился в арбитражный суд с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон «Об исполнительном производстве») исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как установлено частью 3 статьи 112 Закона «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

Согласно части 6 указанной статьи должник вправе в порядке, установленном названным Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Заявляя требование об освобождении от взыскания исполнительского сбора, заявитель должен доказать наличие обстоятельств, освобождающих его от указанной санкции.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Заявляя требование об освобождении от взыскания исполнительского сбора, ООО СКФ «Комфорт» ссылается на то обстоятельство, что основанием для взыскания исполнительского сбора судебный пристав - исполнитель указал неисполнение должником в срок, установленный для добровольного исполнения, исполнительного документа Исполнительного листа по делу А09-9971/2018 от 04.06.2019, выданного Арбитражным судом Брянской области, на сумму 7 111 518,13руб. в отношении должника ООО СКФ «Комфорт» в пользу взыскателя - Акционерного общества по монтажу и наладке электрооборудования и средств автоматизации электростанций и подстанций «Электроцентромонтаж» в лице Смоленского управления - филиала АО «Электроцентромонтаж» в рамках исполнительного производства от 11.07.2019 №54058/19/32001-ИП.

Между тем, определением Арбитражного суда Брянской области от 03.10.2019 по заявлению ООО СКФ «Комфорт» предоставлена рассрочка исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 12.03.2019 по делу №А09-9971/2018 в следующем порядке: 4 341 930 руб. 05 коп. оплачивается до 30.09.2019; 2 769 588 руб. 08 коп. оплачивается до 31.03.2020 с ежемесячной оплатой в размере 461 598 руб. 01 коп. до последнего числа каждого месяца.

Оплату 4 341 930,05руб. в срок до 30.09.2019 Общество произвело в полном объеме, предельный срок ежемесячных платежей по 461 598,01руб. истекает 31.03.2020.

Учитывая данные обстоятельства, а также принимая во внимание, что должник не уклонялся от исполнения решения суда, арбитражный суд считает возможным освободить общество с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Комфорт» от исполнительского сбора в размере 299 525 руб. 64 коп., взыскиваемого в рамках исполнительного производства № 54058/19/32001-ИП от 11.07.2019.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.151, 184, 185, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Заявление общества с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Комфорт» удовлетворить частично.

Освободить общество с ограниченной ответственностью строительно-коммерческая фирма «Комфорт» от исполнительского сбора в размере 299 525 руб. 64 коп., взыскиваемого в рамках исполнительного производства № 54058/19/32001-ИП от 11.07.2019.

Прекратить производство по делу в части признания недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО СП УФССП России по Брянской области № 32001/19/273093 от 11.10.2019.

Определение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья М.Н. Фролова