Решение от 25 февраля 2021 г. по делу № А13-15155/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15155/2020
город Вологда
25 февраля 2021 года



Резолютивная часть решения изготовлена 21 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто» к обществу с ограниченной ответственностью «Хансманн» о взыскании 4157,48 евро по договору поставки от 23.06.2020 № 250,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СпецАвто» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хансманн» о взыскании 4157,48 евро, в том числе суммы предварительной оплаты в размере 4125,30 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства и неустойки в размере 32,18 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 12.11.2020 заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявили.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Судом 21.01.2021 принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготовлено на основании части 2 статьи 229 АПК и пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 № 26 в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы на решение суда.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору поставки от 23.06.2020 № 250.

Ответчик отзыв на заявление не представил.

Исследовав письменные доказательства по делу, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки от 23.06.2020 № 250, в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязался поставить в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить товар на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество, цена товара, условия оплаты и сроки поставки указываются в спецификации (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.3 договора все споры и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Стоимость товара определена в спецификации к договору и составляет 4125,30 евро. В пункте 2.2 спецификации определено, что оплата товара покупателем производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты счета.

Во исполнение условий договора истец по платежному поручению от 23.06.2020 № 686 перечислил в адрес ответчика денежные средства в качестве предоплаты за поставку товара на сумму 321 065 рублей 91 копейку по курсу евро, установленному ЦБ РФ на день оплаты.

Ответчик не выполнил обязательство по поставке товара согласно условиям договора.

В письме от 22.09.2020 ответчик проинформировал истца о том, что оборудование будет отгружено в срок до 30.09.2020. В письмах от 19.10.2020, от 02.11.2020 ответчик сообщил истцу, что возврат денежных средств будет осуществлен в срок до 30.10.2020, 06.11.2020 соответственно.

В связи с тем, что товар на указанную сумму не был поставлен ответчиком, истец в претензии от 02.10.2020 просил ответчика вернуть предоплату в сумме 4125,30 евро и пени в сумме 32,18 евро.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты и пеней.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 ГК РФ обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик оплаченную продукцию не поставил.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств поставки товара либо возврата предоплаты в размере 4125,30 евро ответчик суду не представил, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 договора предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара покупатель вправе требовать с поставщика уплаты неустойки в сумме 0,01 % от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты истцом начислены пени на сумму 4125,30 евро за период с 17.07.2020 по 02.10.2020 в общей сумме 32,18 евро.

Арифметический расчет пеней судом проверен и принимается, возражений относительно порядка расчета ответчиком не заявлено.

Ходатайства о снижении неустойки от ответчика не поступало.

С учетом изложенного, требования истца в части взыскания неустойки в сумме 32,18 евро подлежат удовлетворению полностью.

Статьей 317 ГК РФ определено, что денежное обязательство должно быть выражено в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражными судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

Согласно спецификации оплата за поставляемые товары осуществляется в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты.

Таким образом, задолженность в размере 4125,30 евро и пени в сумме 32,18 евро подлежат взысканию в рублевом эквиваленте по официальному курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд платежным поручением от 05.11.2020 № 1501 перечислена в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 10 702 рублей.

В соответствии с пунктом 16 Информационного письма № 70 и согласно Закону Российской Федерации «О государственной пошлине» ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 ГК РФ, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

Размер государственной пошлины с учетом пункта 16 Информационного письма № 70 и курса рубля на дату подачи настоящего заявления составляет 10 762 рубля.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины сумме 10 702 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 60 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 330, 333, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области, пунктами 69, 71, 74, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,




р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хансманн» (адрес: <...>, основной государственный регистрационный номер: 1196658007237, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвто» (адрес: <...>, основной государственный регистрационный номер: 1113525002744, ИНН <***>) сумму 4157, 48 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства, в том числе сумму предварительной оплаты в размере 4125,30 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства и неустойку в размере 32,18 евро в рублевом эквиваленте по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 702 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хансманн» (адрес: <...>, основной государственный регистрационный номер: 1196658007237, ИНН <***>) в федеральный бюджет (код 18210801000010000110) государственную пошлину в сумме 60 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья О.П. Логинова