Решение от 18 сентября 2019 г. по делу № А76-16776/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-16776/2019
18 сентября 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Федотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала», ОГРН <***>, г. Екатеринбург, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 78 664 руб. 94 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 (доверенность № ЧЭ-283 от 01.07.2019),

УСТАНОВИЛ:

21.05.2019 открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – истец, ОАО «МРСК Урала»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее – ответчик, ООО УК КЖСИ»), о взыскании задолженности за электроэнергию по договорам энергоснабжения для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 2161, № 2162, № 2163, № 2164, № 2234, № 2376, № 2377, № 2479, № 2491 от 25.07.2018 в размере 593 379 руб. 25 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по состоянию на 14.05.2019 в размере 9 716 руб. 40 коп., всего 603 095 руб., 65 коп., сумму пени, начисленные на сумму основного долга 593 379 руб. 25 коп., начиная с 15.05.2019 до момента фактического исполнения обязательств с учетом абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную электроэнергию не произвел.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (т.2, л.д. 127), в котором с размером заявленных исковых требований не согласился, указал на частичную оплату задолженности.

Истец, с учетом отзыва ответчика и частичной оплатой долга, а также в связи с увеличением периода задолженности изменял исковые требования, в окончательной редакции (от 10.09.2019, т.2, л.д. 171-183), просил суд взыскать с ответчика задолженность за электроэнергию по договорам энергоснабжения для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 2161, № 2162, № 2163, № 2164, № 2234, № 2376, № 2377, № 2479, № 2491 от 25.07.2018 в размере 65 136 руб. 07 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 19.02.2019 по 25.07.2019 в размере 13 528 руб. 87 коп., всего 78 664 руб., 94 коп., сумму пени, начисленные на сумму основного долга 65 136 руб. 07 коп., начиная с 26.07.2019 до момента фактического исполнения обязательств с учетом абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Изменения размера исковых требований приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил, об арбитражном процессе по делу извещен надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом принятых судом уточнений поддержал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.07.2018 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключены договора энергоснабжения для целей предоставления электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме № 2161, № 2162, № 2163, № 2164, № 2234, № 2376, № 2377, № 2479, № 2491

по условиям которых гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) покупателю (исполнителю коммунальных услуг) для целей предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме электрической энергии, потребляемой при содержании общего имущества в многоквартирном доме, урегулировать отношения по оказанию возмездных услуг по передаче электрической энергии с в интересах Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить электрическую энергию (мощность) и предоставленные услуги. (п. 1.1 договоров).

В разделе 5 сторонами согласована цена договоров.

Информация о ценах ежемесячно размещается на официальном сайте Гарантирующего поставщика в сети интернет (www.mrsk-ural.ru) (п. 5.2 договора).

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 договора).

В стоимость потребленной электрической энергии, подлежащей оплате, включается сумма налога на добавленную стоимость в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 6.2 договора).

Оплата потребленной электрической энергии производится покупателем платежными поручениями до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В случае изменения тарифа (цены) или объема потреблённой электрической энергии после выставления счёта-фактуры. Продавец выставляет корректировочный счёт-фактуру, который Покупатель обязан оплатить в течение 10 календарных дней с даты выставления корректировочного счёта-фактуры (п. 6.3 договора).

Гарантирующий поставщик в соответствии с действующим законодательством РФ формирует расчетные документы (счета, счета-фактуры), которые покупатель получает у продавца (п. 6.4 договора).

При этом неполучение расчетных документов (счетов, счетов-фактур) у Продавца не освобождает Покупателя от обязанности оплатить поставленную электрическую энергию по условиям п.6.3. настоящего договора.

Датой оплаты потребленной электрической энергии считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика (п. 6.5 договора).

Гарантирующий поставщик и Покупатель производят сверку платежей за потребленную электрическую энергию не реже 1 раза в квартал, которая оформляется двусторонним актом, подписываемым уполномоченными лицами (п. 6.6 договора).

Договор вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2018 (п. 9.1. договора).

Договор считается ежегодно продленным на один календарный год на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявление одной из сторон об его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (п. 9.2 договора).

Стороны не оспаривают действительность указанных договоров и наличие по ним обязательств.

Истцом, на основании актов снятия показаний приборов учета, за период с января по март 2019 года выставлены счета-фактуры. Согласно расчету истца, с учетом принятых уточнений, за ответчиком числится задолженность в общем в размере 65 136 руб. 07 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии № ЧЭС/ЦО/01-02/421-814, № ЧЭС/ЦО/01-02/421-815, № ЧЭС/ЦО/01-02/421-816, № ЧЭС/ЦО/01-02/421-817, № ЧЭС/ЦО/01 -02/421 -834, № ЧЭС/ЦО/01 -02/421-868, № ЧЭС/ЦО/01 -02/421-869,№ ЧЭС/ЦО/01-02/421-904, № ЧЭС/ЦО/01-02/421-906 с требованием оплатить задолженность, которые последним оставлены без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Судом установлено, что истец поставлял ответчику электрическую энергию в период с января по март 2019 года. Объем поставленной электроэнергии определен им в соответствии с условиями договоров на основании показаний приборов учета электрической энергии в спорный период.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, с учетом уточнений (т.2, л.д. 173-183), задолженность ответчика, за период с января по июнь 2019 г., составляет в общем размере 65 136 руб. 07 коп., в том числе:

- по договору № 2163 в размере 2 981 руб. 51 коп;

- по договору № 2164 в размере 2 847 руб. 71 коп;

- по договору № 2234 в размере 2 187 руб. 63 коп;

- по договору № 2479 в размере 37 127 руб. 27 коп;

- по договору № 2491 в размере 19 991 руб. 95 коп.

Ответчиком порядок расчета задолженности не оспорен. Контррасчет не представлен.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком письменных мотивированных возражений и доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере 65 136 руб. 07 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании законной неустойки в общем размере 13 528 руб. 87 коп., в том числе:

- по договору № 2161 в размере 357 руб. 17 коп;

- по договору № 2162 в размере 1 596 руб. 53 коп;

- по договору № 2163 в размере 428 руб. 41 коп;

- по договору № 2164 в размере 1 051 руб. 06 коп;

- по договору № 2234 в размере 1 221 руб. 90 коп;

- по договору № 2376 в размере 764 руб. 40 коп;

- по договору № 2377 в размере 1 518 руб. 96 коп;

- по договору № 2479 в размере 2 895 руб. 64 коп;

- по договору № 2491 в размере 3 694 руб. 80 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку несвоевременное исполнение обязательств по внесению оплаты за поставку электрической энергии подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным.

Расчет пени произведен истцом в соответствии со абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике, согласно которому управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пени за период с 19.02.2019 по 25.07.2019 составили в общем размере по всем договорам 13 528 руб. 87 коп.

Расчет пени судом проверен и признан арифметически правильным.

Ответчик контррасчет пени не представил, требование о применении ст. 333 ГК РФ, не заявил.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства своевременной оплаты поставленной электрической энергии в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании пени в сумме 54 023 руб. 31 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической уплаты задолженности.

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 17 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 02.04.2019 № 14946.

С учетом заявленных истцом требований, с учетом уточнений (78 664 руб., 94 коп.), в соответствии с п. 1 ст. 333.21 НК РФ, размер государственной пошлины составляет 3 147 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 147 руб. 00 коп., а оставшаяся часть государственный пошлины в размере 13 853 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» задолженность в размере 65 136 руб. 07 коп., пени в размере 13 528 руб. 87 коп., пени рассчитанные, в соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», от суммы долга 65 136 руб. 07 коп., с 26.07.2019 по день фактической уплаты задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 147 руб. 00 коп.

Вернуть открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 853 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 14946 от 02.04.2019.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд, в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья С.Н. Федотенков