Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А56-15401/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-15401/2018
04 мая 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  03 мая 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  04 мая 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лилль В.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью "Гром"

к обществу с ограниченной ответственностью "Барс"

о взыскании 1 100 000рублей неосновательного обогащения


при участии

- от истца: представитель ФИО2, доверенность от 09.072017;

- от ответчика: не явился, извещен; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Гром" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Барс" (далее – ответчик) о взыскании 1 100 000рублей неосновательного обогащения.

Определением от 20.03.2018 назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений.

Возражений о переходе к судебному разбирательству от сторон не поступило.

Суд, завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статей 136-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте, в судебное заседание не явился, никаких заявлений, ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствии представителя стороны.

Оценив доводы искового заявления в совокупности с представленными доказательствами, суд пришел к  следующему.

Материалами дела подтверждается, что Истцом осуществлено по платежному поручению в адрес Ответчика перечисление 1 100 000 рублей в качестве предоплаты за товар (газобетон).

Обязательства по поставке товара Ответчиком не исполнены, Ответчик уклонился от исполнения обязательства по поставке оплаченного товара.

14.11.2017 в адрес Ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы предварительного платежа, которая была оставлена ответчиком без внимания и удовлетворения.

Неисполнение Ответчиком обязанности по возврату полученных денежных средств в отсутствие договорных обязательств, поскольку Истец в претензии от  14.11.2017 отказался от исполнения обязательства, возникшего на основании оплаченного счета Ответчика, явилось основанием для обращения Истца в суд с иском.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 1 100 000 рублей, составляющих сумму предоплаты, подлежит удовлетворению, как подтвержденное материалами дела и основанное на положениях статей 309, 310, 314, части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы на уплату государственной пошлины относятся на ответчика в размере, пропорциональном размеру обоснованно предъявленных требований.

Руководствуясь статьями 9, 41, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гром» (ОГРН <***>) 1 100 000рублей неосновательного обогащения и 2 000рублей в возмещение расходов на уплату госпошлины.


взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барс» в доход федерального бюджета 22 000рублей госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Лилль В.А.