Решение от 30 сентября 2025 г. по делу № А47-21448/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, <...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А47-21448/2024
г. Оренбург
01 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена       18 сентября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        01 октября 2025 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи О.И. Иванниковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г.Оренбург)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, г.Оренбург)

о взыскании 108 623 руб. 23 коп.

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: до и после перерыва не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

от ответчика: до перерыва ФИО5, представитель, доверенность от 07.02.2025 выдана сроком на 3 года, паспорт, диплом, после перерыва не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

от 3-их лиц - не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 15.09.2025 года по 18.09.2025 года до 15 часов 30 минут.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, покупатель, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, поставщик, ИП ФИО2) о взыскании 108 623 руб. 23 коп.

Истец мотивирует требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке предварительно оплаченного товара, а также невозвратом денежных средств.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, относительно предъявленных требований возражает, указывает, что поставка товара была осуществлена, часть товара была возвращена поставщику. 

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. В связи с чем, суд рассматривает дело исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены  следующие фактические обстоятельства.

Между ИП ФИО1 (Покупатель) и ИП ФИО2 (Поставщик) сложились гражданско-правовые отношения по поставке искусственных растений (далее - товар). Отдельный договор поставки между сторонами не заключался.

19.03.2024 ответчиком выставлен счет № 19.3.24 на оплату искусственных растений в ассортименте на сумму 103 791 руб. 00 коп.

20.03.2024 года платежным поручением № 205 истец оплатил поставку товара на сумму 103 791 рублей 00 копеек.

Поставка товара не была осуществлена.

08.08.2024 года истец направил в адрес ответчика претензию  с требованием о добровольном возврате суммы предварительной оплаты.

Неудовлетворение ответчиком претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Оренбургской области с рассматриваемыми исковыми требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд первой инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно пункту 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, поскольку истец осуществил предварительную оплату товара ответчику, а ответчик принял денежные средства, то есть совершил конклюдентные действия, указывающие об акцепте направленной ему оферты, и, как следствие, на заключение между сторонами разовой сделки купли-продажи, то у ответчика возникло обязательство по поставке товара.

Исходя из правовой природы возникших между сторонами правоотношений в отсутствие заключенного договора поставки, суд квалифицирует правоотношения сторон, как возникшие из договора купли-продажи и поставки товаров, применению подлежат положения главы 22 (исполнение обязательств) и параграфов 1 и 2 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе Российской Федерации.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность надлежащего исполнения обязательства в соответствии с его условиями и требованиями закона. Как установлено статьей 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (часть 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт предварительной оплаты товара в пользу ответчика подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением.

Факт получения от истца денежных средств ответчиком не оспорен.

Отклоняя доводы ответчика о том, что товар был поставлен, суд отмечает следующее.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Так, представленная в материалы дела товарная накладная №4919/32972 от 21.03.2024 не содержит подписей сторон, в качестве получателя товара указана ИП ФИО6, а сумма поставки составляет 85 317 руб. 00 коп.

Представленная в материалы дела переписка не содержит информации о подтверждении ФИО1 получения товара на указанную сумму, из представленной переписки не усматривается факт признания истцом наличия у него задолженности перед ИП ФИО2

Также судом отклоняются доводы ответчика о том, что в помещении, принадлежащем истцу, находятся растения, поставленные ответчиком, поскольку из представленных фотографий не следует, что растения были поставлены именно ИП ФИО2

Определением от 14.08.2025 года Явка ФИО4 была признана судом обязательной для дачи пояснений относительно поставки товара. ФИО4 в судебное заседание не явился.

Таким образом, надлежащих доказательств поставки товара, возврата денежных средств в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком сумма предварительной оплаты не была возвращена в полном объеме, исковые требования о взыскании суммы в размере 103 791 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы задолженности за просрочку поставки товара.

Сумма процентов по расчету истца составила 4 832 руб. 23 коп., период исчисления заявлен с 10.09.2024 по 04.12.2024.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несёт ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Расчет процентов представлен в материалы дела, по сумме и порядку начисления ответчиком не оспаривается. Расчет процентов проверен судом и признан верным.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного выше, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 103 791 руб. 00 коп. с 05.12.2025 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате подлежит удовлетворению.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 108 623 руб. 23 коп., из них 103 791 руб. 00 коп. - основной долг, 4 832 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2024 по 04.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 05.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Государственная пошлина в сумме 10 431 руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 108 623 руб. 23 коп., из них 103 791 руб. 00 коп. - основной долг, 4 832 руб. 23 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 10.09.2024 по 04.12.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с 05.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 431 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке, установленном статьями 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по его ходатайству.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                                             О.И.Иванникова