Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А82-15885/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15885/2023
г. Ярославль
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Коншиной А.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская многоцелевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании устранить недостатки,

при участии:

от истца – ФИО2- представитель по доверенности от 01.09.2023, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Администрация Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярославская многоцелевая компания" об обязании устранить недостатки.

В ходе судебного разбирательства, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в части срока, просил обязать ответчика устранить замечания в рамках гарантийных обязательств в срок с 01.05.2024 по 31.05.2024.

Судом ходатайство принято к рассмотрению.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, отзыв на иск не представил, в связи с чем, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело подлежит рассмотрению без участия ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.03.2022 между Администрацией Константиновского сельского поселения Тутаевского муниципального района Ярославской области /Заказчик/ и обществом с ограниченной ответственностью "Ярославская многоцелевая компания" /Подрядчик/ заключен муниципальный контракт № 0171200001922000076 на комплексное благоустройство дворовой территории многоквартирных жилых домов № 11, 12, 13 по ул. Центральная, пос. Фоминское, Тутаевского муниципального района, Ярославской области, согласно п. 1.1. которого Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по комплексному благоустройству дворовой территории многоквартирных жилых домов № 11, 12, 13 по ул. Центральная, пос. Фоминское, Тутаевского муниципального района, Ярославской области (далее - работы, объект) в соответствии с условиями Контракта, Технического задания (Приложение № 1 к Контракту), сметной документацией (Приложение № 1 к Техническому заданию), графиком производства работ (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемой частью Контракта, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их.

В соответствии с п. 1.2. контракта Подрядчик обязуется в соответствии с Контрактом завершить все работы в сроки, установленные п. 6.1. Контракта и сдать в установленном порядке. Работы выполняются в один этап.

Пунктом 11.1. Контракта установлено, что Подрядчик обязан гарантировать качество выполненных, работ и строительных материалов, в соответствии с условиями контракта.

В соответствии с п. 11.2. Контракта гарантийный срок устранения Подрядчиком дефектов составляет:

- основание дорожной одежды - 6 лет,

- нижний слой асфальтобетонного покрытия проездов, парковок, разъездных карманов (уширение) - 6 лет,

- верхний слой асфальтобетонного покрытия проездов, парковок, разъездных карманов (уширение) - 4 года.

- пешеходная дорожка (плиточное покрытие) - 3 года.

При этом началом срока действия гарантийных обязательств Подрядчика, считается с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке.

В соответствии с п. 11.4. Контракта в случае выявления недостатков (дефектов) гарантийный срок прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие выявленных недостатков (дефектов), что оформляется актом, фиксирующим недостатки (дефекты).

Так же, согласно п. 11.7 Контракта в случае если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки (дефекты), то подрядчик обязан их устранить безвозмездно в порядке и сроки, установленные Контрактом.

Исходя из акта приемки работ по форме КС-2 №1, КС-2 №2, КС-3, структурируемого документа формируемого в ЕИС, а также платежных поручений № 493 от 18.10.2022, № 494 от 18.10.2022 и № 8 от 25.10.2022 работы приняты и оплачены Заказчиком в полном объеме на сумму 2 546 660 (Два миллиона пятьсот сорок шесть тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 40 копеек, без НДС.

В рамках гарантийных обязательств по Контракту при визуальном осмотре комиссией неоднократно выявлены следующие дефекты:

1. Парковочный карман у д. 11 - выкрашивается;

2. От 2 подъезда д. 12 до пешеходной дорожки общественной территориивыкрашивание а/б покрытия, провал колодца;

3. Парковочный карман у д. 13 - выкрашивается.

По результатам которых в адрес подрядчика направлялись уведомления и требования.

30.06.2023 года в адрес подрядчика направлено требование об устранении нарушений, однако на 18.09.2023 года требования Заказчика Подрядная организация ООО «Ярославская многоцелевая компания» игнорирует, работы по устранению нарушений не выполнены.

Ответчик требования истца не исполнил, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Как следует из норм п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине.

В данном случае, подрядчик не доказал, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Учитывая изложенное, в силу п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки.

Истец предъявил к ответчику требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в пределах установленного контрактом гарантийного срока, что соответствует условиям договора и положениям п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнил работы ненадлежащим образом. В пределах гарантийного срока обнаружены недостатки в выполненных работах.

Факт наличия недостатков выполненных работ и как, следствие, ненадлежащего исполнения обязанностей по контракту подтверждается материалами дела.

Возражения на заявленные требования ответчиком не направлены.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что доказательств устранения недостатков суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Ярославская многоцелевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) выполнить гарантийные обязательства по муниципальному контракту № 0171200001922000076 от 14.03.2022 в виде устранения в срок с 01.05.2024 по 31.05.2024 выявленных в ходе неоднократных комиссионных выездов дефектов, а именно:

- устранить просадку а/б покрытия парковочного кармана;

- устранить выкрашивание верхнего слоя а/б покрытия парковочного кармана;

- устранить просадку а/б покрытия парковочного кармана;

- устранить провал колодца на проезде;

- устранить просадку и выкрашивание верхнего слоя а/б покрытия проезда;

- устранить выкрашивание верхнего слоя а/б покрытия парковочного кармана.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ярославская многоцелевая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

А.Д. Коншина