Решение от 5 октября 2021 г. по делу № А50-20318/2021Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А50-20318/21 05 октября 2021 года город Пермь Резолютивная часть решения принята 29 сентября 2021 года Решение в полном объеме изготовлено 05 октября 2021 года Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И., при ведении протокола помощником судьи Хуснуллиной Э.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (620026, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, строение 140; адрес для корреспонденции: 614990, г. Пермь, Комсомольский проспект, д. 48; ОГРН 1056604000970, ИНН 6671163413) к ответчику: муниципальному унитарному предприятию Губахинского городского округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский» (618262, Пермский край, г. Губаха, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 014 260 руб. 20 коп. при участии: от истца: ФИО1 по доверенности от 31.12.2019 от ответчика: не явился, извещен ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с требованием к МУП Губахинского городского округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) в сумме 1 002 530 руб. 60 коп. за май 2021, пени 11 729 руб. 60 коп. за период с 21.06.2021 по 13.08.2021 с их последующим начислением по день фактической оплаты долга. В судебном заседании истец заявил ходатайство об увеличении пени до 46 818 руб. 40 коп. за период с 21.06.2021 по 29.09.2021. Увеличение требований в данной части судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчик в судебное заседание не явился, 24.08.2021 направил заявление о признании основного долга - 1 002 530,60 руб. Признание ответчиком указанной задолженности на основании ч. 3 ст. 49 АПК РФ судом принято. С учетом положений ст. 123 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика. При отсутствии возражений истца и ответчика, суд в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ протокольным определением признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006). В силу ч.3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права истца. Исковые требования в части основного долга 1 002 530,60 руб. подлежат удовлетворению. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч.4 ст. 170 АПК РФ). Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ). За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электроэнергии истец на основании п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике» начислил пени в размере 46 818,40 руб. за период с 21.06.2021 по 29.09.2021. При расчете применена ключевая ставка ЦБ РФ, действующая на дату принятия решения в размере 6,75%, оплата за спорный период (май 2021) не поступала. В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчик, выполненный истцом расчет, не оспаривает. Обстоятельства, освобождающие ответчика от ответственности за нарушение обязательства, судом не установлены. Требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга соответствует позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7. С учетом изложенного исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере. Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции, истцу подлежат возврату 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины. То есть ответчик возмещает истцу 30 % госпошлины, уплаченной при подаче иска. Таким образом, судебные расходы по уплате истцом госпошлины в размере 7 781 руб. (30% от суммы госпошлины 22 445 руб. + 1 048 руб. госпошлина от непризнанной части) относятся на ответчика. Госпошлина 22 245 руб. рассчитана исходя из заявленных требований по взысканию основного долга и признанных ответчиком. Учитывая, что при подаче искового заявления госпошлина оплачена в меньшем размере 23 143 руб. (недоплата 350 руб.), в соответствии с налоговым законодательством возврату истцу подлежит госпошлина 15 362 руб. Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края Исковые требования удовлетворить. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Губахинского городского округа Пермского края «Водоканал «Углеуральский» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 002 530 (один миллион две тысячи пятьсот тридцать) руб. 60 коп., пени 46 818 (сорок шесть тысяч восемьсот восемнадцать) руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 7 781 (семь тысяч семьсот восемьдесят один) руб. Продолжить дальнейшее начисление пени на оставшуюся сумму долга по правилам абз. 7 п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 30.09.2021 по день фактического исполнения денежного обязательства. Возвратить открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 362 (пятнадцать тысяч триста шестьдесят два) руб., уплаченную платежным поручением № 30522 от 11.08.2021. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края. Судья Л.И. Лысанова Суд:АС Пермского края (подробнее)Истцы:ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала" (подробнее)Ответчики:МУП ГУБАХИНСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА ПЕРМСКОГО КРАЯ "ВОДОКАНАЛ "УГЛЕУРАЛЬСКИЙ" (подробнее)Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ |