Решение от 22 июня 2022 г. по делу № А66-5653/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5653/2022
г.Тверь
22 июня 2022 года



Резолютивная часть объявлена 21 июня 2022 года.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителей: истца – ФИО1, по доверенности, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Петра", г.Конаково Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 06.11.2002)

к ответчику акционерному обществу "ТверьАвтоТранс", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 05.12.2006)

о взыскании 1 156 649,61 руб.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Петра", г.Конаково Тверской области (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ТверьАвтоТранс", г.Тверь (далее - ответчик) о взыскании 1 156 649,61 руб., в том числе 1 127 370,40 руб. – сумма основного долга за оказанные в период сентябрь 2021 – февраль 2022г. услуги, 40 440,18 руб. – пени за период с 16.10.2021г. по 20.04.2022г.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителей не обеспечил, мотивированного отзыва по существу заявленных требований не представил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей ответчика.

К дате настоящего судебного заседания от АО "ТверьАвтоТранс" в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором ответчик просит суд не переходить к рассмотрению дела по существу в отсутствии представителя.

Суд отклоняет заявленное ответчиком ходатайство, поскольку переход к судебному разбирательству был осуществлен 25.05.2022, о чем указано в соответствующем определении.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени за период с 16.10.2021г. по 31.03.2022г. до суммы 33 675,95 руб.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в части взыскания пени до суммы 33 675,95 руб., суд находит его не противоречащим требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принимает.

Из материалов дела следует, что взаимоотношения спорящих по делу сторон были урегулированы договором от 01.06.2008г. №31/П (далее –договор), в соответствии с пунктом 1 которого предметом являются взаимоотношения акционерного общества "ТверьАвтоТранс" (Автовокзал, ответчик) с обществом с ограниченной ответственностью "Петра" (Перевозчик, истец) в процессе осуществления регулярных перевозок пассажиров, провоза ручной клади и багажа на автобусных маршрутах междугороднего и пригородного сообщения.

Стоимость услуг и порядок расчетов урегулированы разделом 3 Договора.

В соответствии с пунктом 3.4. договора в течение 5 банковских дней с момента получения подписанного Перевозчиком акта оказанных услуг, Автовокзал перечисляет средства, полученные от реализации билетов на автобусы Перевозчика, на расчетный счет, указанный Перевозчиком, за вычетом вознаграждения Автовокзала, предусмотренного п. 3.1. настоящего договора.

В соответствии с представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, истец оказал услуги ответчику по перевозке.

Однако в нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил оказанные услуги за период сентябрь 2021 – февраль 2022 года, что послужило основанием обращения Общества в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы, выслушав в судебном заседании представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон по сделке возникают из договора от 01.06.2008г. №31/П, являющимся договором на оказание услуг по организации перевозок пассажиров и багажа на регулярных автобусных маршрутах междугороднего, внутриобластного, пригородного сообщения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания услуг надлежащим образом подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, документально не опровергнут.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг в полном объеме.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 1 127 370,40 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 33 675,95 руб. пени за период с 16.10.2021г. по 31.03.2022г. (с учетом принятого уточнения).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В силу положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что за задержку перечисления средств, полученных Автовокзалом от реализации билетов на автобусы Перевозчика, Автовокзал уплачивает перевозчику пени в размере 0,03% за каждый день просрочки от суммы, подлежащей возврату, но не более 10% от общей суммы задолженности.

Учитывая, что ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату, истец правомерно требует взыскания договорной неустойки, со ссылкой на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 4.1. договора.

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований до суммы 1 161 046,35 руб.

Взыскать с акционерного общества "ТверьАвтоТранс", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 05.12.2006) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петра", г.Конаково Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 06.11.2002) 1 127 370,40 руб. задолженности, 33 675,95 руб. пени , всего 1 161 046,35 руб., а также 24 567,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества "ТверьАвтоТранс", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 05.12.2006) в доход федерального бюджета в установленном порядке 43,00 руб. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия.


СудьяИ.А. Истомина