Решение от 12 октября 2021 г. по делу № А28-8598/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8598/2021
г. Киров
12 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 октября 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Лен ОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603002, Россия, <...>, пом. П8, офис 4)

к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125080, Россия, г. Москва, муниципальный округ Сокол вн. тер. г., Волоколамское шоссе, д. 1, стр. 1, пом. IX, этаж 8, офис 50, ком. 55)

о взыскании 831 774 рублей 00 копеек,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Лен ОК» (далее – истец, ООО «Лен ОК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвест» (далее – ответчик, ООО «Инвест») о взыскании 831 774 рублей 00 копеек долга по договору поставки от 06.12.2018.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец направил в материалы дела ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

06.12.2018 между ООО «Лен ОК» (поставщик) и ООО «Инвест» (покупатель) подписан договор поставки (далее – договор), в соответствии с предметом которого поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а покупатель принимать и оплачивать товар, наименование, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в заявке (заказе, спецификации) и указываются в товарных накладных, УПД, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Порядок поставки согласован сторонами в разделе 2 договора, порядок приемки товара – в разделе 3. Дата подписания покупателем товарной накладной является датой приемки товара покупателем (пункт 2.3. договора).

Цена единицы товара согласовывается сторонами в заявке (заказе, спецификации), указывается в счете, счете-фактуре, товарной накладной и включает в себя стоимость товара, упаковки, доставки, все подлежащие к уплате налоги (НДС), сборы и расходы, связанные с поставкой товара. Покупатель осуществляет оплату за поставленную партию товара платежным поручением на расчетный счет поставщика в течение 28 календарных дней со дня фактического получения товара и подписания товарной накладной (пункты 4.1., 4.2. договора).

В соответствии с пунктом 6.2. договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019. Срок действия договора автоматически продлевается на каждый следующий год, если ни одна из сторон на заявила о его расторжении за 14 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора.

В подтверждение исполнения своих обязательств в рамках данного договора истец представил в материалы дела товарные накладные от 24.12.2020 № 780, от 18.02.2021 № 100, от 22.03.2021 № 175, от 14.04.2021 № 254 на общую сумму 831 774 рубля 00 копеек.

Ответчик продукцию получил в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в представленных в материалы дела товарных накладных.

В связи с отсутствием оплаты поставленного товара в согласованные сторонами сроки истец во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора обратился в адрес ответчика с претензией от 28.06.2021, в которой указал на наличие задолженности, потребовал ее погасить.

В ответе на претензию от 05.07.2021 ответчик, ссылаясь на тяжелое финансовое положение, обещал оплатить задолженность до 28.07.2021.

Оплата поставленного товара в полном объеме в конечном итоге не была произведена ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в согласованные сторонами сроки послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Оценив условия договора и сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что к указанным отношениям подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи относится поставка товаров.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается заключение сторонами договора поставки от 06.12.2018. О недействительности, незаключенности договора стороны не заявляют.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 831 774 рубля 00 копеек обоснованы поставкой товара в адрес ответчика по договору.

Истец свои обязательства по поставке товара выполнил, передача товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, по которым товар принят ответчиком без каких-либо возражений по количеству, качеству и цене.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные истцом в обоснование своих требований. Доказательств исполнения обязательства по оплате долга, равно как и доказательств возврата истцу неоплаченного товара суду не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика 831 774 рублей 00 копеек долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истец платежным поручением от 06.07.2021 № 344 уплатил государственную пошлину в сумме 19 635 рублей 00 копеек.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 125080, Россия, г. Москва, муниципальный округ Сокол вн. тер. г., Волоколамское шоссе, д. 1, стр. 1, пом. IX, этаж 8, офис 50, ком. 55) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лен ОК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 603002, Россия, <...>, пом. П8, офис 4) 831 774 (восемьсот тридцать одна тысяча семьсот семьдесят четыре) рубля 00 копеек долга, а также 19 635 (девятнадцать тысяч шестьсот тридцать пять) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер