Решение от 25 июля 2017 г. по делу № А70-5054/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-5054/2017
г.

Тюмень
26 июля 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2017 года

решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2017 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Минеева О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Центр страховых выплат» к публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки в размере 44220 рублей,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя – ФИО2, по доверенности от 12.12.2014,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 27.05.2016,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ» (далее – истец, ООО «ЦСВ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к публичному акционерному обществу страховой компании «РОСГОССТРАХ» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 44220рублей.

Представитель заявителя в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика требования заявителя не признал по основаниям, указанным в отзыве на заявление.

Согласно материалам дела, 21.11.2014 возле дома 8а по улице Октябрьская в г.Тюмени произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Дина гос. номер К452КС72 под управлением ФИО4 и Ford Focus гос. номер <***> под управлением ФИО5

В результате вышеуказанного ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Из справки о ДТП следует, что виновным в данном ДТП является ФИО4 Ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах» (полис ОСАГО ССС0311986220 от 19.01.2014).

По договору уступки права требования от 26.12.2014 № 11-12/14 ФИО5 (цедент) передал ООО «ЦСВ» (цессионарий) право требования компенсации ущерба, причиненного цеденту в результате вышеуказанного ДТП, со всех лиц, на которых законом и (или) договором возложена обязанность по возмещению ущерба.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30.06.2015 в пользу истца с ПАО «Росгосстрах», измененным Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда, взыскано, в том числе страховое возмещение в размере 11300 рублей. Решение исполнено в полном объеме 22.09.2015.

Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 44220 рублей за период с 24.12.2014 по 24.11.2015 (за 335 дней), согласно расчету, указанному в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, если судом будет установлено, что страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с удовлетворением требования потерпевшего (страхователя) о взыскании недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы ответчика о том, что исчисление необходимо осуществить со дня вступления решения в законную силу, т.е. с 21.10.2015.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая установленный законом тридцатидневный срок рассмотрения заявления потерпевшего, начисление неустойки следует начинать не с 24.12.2014, а с 04.01.2015.

Согласно отметке банка на представленном ответчиком платежном поручении № 154989 от 23.11.2015 выплата страхового возмещения списана со счета страховщика 23.11.2015. Следовательно, этим днем заканчивается период начисления неустойки и составляет 323 дня.

В случае, если начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства страховщиком, суд по заявлению ответчика на основании ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить ее размер.

Как указано в статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик, возражая против заявленных требований, считает неустойку в несоразмерной, просит уменьшить размер взыскиваемой неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п. 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Пределы возможного уменьшения размера неустойки определяются, в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, последствиями нарушения обязательства, которое в рассматриваемом случае выразилось в несвоевременной выплате суммы страхового возмещения в размере 23 941рубль.

В данном случае, принимая во внимание чрезмерно высокий размер начисленной истцом неустойки, учитывая, что в данном случае истец не является потерпевшим, право требования неустойки перешло к нему на основании договора уступки прав (цессии), в целях установления баланса интересов сторон, суд полагает справедливым применение статьи 333 ГК РФ и снижение неустойки, исходя из ее размера - 0,1% в день от суммы, подлежавшей выплате.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 7734 рублей (23941 х 0,1% х 323).

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по делу относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 07.08.2002, адрес: 140002, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦЕНТР СТРАХОВЫХ ВЫПЛАТ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 21.08.2013, адрес: 625501, <...>) неустойку в размере 7734 рублей и судебные расходы в размере 2000 рублей, всего – 9734 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Минеев О.А.