Решение от 31 июля 2018 г. по делу № А32-48186/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая,32


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


Дело № А32-48186/2017


г. Краснодар «31» июля 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 24.07.2018

Полный текст решения изготовлен 31.07.2018


Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО «НЭСК» в лице филиала «Абинскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Абинск,

к ООО ПКФ «Сатурн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов,

о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию

при участии:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен,



установил:

АО «НЭСК» в лице филиала «Абинскэнергосбыт» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО ПКФ «Сатурн» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 25094 от 01.02.2014 за август, сентябрь 2017 года в размере 26 005 руб. 91 коп., пени за период с 01.03.2017 по 30.09.2017 в размере 4 536 руб. 32 коп., а также расходов по госпошлине.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения искового заявления на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края суда: http://www.krasnodar.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечили.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

При этом истец направил в материалы дела ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения № 25094 от 01.02.2014 за август, сентябрь 2017 года в размере 21 085 руб. 27 коп., пени за период с 01.03.2017 по 30.09.2017 в размере 3 869 руб. 21 коп., а также расходов по госпошлине. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик, ГП) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.02.2014 № 25094 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в пределах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединение и (или) АРБП, оказывать через привлеченные сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора).

Точками поставки электроэнергии по договору являются квартиры 38,39,42,43,44,46,47,48,50,51,52,54,55,56,62,64,68,70,72,73,76,77,78,86,88,89,90,97,98,99,101,102,103,104,105,106,107,108,117,118,119,120,138,139,140,147,151,157,158,159,161,162,163,164,165,166,167,168,169,172,175 расположенные по адресу: <...>.

Согласно п. 4.1 договора расчетным периодом принимается 1 календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца).

П. 4.5 договора предусмотрено, что оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Оплата считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет (кассу) Гарантирующего поставщика.

Как следует из искового заявления, во исполнение договорных обязательств истцом в адрес ответчика за август, сентябрь 2017 года была отпущена электрическая энергия на общую сумму 26 005 руб. 91 коп.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.10.2017 № 30НЭ-01/20/1220 с требованием об оплате имеющейся задолженности, на которую ответа, как и оплаты в полном объеме, от ответчика не последовало.

Ответчик оплату за потребленную электроэнергию произвел частично, в связи с чем, у него образовалась задолженность в сумме 21 085 руб. 27 коп.

Невыполнение ответчиком договорных обязательств по оплате принятой в спорный период времени электроэнергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение, суд руководствовался следующим.

Договор, заключенный между истцом и ответчиком, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в ползу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены счета № 213 от 31.08.2017 за август 2017 года; счет № 224 от 30.09.2017 за сентябрь 2017 года выставленный ответчику в спорный период времени, свидетельствующие о наличии у ответчика перед истцом задолженности.

Согласно пункта 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Подписывая упомянутый выше договор, ответчик выразил свою волю и согласие со всеми его условиями, в том числе, с условиями договора о размере, сроках и порядке оплаты полученных услуг.

Ответчиком не доказан факт оплаты принятой электроэнергии, доводы и доказательства, представленные истцом, не опровергнуты.

На основании изложенного, с учетом имеющихся в деле документов, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга 21 085 руб. 27 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2017 по 30.09.2017 в сумме 3 869 руб. 21 коп.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» дополнена положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной электрической энергии.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверяя расчет неустойки, судом установлено, что расчет произведен методологически верно.

Таким образом требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме 3 869 руб. 21 коп. за период с 01.03.2017 по 30.09.2017.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований – удовлетворить.

Взыскать с ООО ПКФ «Сатурн» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Абинскэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Абинск задолженность по договору энергоснабжения № 25094 от 01.02.2014 за август, сентябрь 2017 года в размере 21 085 руб. 27 коп., пени за период с 01.03.2017 по 30.09.2017 в размере 3 869 руб. 21 коп., а также расходов по госпошлине 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.



Судья С.В.Березовская