Решение от 31 мая 2022 г. по делу № А56-20486/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20486/2022
31 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Дороховой Н.Н.,


при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СК Техноресурс»

к обществу с ограниченной ответственностью «СД Атриум»

о взыскании,


при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.01.2022,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «СК Техноресурс» (далее – ООО «СК Техноресурс») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СД Атриум» (далее – ООО «СД Атриум») 3 036 500 рублей задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники от 23.08.2021 № АС-23-08/21, 303 650 рублей неустойки по 13.01.2022, неустойки с 14.01.2022 по 31.03.2022 с применением ставки 0,3% за каждый день просрочки.

Суд, завершив рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и разрешил спор по существу.

Из материалов дела следует, что ООО «СК Техноресурс» (исполнитель) при исполнении договора от 23.08.2021 № АС-23-08/21 предоставил для эксплуатации ООО «СД Атриум» (заказчик) строительные машины и автотранспортную технику за плату, о чем подписаны УПД за период с 09.09.2021 по 26.11.2021. На стороне арендатора образовалась задолженность по внесению арендных платежей, что составило 3 036 500 рублей; на сумму долга начислены 303 650 рублей неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки за период по 13.01.2022 и с 14.01.2022 по 31.03.2022. После соблюдения досудебных процедур, спор передан на разрешение суда.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, проанализировав условия спорного договора аренды, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 333, 421, 431, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик принял у истца имущество без замечаний к его качеству, не оплатил пользование им, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по факту оказания услуг (в материалы дела представлены сменные рапорты, отчеты системы Глонасс), 303 650 рублей неустойки за нарушение условия об оплате (оснований к снижению договорной неустойки, установленной волей сторон, суд не установил).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требование истца о взыскании неустойки, начиная с 14.01.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства исходя из 1/300 ставки ЦБ РФ, соответствует смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» и подлежит удовлетворению, за исключением периода введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (за период с 01.04.2022 по 01.10.2022), с учетом последующих разъяснений. В указанной части ООО «СК Техноресурс» самостоятельно ограничил начисление неустойки по 31.03.2022 при подаче уточнений к иску.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СД Атриум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Техноресурс» 3 036 500 рублей задолженности по договору об оказании услуг по предоставлению в эксплуатацию строительных машин и автотранспортной техники от 23.08.2021 № АС-23-08/21, 303 650 рублей неустойки по 13.01.2022, неустойку с 14.01.2022 по 31.03.2022 с применением ставки 0,3% за каждый день просрочки, 39 701 рубль расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Дорохова Н.Н.