Решение от 19 марта 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, <...>

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-21152/2025
г. Владивосток
20 марта 2026 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гудзенко П.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Азизовым А.З., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО3, доверенность от 09.07.2024, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи товара № 10/07-2023 от 01.01.2024 в размере 62 734 рублей 40 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 446 рублей 12 копеек за период с 01.10.2024 по 03.12.2025.

Определением суда от 09.12.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением от 11.02.2026 в соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о принятии искового заявления к производству, дате и времени предварительного судебного заседания, извещен по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие (часть 1 статьи 136 АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд в судебном заседании при отсутствии возражений сторон счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Истец на заявленных требованиях настаивал, указал, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате товара, на основную задолженность начислены проценты.

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2024 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (продавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (покупатель) заключен договор купли-продажи № 10/07-2023 от 01.01.2024, в соответствии с условиями которого продавец обязуется оплатить товар, а покупатель принять и оплатить его в сроки установленные настоящим договором.

Ассортимент и цена товара определяются согласно действующего прайс-листа (каталога продукции) продавца (п. 1.2 договора).

Покупатель направляет продавцу заявку (по электронной почте/телефону в письменном виде) с указанием вида и количества товара (п. 2.1 договора).

Продавец принимает заявку и выставляет счет. Цены на товар устанавливаются в рублях (п. 2.2 договора).

Покупатель производит оплату выставленного счета в течение 7 календарных дней, с момента поставки (п. 2.3 договора).

Поставка товара осуществляется продавцом путем передачи товаров представителю покупателя, действующего на основании доверенности или представителю транспортной компании (п. 5.1 договора).

Во исполнение условий договора Поставщик передал, а Покупатель принял товар на общую сумму 62 734 рубля 40 копеек, что подтверждается прилагаемым универсальными передаточными актами № 15856 от 21.09.2024, № 15858 от 21.09.2024, № 15915 от 22.09.2024, № 15960 от 23.09.2024, № 15986 от 23.09.2024, № 16066 от 24.09.2024, подписанными сторонами без замечаний.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 08.10.2025 с требованием о погашении задолженности, однако данная претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования претензии не исполнены, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Сложившиеся между сторонами правоотношения на основании договора купли-продажи № 10/07-2023, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Из статей 307, 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: УПД, подписанными ответчиком, без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 62 734 рублей 40 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 446 рублей 12 копеек.

Согласно статье 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 6.1 договора № 10/07-2023 предусмотрено, что в случае невыполнение или ненадлежащего выполнения обязательств по договору, ответственность сторон определяется в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по поставке товара судом установлен, соглашение об ответственности за пользование чужими денежными средствами сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов, суд признает его арифметически верным, взысканию подлежат проценты в заявленном размере.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 АПК относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 62 734 рублей 40 копеек основного долга, 14 446 рублей 12 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Гудзенко П.Л.