Решение от 13 декабря 2019 г. по делу № А41-91377/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-91377/2019
13 декабря 2019 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «М Дистрибьюшн» (ОГРН. 1145029010246)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южный двор-173» (ОГРН.5147746323380)

о взыскании денежных средств по договору поставки

при участии в судебном заседании: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «М Дистрибьюшн» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Южный двор-173» (далее – ответчик, ООО «Южный двор-173») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.06.2017 №3867-17 в размере 77 668 рублей 70 копеек, пени в размере 30 135 рублей 46 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 234 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен Договор поставки от 01.06.2017 № 3867-17, согласно пункту 1.1 по настоящему Договору Поставщик поставляет Покупателю товар, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно Товарным накладным от 25.10.2018 № МДМС-308721, от 25.10.2018 № МДМС-308546, от 18.10.2018 № МДМС-301209, от 18.10.2018 № МДМС-301314, от 11.10.2018 № МДМС-294784 истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 77 668 рублей 78 копеек.

Поскольку ответчиком оплата товара в полном объеме не произведена, общество обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки в размере 77 668 рублей 78 копеек.

Суд, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3.2 Договора поставки от 01.06.2017 № 3867-17 оплата каждой полученной партии товара производится Покупателем на условиях отсрочки платежа в безналичной форме на расчетный счет Поставщика или наличными деньгами в кассу Поставщика в течение 14 календарных дней с момента передачи этой партии товара Покупателю. В случае, если в данном пункте договора не будет указан срок оплаты, Покупатель обязан оплатить товар не позднее дня, следующего за днем получения товара.

В случае, если Покупатель перечислил денежные средства в размере, превышающем стоимость отгруженной партии товара, переплата засчитывается в качестве предоплаты в счет будущих поставок.

Товар был поставлен, общество исполнило соответствующие обязательства по договору поставки, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт поставки товара.

Доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Согласно пункта 4.5 Договора от 01.06.2017 № 3867-17 при задержке оплаты Покупателем полученного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день задержки.

Обществом произведен расчет с 08.11.2018г. по 30.11.2019г.

Согласно представленного истцом расчета сумма неустойки составляет 30 135 рублей 46 копеек.

Возражений относительно правильности произведенного расчета неустойки ответчиком не заявлено, контр-расчет исчисленной задолженности и (или) неустойки, несмотря на неоднократные отложения судебного заседания, ответчиком не представлен, о необходимости снижения суммы неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ ходатайств не подано и в настоящем случае с учетом размера взыскиваемой задолженности и периода просрочки таковая отсутствует.

При таких обстоятельствах, заявленные требования истца подлежат удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

При обращении в суд общество платежным поручением от 10.10.2019 № 2730 оплатило госпошлину в размере 4 234 рублей.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, в порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчиков в пользу общества подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины за рассмотрение иска в сумме 4 234 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «М Дистрибьюшн» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный двор-173» в пользу общества с ограниченной ответственностью «М Дистрибьюшн» задолженность по договору поставки в размере 77 668 рублей 78 копеек, пени в размере 30 135 рублей 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 234 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.



Судья А.А. Обарчук