Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А64-1888/2018

96/2018-15454(2)

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12 http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-1888/2018
г. Тамбов
19 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.04.2018 Полный текст решения изготовлен 19.04.2018

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Попова Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Уклеиной И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 160 609 руб. 72 коп.

при участи в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО1, доверенность б/н от 01.03.2018, паспорт РФ от ответчика - не явился, извещён

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» (далее - ООО «Комплексные решения», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Акционерному обществу «Тамбовский завод «Революционный труд» (далее - АО «ТЗ «РЕВТРУД», ответчик) о взыскании основного долга договору подряда № П49/14 от 10.04.2014 на выполнение проектных работ в размере 1 096 800 руб. 00 коп., неустойки за просрочку платежа, начисленной за период с 14.04.2017 по 18.12.2017, на общую сумму 273 103 руб. 20 коп., всего 1 369 903 руб. 20 коп. (л.д. 4-6).

Письмом б/н и даты (л.д. 54) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с АО «ТЗ «РЕВТРУД» основной долг договору подряда № П49/14 от 10.04.2014 на выполнение проектных работ в размере 1 096 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2017 по 19.04.2018 на общую сумму 63 809 руб. 72 коп., всего 1 160 609 руб. 72 коп.

Данные уточнения судом приняты.

19 апреля 2018 года

Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к иску.

Ответчик отзыв на иск не представил, явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, каких-либо ходатайств не заявил.

С учётом положений ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, о чём свидетельствует соответствующее почтовое уведомление о вручении (л.д. 53).

В силу нормы ч. 4 ст. 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявлено.

После завершения рассмотрения всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов арбитражный суд, с учётом мнения представителя истца, на основании ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 АПК РФ, посчитав дело готовым к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Из материалов дела следует, что 10.04.2014 между АО «ТЗ «РЕВТРУД» (заказчик) и ООО «Энерготехпроект» (исполнитель) был заключён договор на выполнение проектных работ № П49/14 (договор подряда), по условиям п.п. 1.1., 2.1.2. которого исполнитель принял на себя обязательство по разработке рабочей проектной документации: «Техническое перевооружение на АО «ТЗ «РЕВТРУД», в составе работ: 1. Сбор исходно-разрешительной документации и составление технического задания на проектирование; 2. Разработка проектной документации в составе разделов: «Архитектурно-строительные решения», «Электроснабжение, силовое электрооборудование», «Электроосвещение», «Водоснабжение и канализация», «Отопление, вентиляция и кондиционирование», «Автоматизация систем вентиляции», «Воздухо- и газоснабжение», «Сети связи», «Технологические решения», «Сметная документация», а заказчик взял на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы (л.д. 12-16).

Согласно п.п. 3.1., 3.2. договора подряда цена работ составляет 3 656 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %. В стоимости работ учтены расходы на 3 комплекта проектной документации. Дополнительные экземпляры проектной документации заказываются и оплачиваются заказчиком отдельно по дополнительному соглашению.

В силу п.п. 3.3.-3.4. договора подряда заказчик производит предоплату в течение 3 банковских дней с момента подписания договора в размере 10 % от суммы, указанной в п. 3.1. договора подряда, то есть 2 193 600 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %.

В соответствии с п. 3.5. договора подряда в редакции дополнительного соглашения № 7 от 10.06.2016 (л.д. 21) окончательный расчёт в размере 1 096 800 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %, производится в течение 3 банковских дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ по договору, но не позднее 31.07.2017.

Оплата производится в безналичной форме, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя.

Пунктом 4.1. договора подряда в редакции дополнительного соглашения № 7 от 10.06.2016 предусмотрено, что срок окончания работ - 15.04.2017, при выполнении условий, указанных в п. 1.4., 3.3., 3.4. договора.

ООО «Энерготехпроект» взятые на себя обязательства в рамках договора выполнило в полном объёме в установленные сроки.

25.10.2017 между ООО «Энерготехпроект» (цедент) и ООО «Комплексные решения» (цессионарий) был заключён договор уступки права требования № 4-ЭТП (договор уступки), по условиям п. 1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к АО «ТЗ «РЕВТРУД» (должник) по договору подряда на выполнение проектных работ в размере 1 096 800 руб. 00 коп. (л.д. 22-23).

О переуступке права должник уведомлён в установленном порядке, о чём свидетельствуют письмо ООО «Энерготехпроект» б/н от 25.10.2017, почтовая квитанция и опись вложения в почтовое отправление (л.д. 26-28).

Не погашение ответчиком задолженности по договору подряда, оставление претензионного письма № 39/ю от 08.20.2018 (л.д. 9, 10) без удовлетворения, послужили основанием к обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее - Гражданский кодекс) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора подряда № П49/14 от 10.04.2014 на выполнение проектных работ, дополнительного соглашения № 7 от 10.06.2016, договора уступки права требования № 4-ЭТП.

Факт выполнения ООО «Энерготехпроект» подрядных работ по договору ответчиком не оспаривается, о нарушении истцом обязательств, в том числе относительно качества выполненных работ, не заявлено.

Также АО «ТЗ «РЕВТРУД» не оспаривается законность заключения между ООО «Энерготехпроект» и истцом договора цессии.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст. 758, ч. 2 ст. 763 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Из норм статей 309, 310 Гражданского кодекса следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 314 Гражданского кодекса определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами (ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик в силу ч. 1 ст. 711 Гражданского кодекса обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По правилам ч. 1 ст. 720 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (её результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при её приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте, либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки, либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Подрядчик (ООО «Энерготехпроект») обязательства по договору выполнил надлежащим образом на общую сумму 9 186 000 руб. 00 коп., что подтверждается актом о приёмке выполненных работ (оказанных услуг) № УТ-145 от 10.04.2017, подписанным сторонами без возражений и скреплённым оттисками печатей организаций (л.д. 24).

С учётом частичной оплаты задолженность перед истцом по договору составила 1 096 800 руб. 00 коп.

Указанная задолженность по договору перед истцом также подтверждается подписанным сторонами и скреплённым оттисками печатей актом сверки взаимных расчётов (л.д. 25), что расценивается судом как фактическое признание основного долга в размере 1 096 800 руб. 00 коп., гарантийным письмом АО «ТЗ «РЕВТРУД» № 912/27 от 11.04.2017 (л.д. 48).

Ответчик доказательства погашения имеющейся по договору задолженности в материалы дела не представил, требование о взыскании 1 096 800 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 382, ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В связи с нарушением сроков оплаты по договору истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2017 по 19.04.2018 на общую сумму 63 809 руб. 72 коп.

Главой 25 Гражданского кодекса предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно положениям ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно информациям Центрального Банка России б/н от 16.06.2017, б/н от 15.09.2017, б/н от 27.10.2017, б/н от 15.12.2017, б/н от 09.02.2018, б/н от 23.03.2018: начиная с 19.06.2017 по 17.09.2017 ключевая ставка Банка России составляла 9 %; начиная с 18.09.2017 по 29.10.2017 - 8,5 %; начиная с 30.10.2017 по 17.12.2017 - 8,25 %; начиная с 18.12.2017 по 11.02.2018 - 7,75 %; начиная с 12.02.2018 по 25.03.2018 - 7,5 %; начиная с 26.03.2018 по настоящее время - 7,25 % годовых.

Ответчик сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, доказательства её погашения и контррасчёт не представил, представленный истцом расчёт, исходя из приведённых методик расчётов процентов для соответствующих периодов, судом изучен и признан арифметически верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2017 по 19.04.2018 на общую сумму 63 809 руб. 72 коп. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статьёй 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Из ч. 2 ст. 65 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу положений ч.ч. 3.1, 5 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При этом обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых

требований в полном объёме.

Частью 1 ст. 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесённые лицами,

участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются

арбитражным судом со стороны. Руководствуясь ст.ст. 49, 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с Акционерного общества «Тамбовский завод «Революционный труд», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексные решения», <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг договору подряда № П49/14 от 10.04.2014 на выполнение проектных работ в размере 1 096 800 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.08.2017 по 19.04.2018 на общую сумму 63 809 руб. 72 коп., всего 1 160 609 руб. 72 коп., а также судебные расходы - уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 24 606 руб. 00 коп.

2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные решения» из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению № 136 от 29.11.2017 государственную пошлину в размере 2 097 руб. 00 коп.

3. Выдать истцу исполнительный лист и справку на возврат части государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Направить лицам, участвующим в деле, решение заказным письмом с уведомлением о вручении.

5. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья Ю.В. Попов