Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А04-7858/2018

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-7858/2018
г. Благовещенск
30 октября 2018 года
изготовление решения в полном объеме


24 октября 2018 года резолютивная часть решения объявлена

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Н.А. Чертыкова,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ТрансОйлСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

общества с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 561 546 рублей 40 копеек,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2, по доверенности от 01.08.2018,

от ответчика – не явился,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ТрансОйлСервис» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 10.05.2018 № 51 в размере 3 561 546 рублей 40 копеек.

Исковые требования обоснованны ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств в части оплаты за полученный товар по договору нефтепродуктов от 10.05.2018 № 51.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалам дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

10.05.2018 между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов № 51, согласно пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю нефтепродукты, а покупатель обязуется принять и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно п. 2.2.1 договора покупатель обязан в установленный срок оплачивать товар.

Согласно п.5.3. договора, в случае изменения цен на нефтепродукты поставщик оставляет за собой право в одностороннем порядке изменение цены по факту получения нефтепродуктов. Окончательный расчет осуществляется на основании отдельно выставленной счет-фактуры.

Истец во исполнение договора от 10.05.2018 № 51 согласно счетам-отвеса и по универсальным передаточным актам (счетам-фактурам), подписанным представителем ООО «АмурАгроХолдинг» без замечаний, поставил ответчику товар на общую сумму 8 163 546 рублей 40 копейки.

Платежными поручениями от 23.05.2018 и 04.06.2018 ООО «АмурАгроХолдинг» произвело частичную оплату за поставленные нефтепродукты по спорному договору в размере 4 602 000 рублей.

Поскольку ответчиком полученный товар оплачен не в полном объеме, задолженность 894 ООО «АмурАгроХолдинг» перед «ТрансОйлСервис» на момент обращения с настоящим иском в суд составила 3 561 546 рублей 40 копейки.

В связи с отсутствием оплаты со стороны ответчика, истцом направлена в его адрес претензия о наличии долга и необходимости оплаты, которая получена представителем последнего 19.07.2018.

В виду отсутствия оплаты долга, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Договор поставки согласно статье 454 ГК РФ является отдельным видом договора купли-продажи и общие положения о нем применяются к договору поставки. По правилам статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли–продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, в случае непредставления доказательств, суд рассматривает дело по имеющимся в деле согласно статье 156 АПК РФ.

На момент рассмотрения дела, сумма долга по договору от 10.05.2018 № 51 ответчиком в полном объеме не оплачена, доказательств обратного материалы дела не содержат, как и не содержат контррасчета ответчика.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, долг в заявленной сумме ответчик, извещенный о рассмотрении дела в суде, не оспорил.

Напротив задолженность в размере 3 561 546 рублей 40 копеек ответчиком подтверждена в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период с января по май 2018.

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства оплаты имеющейся перед истцом задолженности в указанном размере, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном им размере (3 561 546,40 руб.) являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины исходя из суммы уточненных требований (3 561 546 рублей 40 копеек) составляет 40 808 рублей.

Определением от 19.09.2018 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В соответствии с часть 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 40 808 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансОйлСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов от 10.05.2018 № 51 в размере 3 561 546 (три миллиона пятьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок шесть) рублей 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амур Агро Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 808 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.


Судья Н.А. Чертыков