Решение от 27 сентября 2023 г. по делу № А40-150623/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-150623/23-31-1251


Резолютивная часть решения подписана 07 сентября 2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 27 сентября 2023г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "ЦУП ЧЭАЗ" (119435, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.07.2003, ИНН: <***>)

к ответчику АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" (119021, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, ЗУБОВСКИЙ Б-Р, Д. 11А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.11.2007, ИНН: <***>)

о взыскании денежных средств в размере 334 332,25 руб., составляющих: неосновательно полученные денежные средства в размере 284 970 руб. по договору поставки № 10/ЯКГР/14-54 от 06.06.2014, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 21.06.2023 в размере 49 362,25 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по день вынесения судом решения - исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период,

в заседании приняли участие: без вызова сторон



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦУП ЧЭАЗ" (Истец) обратилось в суд с иском к АО "ТЭК МОСЭНЕРГО" (Ответчик) о взыскании денежных средств в размере 334 332,25 руб., составляющих: неосновательно полученные денежные средства в размере 284 970 руб. по договору поставки № 10/ЯКГР/14-54 от 06.06.2014, проценты за пользование чужими средствами по состоянию на 21.06.2023 в размере 49 362,25 руб., с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.06.2023 по день вынесения судом решения - исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России и за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленных из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, заявил о пропуске Истцом срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований Истец в исковом заявлении указал, что 06.06.2014 между ООО «ЦУП ЧЭАЗ» (далее - Поставщик, Истец) и АО «ТЭК МОСЭНЕРГО» (далее - Покупатель, Ответчик) был заключен Договор поставки № 10/ЯКГР/14-54 (далее - Договор). В соответствие с Дополнительным соглашением № 8 к Договору, Сторонами было предусмотрено гарантийное удержание в размере 10% от стоимости Договора на гарантийный период 24 месяца с даты завершения строительства Объекта и подписания приемочной комиссией Акта приемки законченного строительства Объекта по форме КС-14.

В соответствие с письмом (исх. №ТЭК/26-01/1250 от 28.05.2018) запуск Объекта в эксплуатацию был произведен 01.11.2017. В связи с этим, в адрес Ответчика были направлены письмо (исх. № ЦУП-5788 от 19.07.2021) и счет (№ ЦУП-00377 от 19.07.2021) на выплату предусмотренных Дополнительным соглашением № 8 к Договору гарантийных удержаний в размере 284 970 руб. Выплату Ответчик не произвел.

02.06.2023 Истцом было направлено претензионное письмо (исх. № ЦУП-355/115-ЮрО) о возврате неосновательного обогащения в виде излишне уплаченных денежных средств (направлено по электронной почте Ответчика 02.06.2023, вручение оригинала письма от 08.06.2023).

Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

Таким образом, по мнению Истца, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства Истца в размере 284 970 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 1 ст. 395 ГК РФ Ответчик обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда он узнал о неосновательности получения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец указал, что согласно письму (№ ЦУП-5788) Ответчик узнал о неосновательности получения денежных средств 19.07.2021.

В соответствии с расчетом Истца, размер процентов за пользование чужими средствами в период с 20.07.2021 по 21.06.2023 составил 49 362,25 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, заявил о применении срока исковой давности на основании следующего.

Предметом исковых требования является гарантийная сумма по договору поставки № 10/ЯКГР/14-54 от 06.06.2014 (далее - договор) в размере 284 970 руб.

В соответствии с п. 4.3 дополнительного соглашения № 8 от 21.10.2016 к договору поставки № 10/ЯКГР/14-54 от 06.06.2014 платеж на общую сумму 284 970 руб., что составляет 10 % цены оборудования, указанной в п. 4 дополнительного соглашения, будет оплачен поставщику после истечения гарантийного срока на оборудование, при условии отсутствия претензий и требований со стороны покупателя (и/или заказчика), в течение 30 (тридцати) банковских дней с даты предоставления поставщиком соответствующего счета, выставленного после истечения гарантийного срока.

В соответствии с п. 6.8 договора поставщик гарантирует качество поставляемого оборудования в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с даты фактического завершения.

Согласно п. 1.1.4 договора термин «дата фактического завершения» - дата завершения строительства объекта и подписания приемочной комиссией акта приемки законченного строительством объекта по форме, установленной применимым правом (форма КС-14).

Согласно акту № 1 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией объект сдан 31.10.2017, следовательно, гарантийный срок на оборудование истекает 31.10.2019 (31.10.2017 + 24 месяца), а оплата наступает 12.12.2019 (31.10.2019 + 30 банковских дней).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1. ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Таким образом, учитывая изложенное, крайний день на подачу искового заявления для взыскания задолженности - 12.12.2022 (12.12.2019 + 3 года).

Установив, что настоящее исковое заявление согласно штампу Арбитражного суда города Москвы на исковом заявлении поступило в суд через систему «Мой арбитр» 05.07.2023, а у Истца право предъявить требование об исполнении обязательства по выплате гарантийных удержаний по договору возникает с 12.12.2019, суд пришел к выводу о пропуске истцом установленного ст. 200 ГК РФ срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности в размере 284 970 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено Ответчиком в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1. ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, суд отказывает в удовлетворении иска полностью, в связи с истечением срока исковой давности на его предъявление.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся судом в порядке ст. 110 АПК РФ на Истца.

Руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 12, 196, 199, 200, 207, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд




Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать полностью.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции ?в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья Е.Ю. Давледьянова