Решение от 10 февраля 2024 г. по делу № А57-27125/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27125/2023
10 февраля 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 05.02.2024 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.В.Павловой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агротехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 30464436500147, ИНН <***>), Саратовская область, Ивантеевский район, о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №345 от 09.01.2023 в размере 439 127,50 руб., платы за коммерческий кредит в размере 14 791,86 руб. за период с 28.03.2023 по 09.10.2023, неустойки за период с 28.05.2023 по 09.10.2023 в размере 90 760,07 руб., почтовых расходов в размере 126,06 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 894 руб.,

При участии в судебном заседании:

От общества с ограниченной ответственностью «Агротехника» - ФИО3 по доверенности №3 от 09.10.2023 сроком по 30.12.2026 года.

От Ответчика- лично ФИО2 личность установлена по паспорту (до перерыва)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агротехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс, далее по тексту Истец, к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 30464436500147, ИНН <***>), Саратовская область, Ивантеевский район, далее по тексту ответчик, о взыскании задолженности за поставленный товар по договору №345 от 09.01.2023 в размере 439 127,50 руб., платы за коммерческий кредит в размере 14 791,86 руб. за период с 28.03.2023 по 09.10.2023, неустойки за период с 28.05.2023 по 09.10.2023 в размере 90 760,07 руб., почтовых расходов в размере 126,06 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 894 руб.,

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании 12.01.2024г. был объявлен перерыв в порядке положений статьи 163 АПК РФ до 10-30 05.02.2024г. После перерыва судебное заседание было продолжено.

Истец до и после перерыва в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик после перерыва в судебное заседание не явился, до перерыва присутствовал в судебном заседании , наличие долга не отрицал, пояснил неоплату задолженности отсутствием денежных средств в связи с невозможностью убрать урожай подсолнечника по погодным условиям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует что, 09.01.2023 г. между ООО «Агротехника» (Поставщик) и ИП главой КФХ ФИО2 (Покупатель) заключен договор № 345 (далее - договор) поставки товара.

В соответствии с п. 1.1 договора Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает товар - запасные части к сельхозтехнике.

Согласно п. 1.2 отгрузка товара Покупателю осуществляется партиями.

Пунктом 1.3 договора предусмотрено, что ассортимент, количество и цены за единицу товара согласовываются сторонами и указываются в счетах на оплату и товарных накладных.

Пунктом 2.8 договора определено, что расчеты производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика по реквизитам, указанным в договоре; оплата считается произведенной с момента зачисления денежных средств на счет Поставщика.

Пунктами 2.3, 2.6 договора предусмотрена оплата Покупателем товара с отсрочкой.

В соответствии с п.2.3 договора Покупателю предоставляется коммерческий кредит сроком до 60 календарных дней на сумму, не превышающую 350000,00 рублей. Согласно п.2.6 договора за предоставленный коммерческий кредит Покупатель обязан внести плату в размере процентов, равной ключевой ставке, установленной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды пользования коммерческим кредитом, на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара Покупателю до дня, когда оплата произведена.

В соответствии с п.2.4 товары, поставленные Покупателю сверх суммы поставок, указанной в п.2.3 настоящего договора, Покупатель оплачивает не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

С момента передачи товара покупателю и до его полной оплаты товар признается находящимся в залоге у поставщика (п.3.9 договора).

Согласно договору в период с 28.03.2023г. по 24.06.2023 г. ООО «Агротехника» поставило ИП главе КФХ ФИО2 товар - запасные части на общую сумму 439127,50 руб., в том числе по универсальным передаточным документам: № 1650 от 28.03.2023г. на сумму 28696,00 руб.,

№ 1705 от 29.03.2023г. на сумму 3472,00 руб.,

№ 1757 от 30.03.2023г. на сумму 11960,00 руб.,

№ 1866 от 03.04.2023г. на сумму 23762,60 руб. (с учетом возврата по корректировочному передаточному документу № 2063 от 06.04.2023г. - 950,00 руб., поставлено 22812,60 руб.),

№ 2061 от 06.04.2023г. на сумму 3158.00 руб.,

№ 2146 от 08.04.2023г. на сумму 64450,00 руб. (с учетом возврата по корректировочному передаточному документу № 2221 от 10.04.2023г. - 17270,00 руб., поставлено 47180,00 руб.),

№ 2222 от 10.04.2023г. на сумму 6384,00 руб.,

№ 2242 от 11.04.2023г. на сумму 4603,00 руб.,

№ 2316 от 12.04.2023г. на сумм) 526,00 руб.,

№ 2528 от 18.04.2023г. на сумму 5169,20 руб.,

№ 2604 от 19.04.2023г. на сумму 55053,00 руб.,

№ 2759 от 24.04.2023г. на сумму 14932,00 руб.,

№ 2876 от 26.04.2023г. на сумму 8844,00 руб.,

№ 3021 от 02.05.2023г. на сумму 15404,00 руб.,

№ 3132 от 03.05.2023г. на сумму 1034,00 руб.,

№ 3170 от 04.05.2023г. на сумму 13872,00 руб.,

№ 3302 от 10.05.2023г. на сумму 9140,80 руб.,

№ 3661 от 19.05.2023г. на сумму 26305,00 руб.,

№ 4066 от 29.05.2023г. на сумму 10368,00 руб.,

№ 4111 от 29.05.2023г. на сумму 31031.00 руб.,

№ 4328 от 02.06.2023г. на сумму 13514,00 руб.,

№ 4591 от 08.06.2023г. на сумму 3261,00 руб.,

№ 4804 от 14.06.2023г. на сумму 73587,00 руб.,

№ 4970 от 19.06.2023г. на сумму 15635,00 руб.

№ -002 от 19.06.2023г. на сумму 5439,90 руб.,

№ 5282 от 24.06.2023г. на сумму 7746,00 руб.

Факт поставки товара подтверждается подписями в универсальных передаточных документах передавших и получивших товар представителей сторон, заверенных печатями, или подтвержденных доверенностью покупателя и не оспорен Ответчиком.

Оплата поставленного по договору по указанным универсальным передаточным документам товара ИП главой КФХ ФИО2 не произведена.

Соответственно, сумма долга ИП главы КФХ ФИО2 перед ООО «Агротехника» на 18.09.2023г. составила 439127,50 руб., несмотря на предоставленное Ответчиком гарантийное письмо от 09.08.2023г. об оплате в срок до 25.08.2023г.

Направленная ООО «Агротехника» ИП главе КФХ ФИО2 претензия № 19 от 18.09.2023 г. с просьбой о погашении долга в десятидневный срок со дня получения претензии, с приложением для подписания акта сверки расчетов по почтовому идентификатору № 41310087107316 получена ответчиком 21.09.2023г. согласно «Отчета об отслеживании почтового отправления» с сайта «Почта России», но оплата долга не произведена.

Статьёй 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Приёмка товара производилась представителем ответчика со склада поставщика на условиях выборки товара, что подтверждает пункт 3.1 договора. После проверки и получения товара представитель ответчика расписывался на соответствующем универсальном передаточном документе. Указанный порядок полностью соответствует условиям договоров поставки (п. п. 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Все имеющиеся универсальные передаточные документы подписаны от лица ответчика.

На универсальных передаточных документах имеется оттиск печати ИП главы КФХ ФИО2 (Саратовская обл., Ивантеевский район, с. Николаевка, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Печать является одним из способов идентификации юридического лица либо индивидуального предпринимателя в гражданском обороте, поэтому передача лицу, подписавшему документы, печати организации (предпринимателя) рассматривается как передача ему полномочий на совершение действий от имени этой организации (предпринимателя).

Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении ее оттиском подлинности подписи лица, управомоченного представлять организацию (предпринимателя) во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной коммерческой организации (предпринимателя) как юридического лица (предпринимателя). являющегося самостоятельным участником гражданского оборота.

Проставление оттиска печати на документе преследует основную цель дополнительного удостоверения подлинности документа. Наличие печати ответчика на универсальном передаточном документе является обстоятельством, свидетельствующим о наличии у лиц, получающих товар, права на получение товара для ответчика.

Печать организации или индивидуального предпринимателя не может находиться в свободном доступе для лиц, не имеющих полномочий на подписание накладных (универсальных передаточных документов).

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24.12.2009 г. № ВАС-14824/09 по делу № А75-7690/2007, заверение печатью организации подписи конкретного лица на акте при отсутствии доказательств обратного свидетельствует о полномочности такого лица выступать от имени данной организации.

Полномочия представителя ответчика, осуществляющего приемку товара на согласованных условиях договора № 345 от 09.01.2023 г. и владеющего печатью индивидуального предпринимателя, явствовать из обстановки.

Все имеющиеся в материалах дела универсальные передаточные документы составлены по унифицированной форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 1137 от 26.12.2011 г. и являются надлежащими прямыми доказательствами поставки товара, так как все необходимые реквизиты (дата составления и номер документа, наименование организации. которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении - наименование, количество, цена передаваемого товара, подписи отпустивших и получивших товар лиц от поставщика и грузополучателя, оттиски печатей поставщика и грузополучателя, и являются первичными учетными бухгалтерскими документами, применяемые для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей.

Само по себе отсутствие в универсальных передаточных документах отдельных реквизитов1ки на доверенность) в унифицированной форме, не может являться основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности, так как обязанность покупателя по оплате закон связывает с фактом получения им товара, а не с полным соответствием составленной и подписанной сторонами товарной накладной (универсальным передаточным документам) указанным унифицированным формам.

Фактически все универсальные передаточные документы оформлены аналогичным образом.

Ответчиком поставленный истцом товар был принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствует подпись лица, получившего товар, на универсальных передаточных документах.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В связи с тем, что ответчиком не был оплачен товар в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ«О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежитоформлению первичным учетным документом.

В силу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», пункта 13 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденного Приказом Минфина РФ от 29.07.1998 г. №34н первичные учетные документы, к которым относятся товарные накладные, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа (формы), код формы; дату составления; наименование организации, от имени которой составлен документ; содержание хозяйственной операции; измерители хозяйственной операции (в натуральном и денежном выражении); наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность её оформления, личные подписи и их расшифровки (включая случаи создания документов с применением средств вычислительной техники).

Факт получения товара ответчиком по УПД подтверждается отметками представителя ответчика в графе «Груз получил», содержащей подпись представителя ответчика и печать ответчика.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

На основании вышеизложенного, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в сумме 439 127,50 руб.

В соответствии с положениями статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12 и 14 совместного Постановления Пленумов Верховного суда РФ и ВАС РФ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Обязанность по уплате коммерческого кредита прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.488 ГК РФ, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи покупателю (продажа в кредит), покупатель обязан произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 2.3 договора предусмотрена оплата товара на сумму, не превышающую 350000.00 руб., с отсрочкой платежа на срок до 60 календарных дней.

В соответствии с п.2.6 договора за предоставленный Покупателю по настоящему договору коммерческий кредит, Покупатель, в случае нарушения сроков и размеров платежей за товар, обязан внести плату за пользование коммерческим кредитом в размере процентов, равных ключевой ставке, установленной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды пользования коммерческим кредитом, на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара Покупателю до дня, когда оплата произведена, независимо от уплаты неустойки, предусмотренной п.4.3 настоящего договора.

Пунктами 2.3, 2.6 договора предусмотрено предоставление покупателю коммерческого кредита.

В соответствии с п.1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товара, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу п.2 ст.823 ГК РФ к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не установлено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части, согласно договора.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснения, изложенного в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя до дня передачи товара либо возврата денежных средств продавцом при отказе покупателя от товара. В этом случае проценты взимаются как плата за предоставленный коммерческий кредит (ст 823 ГК РФ).

В силу ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Нормы гл.30 «Купля-продажа» и гл.42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат положений, запрещающих предоставление коммерческого кредита в рамках договора поставки.

Условия договора поставки № 345 от 09.01.2023 г. позволяют установить срок, на который предоставляется кредит-до 60 календарных дней со дня поставки, размер платы за коммерческий кредит - в размере процентов, равных ключевой ставке, установленной Банком России и имевшей место в соответствующие периоды пользования коммерческим кредитом, на сумму, соответствующую цене товара. При этом коммерческий кредит предоставляется на сумму поставки товара, не превышающую 350000,00 руб. Обязанность возврата кредита в виде отсрочки оплаты за товар наступает по истечении 5 календарных дней со дня поставки. Проценты за коммерческий кредит, подлежащие уплате, рассчитываются, начиная со дня передачи товара покупателю. Обязанность внесения платы за коммерческий кредит возникает в случае неисполнения покупателем обязательств по оплате товара, прекращается в день исполнения покупателем своего обязательства по оплате поставленного товара.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Проценты, предусмотренные п.1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Исходя из смысла указанных разъяснений, плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, относится к части основного долга, взыскивается в полном объеме и не подлежит уменьшению по правилам ст. 333 ГК РФ.

Стороны в договоре № 345 от 09.01.2023 г. плату за пользование коммерческим кредитом отделили от уплаты неустойки (п.2.6 договора). В соответствии с п.2.6 договора плата за пользование коммерческим кредитом производится независимо от уплаты неустойки. Проценты за пользование коммерческим кредитом являются частью основного обязательства, предусмотренного условием о предоставлении коммерческого кредита, которое в свою очередь включено в договор поставки. По смыслу п.2.6 договора уплата процентов от суммы, соответствующей цене товара, поставленного в кредит, производится не в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара, а в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом. Плата за пользование коммерческим кредитом исчисляется, исходя из цены неоплаченного и полученного покупателем товара.

Из буквального толкования п.2.3 договора поставки во взаимосвязи с п.2.6 договора поставки следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В соответствии с п.2.3 договора плата за коммерческий кредит предоставлена на сумму товара, не превышающую 350000,00 руб. Исходя из п.2.4 договора товары, поставленные Покупателю сверх суммы поставок, указанной в п.2.3 настоящего договора, Покупатель оплачивает не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Следовательно, коммерческий кредит предоставлен Покупателю/Ответчику на поставку по универсальным передаточным документам № 1650 от 28.03.2023г. на сумму 28696,00 руб., № 1705 от 29.03.2023г. на сумму 3472,00 руб., № 1757 от 30.03.2023г. на сумму 11960,00 руб., № 1866 от 03.04.2023г. на сумму 23762.60 руб. (с учетом возврата по корректировочному передаточному документу № 2063 от 06.04.2023г. - 950,00 руб., поставлено 22812,60 руб.),, № 2061 от 06.04.2023г. на сумму 3158,00 руб., № 2146 от 08.04.2023г. на сумму 64450,00 руб. (с учетом возврата по корректировочному передаточному документу № 2221 от 10.04.2023г. - 17270,00 руб., поставлено 47180,00 руб.), № 2222 от 10.04.2023г. на сумму 6384,00 руб., № 2242от 11.04.2023г. на сумму 4603,00 руб., № 2316 от 12.04.2023г. на сумму 526,00 руб., № 2528 от 18.04.2023г. на сумму 5169,20 руб., № 2604 от 19.04.2023г. на сумму 55053,00 руб., № 2759 от 24.04.2023г. на сумму 14932,00 руб., № 2876 от 26.04.2023г. на сумму 8844,00 руб., № 3021 от 02.05.2023г. на сумму 15404,00 руб., № 3132 от 03.05.2023г. на сумму 1034,00 руб., № 3170 от 04.05.2023г. на сумму 13872,00 руб.. № 3302 от 10.05.2023г. на сумму 9140,80 руб., № 3661 от 19.05.2023г. на сумму 26305,00 руб., № 4066 от 29.05.2023г. на сумму 10368,00 руб., № 4111 от 29.05.2023г. на сумму 31031,00 руб., № 4328 от 02.06.2023г. на сумму 13514,00 руб., № 4591 от 08.06.2023г. на сумму 3261,00 руб., № 4804 от 14.06.2023г. на сумму 73587,00 руб. (в пределах суммы 13280,40 руб.

За период с 28.03.2023 г. по 09.10.2023 г. плата за коммерческий кредит составила 14791,86 руб.

Судом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен и признан верным.

Сумма платы за коммерческий кредит в размере 14791,86 руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В силу 329 ГК РФ исполнение обязательств, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаетсяопределенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатитькредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, вчастности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредиторне обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер к .горой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном мтрахоапнии гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В пункте 4.3 договора указано, что за нарушение сроков оплаты поставленного по договору товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но общая сумма неустойки не может превышать 30 % от суммы просроченного платежа.

Просрочена оплата по универсальным передаточным документам № 1650 от 28.03.2023г. на сумму 28696,00 руб., № 1705 от 29.03.2023г. на сумму 3472,00 руб., № 1757 от 30.03.2023г. на сумму 1 1960,00 руб., № 1866 от 03.04.2023г. на сумму 23762,60 руб. (с учетом возврата по корректировочному передаточному документу № 2063 от 06.04.2023г. - 950,00 руб., поставлено 22812,60 руб.),, № 2061 от 06.04.2023г. на сумму 3158,00 руб., № 2146 от 08.04.2023г. на сумму 64450,00 руб. (с учетом возврата по корректировочному передаточному документу №2221 от 10.04.2023г.- 17270,00 руб., поставлено 47180,00 руб.), № 2222 от 10.04.2023г. на сумму 6384,00 руб., № 2242 от 11.04.2023г. на сумму 4603,00 руб., № 2316 от 12.04.2023г. на сумму 526,00 руб., № 2528 от 18.04.2023г. на сумму 5169,20 руб., №2604 от 19.04 2023г. на сумму 55053,00 руб., № 2759 от 24.04.2023г. на сумму 14932,00 руб., № 2876 от 26.04.2023г. на сумму 8844,00 руб., № 3021 от 02.05.2023г. на сумму 15404,00 руб., № 3132 от 03.05.2023г. на сумму 1034.00 руб., № 3170 от 04.05.2023г. на сумму 13872,00 руб., № 3302 от 10.05.2023г. на сумму 9140,80 руб., № 3661 от 19.05.2023г. на сумму 26305,00 руб., № 4066 от 29.05.2023г. на сумму 10368,00 руб., № 4111 от 29.05.2023г. на сумму 31031,00 руб., № 4328 от 02.06.2023г. на сумму 13514,00 руб., № 4591 от 08.06.2023г. на сумму 3261,00 руб., № 4804 от 14.06.2023г. на сумму 73587,00 руб., № 4970 от 19.06.2023г. на сумму 15635,00 руб., № 5002 от 19.06.2023г. на сумму 5439,90 руб., № 5282 от 24.06.2023г. на сумму 7746,00 руб.

За период с 28.05.2023 г. по 09.10.2023 г. сумма неустойки по представленному расчёту составляет 90760,07 руб.

С учётом условий п.4.3. Договора, общая сумма неустойки не может превышать 30% от суммы просроченного платежа, что составляет 131738,25 руб. от суммы 439127,50 руб., оплата которой не произведена своевременно (просрочена).

Соответственно, общая сумма неустойки подлежащей взысканию с Ответчика в пользу Истца составляет 90760,07 руб.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.

Возможность уменьшения неустойки судом в рамках своих полномочий не предусмотрена, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.

Ответчик не заявлял суду ходатайств о применении положений статьи 333 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, общая сумма задолженности, по состоянию на 09.10.2023 г. , подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца составляет 544679,43 руб.

Кроме того истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц. оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанное уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не устанавливает исчерпывающий перечень расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, ставя обязательным условием для этого их связь с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 отмечено, что к судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц. заинтересованных лиц в административном деле, при этом перечень судебных издержек, предусмотренный АПК, ГПК и КАС. не является исчерпывающим.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 25000,00 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 3 от 02.09.2023 г., актом сдачи-приёмки выполненных работ № 3 от 09.10.2023 г. и платежным поручением об оплате юридических услуг.

Расходы на оплату услуг представителя реально понесены, не являются завышенными и экономически необоснованными. Расходы не превышают среднего уровня цен на рынке юридических услуг по данной категории дел в Саратовском регионе.

Данный факт подтверждается представляемыми данными сайтов сети Интернет о стоимости юридических услуг: юридическая фирма «Статус» - составление исковых заявлений, отзывов на исковые заявления в арбитражный суд от 7000.00 рублей, представительство в арбитражном суде по спорам (за исключением корпоративных споров, по спорам об исключении из ЕГРЮЛ) от 30000.00 руб., правовых технологий «ЮРКОМ» - взыскание дебиторской задолженности по арбитражному спору от 6%, написание претензии - от 5000,00 руб., составление искового заявления от 10000 руб., возражение на исковое заявление - от 10000.00 руб., заявление об отсрочке исполнения - от 5000,00 руб.; фирма «Эксперт-аудит» г. Саратов - составление претензий, ходатайств, заявлений, жалоб, писем - от 4000,00 руб., составление искового заявления - от 10000,00 руб., представительство в арбитражном суде - от 40000,00 руб.; «Саратовский Департамент Судебных Экспертиз» - исковое заявление (иск) в арбитражный суд от 10000,00 до 15000,00 руб., подготовка возражения на исковое заявление - от 5000.00 до 10 судебное представительство в арбитражном суде - договорная, + %, представительство ни гресов должника или взыскателя на стадии исполнительного производства - от 10000,00 руб.; адвокат Барышников Сергей Владимирович - представление интересов в арбитражном суде при рассмотрении дела в порядке упрощенного судопроизводства от 8000,00 руб.. участие в одном судебном заседании от 5000,00 руб.; юридическое агентство «Триада» - подготовка исковых и иных заявлений в арбитражный суд от 5000,00 руб., представление интересов в суде первой инстанции - от 20000,00 руб.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Перечень судебных издержек является открытым при условии, что расходы непосредственно связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и понесены лицами, участвующими в деле.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Ответчик не заявил о чрезмерности заявленных судебных расходов.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Исходя из вышеизложенного учитывая, соотнося размер понесенных Истцом расходов с объемом защищаемого права, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд приходит к выводу, что в данном случае принципу разумности будет отвечать возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с положениями пункта 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом понесены почтовые расходы по отправке претензии № 19 от 18.09ё.2023г. ответчику, в целях обязательного урегулирования спора в досудебном порядке, на сумму 126,06 руб. (включая тариф за пересылку 73,50 руб., простое уведомление 52,56 руб.) - которые являются судебными расходами Истца и подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину платежным поручением № 1795 от 10.10.2023 г. в сумме 13894 руб. , в связи с чем государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРНИП 30464436500147, ИНН <***>), Саратовская область, Ивантеевский район в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агротехника» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Саратовская область, город Энгельс задолженность за поставленный товар по договору №345 от 09.01.2023 в размере 439 127,50 руб., плату за коммерческий кредит в размере 14 791,86 руб. за период с 28.03.2023 по 09.10.2023, неустойку за период с 28.05.2023 по 09.10.2023 в размере 90 760,07 руб., почтовые расходы в размере 126,06 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 894 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.В. Павлова