Решение от 9 ноября 2019 г. по делу № А82-15092/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15092/2019
г. Ярославль
09 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "Звезда" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "ТУРБОРУС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании внести изменения в договор,

при участии:

от истца – ФИО2 –представитель по доверенности от 14.08.2019;

от ответчика – ФИО3 – представитель по доверенности от 26.07.2019;

установил:

Публичное акционерное общество "Звезда" обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу "ТУРБОРУС" о признании обоснованным требование истца к ответчику о внесении изменений в договор №101818740489202010500011/11027 от 01.06.2015 в редакции, предложенной истцом в дополнительном соглашении №3 от 15.03.2019, а именно: на основании п.1 Протокола совещания по вопросу проверки состояния работ и соблюдения ПАО "Звезда" обязательств в рамках государственного оборонного заказа №70 от 08.10.2018, утвержденного заместителем Министра обороны РФ и Минпромторг России 2Плана по изготовлению и поставке дизелей и редукторов производства ПАО "Звезда" для энергетических установок кораблей и судов с учетом мероприятий ГПВ 2018-2027 стороны приняли решение о пересмотре сроков изготовления редукторных комплексов Р055 П/Л, подлежащих поставке для комплектования главных дизель-газотурбинных агрегатов М55Р кораблей проекта 22350 заказа №923; пункт 4.1 договора №101818740489202010500011/11027 от 01.06.2015 изложить в следующей редакции: "При выполнении покупателем условий выплаты аванса в размере и сроки, установленные пунктом 3.1 настоящего договора, срок изготовления и поставки товара III квартал 2019 года"; обязании ответчика заключить с истцом дополнительное соглашение №3 от 15.03.2019 к договору №101818740489202010500011/11027 от 01.06.2015 в редакции, предложенной истцом.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, пояснил, что просит ответчика подписать дополнительное соглашения к договору, изменив сроки поставки редуктора, в связи с тем, что ответчиком подано искового заявления о взыскании штрафных санкций за просрочку поставки, однако истец оплатить неустойку не может, поскольку работает на гособоронзаказ по спецсчетам, свободными денежными средствами не располагает. Истец является единственным изготовителем товара, приобретаемого ответчиком, на территории РФ, и не может отказать в изготовлении товара, на совещании с участием заместителя Министра обороны РФ согласованы новые сроки поставки товара, которые могут быть выполнены. Основанием для изменения договора является пункт 2 статьи 450 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: истец злоупотребляет своим правом, сроки установлены договором: единственной целью настоящего искового заявления является освобождение от уплаты неустойки. Пояснил, что истец производит редуктор, ответчик агрегат, а Северная верфь – военный катер в целом; истец срывает сроки; другого поставщика редукторов в РФ нет; договор был заключен истцом в добровольном порядке в 2015 году. На изготовление редукторов было 3 года, писем о том, что истец не укладывается в сроки не направлялось; доказательств существенного нарушения заказчиком условий договора истец не привел; договором не предусмотрено продление сроков.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

01.06.2015 между сторонами был заключен №11027, в соответствии с которым ООО "Звезда" (истец, продавец) обязалось изготовить, поставить ЗАО "Турборус" и произвести шеф-монтажные работы редукторы в соответствии с условиями договора для комплектования главных дизель-газотурбинных агрегатов М55Р проекта 22350 заказа №923.

Согласно пункту 4.1 договора при выполнении покупателем условий выплаты аванса в размере и сроки, установленные пунктом 3.1 настоящего договора, срок изготовления товара определяется 30 месяцев с даты поступления авансового платежа на расчетный счет продавца.

Оплата первого авансового платежа произведена 26.01.2016 платежным поручением №111 в размере 258362293,10 руб., второго авансового платежа – платежным поручением №376 от 29.02.2016 на сумму 146151310,15 руб.

Таким образом, срок поставки по договору наступил 01.08.2018.

В указанные сроки продавец не выполнил обязательств по поставке товара.

08.10.2018 было проведено совещание по вопросу проверки состояния работ и соблюдения ПАО "Звезда" обязательств в рамках государственного заказа №70, по результатам которого рекомендовано было: судостроительным предприятиям, на основании утвержденного плана на изготовление и поставку дизелей и редукторов производства ПАО "Звезда" для энергетических установок кораблей и судов с учетом мероприятий ГПВ 2018-2027, актуализировать сроки поставки дизельной и редукторной продукции ПАО "Звезда" по договорам, заключенным в интересах строительства кораблей и судов, в рамках государственного оборонного заказа; ПАО "Звезда" представить разработанную кооперационную схему поставки дизельной и редукторной продукции в интересах строительства кораблей и судов.

12.02.2019 проведено совещание под руководством заместителя Министра обороны Российской Федерации ФИО4 на ПАО "Звезда" и ПАО "Северная Верфь", по результатам которого рекомендовано: ПАО "Звезда" в целях обеспечения графиков строительства заказов осуществить поставку главных судовых двигателей до 30.06.2019.

20.03.2019 ПАО "Звезда" направило ответчику предложение подписать дополнительное соглашение №3, предусматривающее увеличение сроков поставки редукторных комплексов Р055 П/Л, - III квартал 2019 года.

Отказ покупателя (ответчика) подписать дополнительное соглашение послужил основанием для обращения с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец ссылается на невозможность соблюдения сроков исполнения договора на предусмотренных условиях по обстоятельствам, зависящих исключительно от хозяйственной деятельности истца.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон. При заключении договора №11027 от 01.06.2015 стороны согласовали сроки поставки товара.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Действующим законодательством не предусмотрена обязанность для какой-либо из сторон заключить договор купли-продажи №11027.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из анализа представленных суду пояснений, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств существенного нарушения условий договора ответчиком, а также наличия иных случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором влекущих необходимость внесения изменений в договор №11027 от 01.06.2015 в части изменения сроков поставки.

С учетом изложенного оснований для изменения договора №11027 от 01.06.2015 не имеется.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Судья

Захарова М.А.