Решение от 21 августа 2023 г. по делу № А56-58444/2023

5113/2023-349754(2)


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58444/2023
21 августа 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ-НЕРУД" (адрес: 187300, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, КИРОВСКИЙ РАЙОН, МГА ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ УЛИЦА, 59, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: <***>);

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (адрес: 196158, <...>, ЛИТЕР А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2002, ИНН: <***>);

о взыскании задолженности

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 01.06.2023;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.04.2023.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ВОЗРОЖДЕНИЕ-НЕРУД" (далее - Истец/Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ" (далее - Ответчик/Покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки № 59/01 П/246-23 от 17.01.2023 в размере 11 924 761,82 руб., неустойки в размере 258 714,37 руб. по состоянию на 25.05.2023, расходов по государственной пошлины в размере 83 917 руб.

Определением от 30.06.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в обем порядке искового производства. Ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление.

В судебное заседание 16.08.2023 явились представители сторон.

Истец представил ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просит суд: взыскать задолженность по договору поставки № 59/01 П/246-23 от 17.01.2023 в размере 12 039 087,39 руб., неустойку в размере 226 195,60 руб. по состоянию на 25.05.2023, расходы по государственной пошлины в размере 84 321 руб.

Суд в порядке статьи 49 АПК принял уточненное требование.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление с возражением о переходе в основное судебное разбирательство.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Исходя из буквального толкования данной нормы права, условие о незаявлении возражений относится только к случаям отсутствия в предварительном судебном заседании участника спора. В рассматриваемом случае ответчик присутствует в судебном заседании, в связи с чем его возражения против перехода к рассмотрению спора по существу не являются препятствием для такого перехода.

С учетом изложенного, суд в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № 59/01 П/246-23 от 17.01.2023, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить нерудные строительные материалы, а Покупатель обязан принять и оплатить.

Обязанность Поставщика по поставке товара исполнена в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актом сверки расчетов и транспортными накладными.

Условиями спецификации предусмотрена оплата товара в течение 45 календарных дней с момента поставки.

Ответчик обязанности по оплате товара не исполнил.

Истцом в адрес Ответчика направлена претензия исх. № 78/ЮО от 02.05.2023 с требованием об оплате поставленного товар. Однако, настоящая претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения, что и стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

На момент подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом составляет 12 038 087,39 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в

обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 12 038 087,39 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 5.5. Договора поставки начислена неустойка в размере 0,05% от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 226 195,60 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с акционерного общества «ЛЕНГАЗСПЕЦСТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение-Неруд» 12 038 087 руб. 39 коп. задолженности, 226 195 руб. 60 коп. пени, 84 321 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья С.С.Салтыкова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.03.2023 3:27:00

Кому выдана Салтыкова Светлана Сергеевна