Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А09-3397/2023

59/2023-104500(2)


Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А09-3397/2023
город Брянск
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 18 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Ю.И. Дюбо, при ведении протокола открытого судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Брянск, (ИНН <***>, ОГРНИП 311325633500172),

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс», г.Брянск, (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 90 505 873 руб. 44 коп. (с учетом уточнения исковых требований), при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность № 01 от 11.01.2022, копия диплома представлены в материалы дела, личность установлена,

от ответчика: ФИО4, доверенность от 14.04.2023, диплом № 7083 от 31.07.2007,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, п. Мичуринский Брянского района Брянской области (далее – ИП ФИО2), обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтранс», г. Брянск (далее – ООО «Стройтранс»), о взыскании 94 317 134 руб. 21 коп., в том числе 36 937 992 руб. 85 коп. задолженности по арендным платежам по договорам аренды транспортного средства без экипажа № 01/17, № 02/17, № 03/17, № 04/17, № 05/17, № 06/17, № 07/17, № 08/17, № 09/17, № 10/17, № 11/17, № 12/17, № 13/18, № 14/17, № 15/17, № 16/17, № 17/17 от 19.06.2017 и 57 379 141 руб. 36 коп. неустойки за период просрочки с 21.06.2017 по 04.04.2023.

В ходе рассмотрения дела истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 90 505 873 руб. 41 коп., в том числе 36 937 992 руб. 85 коп. задолженности по арендным платежам по договорам аренды транспортного средства без экипажа № 01/17, № 02/17, № 03/17, № 04/17, № 05/17, № 06/17, № 07/17, № 08/17, №

09/17, № 10/17, № 11/17, № 12/17, № 13/18, № 14/17, № 15/17, № 16/17, № 17/17 от 19.06.2017 и 53 567 880 руб. 56 коп. неустойки за период просрочки с 21.06.2017 по 20.06.2023.

Судом принято уточнение истцом исковых требований до 90 505 873 руб. 41 коп. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил следующее.

19.06.2017 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ООО «Стройтранс» (арендатор) заключены договоры аренды транспортного средства без экипажа № 01/17, № 02/17, № 03/17, № 04/17, № 05/17, № 06/17, № 07/17, № 08/17, № 09/17, № 10/17, № 11/17, № 12/17, № 13/18, № 14/17, № 15/17, № 16/17, № 17/17 (с учетом дополнительных соглашений), по условиям которых арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (в аренду) технику:

- по договору № 01/17 - ГАЗ-331061, государственный регистрационный знак <***> (п. 1.1 договора); арендная плата составляет 59 000 руб. в месяц, НДС не облагается (п. 4.1 договора);

- по договору № 02/17 - Камаз 65201-63, государственный регистрационный знак <***> (п. 1.1 договора); арендная плата составляет 172 000 руб. в месяц, НДС не облагается (п. 4.1 договора);

- по договору № 03/17 - Камаз 65201-63, государственный регистрационный знак <***> (п. 1.1 договора); арендная плата составляет 172 000 руб. в месяц, НДС не облагается (п. 4.1 договора);

- по договору № 04/17 - Камаз 65117(691220) автомобиль бортовой с краном- манипулятором, государственный регистрационный знак <***> (п. 1.1 договора); арендная плата составляет 261 000 руб. в месяц, НДС не облагается (п. 4.1 договора);

- по договору № 05/17 - Камаз 65116-N3 тягач седельный, государственный регистрационный знак <***> (п. 1.1 договора); арендная плата составляет 172 000 руб. в месяц, НДС не облагается (п. 4.1 договора);

- по договору № 06/17 - Камаз 65116-N3 тягач седельный, государственный регистрационный знак <***> (п. 1.1 договора); арендная плата составляет 172 000 руб. в месяц, НДС не облагается (п. 4.1 договора);

- по договору № 07/17 - МАЗ 975800-2010 полуприцеп с бортовой платформой (прицеп), государственный регистрационный знак АМ562032 32 RUS (п. 1.1 договора); арендная плата составляет 39 000 руб. в месяц, НДС не облагается (п. 4.1 договора);

- по договору № 08/17 - МАЗ 9758002012 полуприцеп с бортовой платформой (прицеп), государственный регистрационный знак <***> 32 RUS (п. 1.1 договора); арендная плата составляет 39 000 руб. в месяц, НДС не облагается (п. 4.1 договора);

- по договору - МАЗ 9758002012 полуприцеп с бортовой платформой (прицеп), государственный регистрационный знак <***> 32 RUS (п. 1.1 договора); арендная плата составляет 39 000 рублей в месяц, НДС не облагается (п. 4.1 договора);

- по договору № 10/17 - RENAULT LOGAN (легковой седан), государственный регистрационный знак <***> (п. 1.1 договора); арендная плата составляет 35 000 руб. в месяц, НДС не облагается (п. 4.1 договора);

- по договору № 11/17 - RENAULT DUSTER (легковой универсал), государственный регистрационный знак <***> (п. 1.1 договора); арендная плата составляет 35 000 руб. в месяц, НДС не облагается (п. 4.1 договора);

- по договору № 12/17 - ВАЗ 21074 (легковой седан), государственный регистрационный знак <***> (п. 1.1 договора); арендная плата составляет 35 000 руб. в месяц, НДС не облагается (п. 4.1 договора);

- по договору № 13/17 - КРАЗ 6443-0000040-02 (Грузовой тягач седельный), государственный регистрационный знак <***> (п. 1.1 договора); арендная плата составляет 172 000 руб. в месяц, НДС не облагается (п. 4.1 договора);

- по договору № 14/17 - ГАЗ330232 (грузовой), государственный регистрационный знак <***> (п. 1.1 договора); арендная плата составляет 56 000 руб. в месяц, НДС не облагается (п. 4.1 договора);

- по договору № 15/17 - DAEWOO NEXIA (легковая), государственный регистрационный знак <***> (п. 1.1 договора); арендная плата составляет 35 000 руб. в месяц, НДС не облагается (п. 4.1 договора);

- по договору № 16/17 - DAEWOO NEXIA (легковая), государственный регистрационный знак <***> (п. 1.1 договора); арендная плата составляет 35 000 руб. в месяц, НДС не облагается (п. 4.1 договора);

- по договору № 17/17 - НЕФАЗ 9334 полуприцеп с бортовой платформой (прицеп), государственный регистрационный знак АМ 103532 32 RUS (п. 1.1 договора); арендная плата составляет 39 000 руб. в месяц, НДС не облагается (п. 4.1 договора).

Пунктом 4.2 договоров предусмотрено, что оплата арендной платы производится арендатором ежемесячно до 20-го числа каждого месяца.

Согласно п. 2.2 договоров, срок аренды техники устанавливается продолжительностью 11 месяцев с 19.06.2017. Если по истечении указанного срока, арендатор не выразил в письменной форме своего намерения прекратить арендные отношения по настоящему договору, то настоящий договор признается сторонами пролонгированным (продленным) на неопределенный срок.

Истец свои обязательства по настоящим договорам исполнил надлежащим образом, техника была предоставлена ответчику по соответствующим актам приема-передачи техники от 19.07.2017.

В связи с продолжительной неоплатой арендной платы, истец 11.03.2020 в адрес ответчика направил претензию № 11/03 с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности в размере 30 625 018 руб. 48 коп.

В ответ на вышеуказанную претензию ответчик письмом исх. № 31 от 14.04.2020

подтвердил имеющуюся задолженность и попросил предоставить отсрочку.

Договор № 03/17 от 19.06.2017 был расторгнут 01.06.2021.

19.05.2022 истец повторно направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате долга в размере 35 750 026 руб. 23 коп.

01.07.2022 в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договоров аренды транспортного средства без экипажа № 01/17, № 02/17, № 04/17, № 05/17, № 06/17, 07/17, № 08/17, № 09/17, № 10/17, № 11/17, 13/17, № 15/17 от 19.06.2017.

07.09.2022 вышеуказанные договора аренды транспортного средства без экипажа было расторгнуты, арендуемые транспортные средства возвращены истцу.

По расчету истца, в ходе исполнения договоров ответчику были оказаны услуги на общую сумму 43 762 663 руб. 62 коп. Ответчик произвел оплату в размере 6 824 670 руб. 77 коп. В связи с чем, за ответчиком числится задолженность по арендной плате в сумме 36 937 992 руб. 85 коп.

Неоплата ответчиком задолженности по арендной плате послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что такие отношения регулируются нормами главы 34 ГК РФ.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

Согласно ст. 625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. В свою очередь, арендатор в силу п. 1 ст. 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Таким образом, исполнение арендатором обязательства по внесению арендной платы обусловлено исполнением арендодателем встречного обязательства по передаче имущества во владение и пользование арендатору (п. 1 ст. 328 ГК РФ).

В пункте 10 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» разъяснено, что по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит

в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт оказания истцом в спорный период ответчику услуг по предоставлению транспортных средств подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами приема-передачи техники и ответчиком не оспаривается.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

Как отражено выше, согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составляет 36 937 992 руб. 85 коп., что подтверждается актами сверки.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, контррасчет не представил.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчик не представил суду доказательств оплаты 36 937 992 руб. 85 коп. долга полностью либо в части.

В связи с чем, требование истца о взыскании 36 937 992 руб. 85 коп. долга по арендной плате является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном обеъеме.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является начисление договорной неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт нарушения ответчиком договорных обязательств, подтверждается материалами дела.

Согласно п. 5.2 договоров от 19.06.2017, в случае просрочки по оплате арендной платы арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 0,1 % от суммы, подлежащей уплате.

Из представленного истцом расчета, размер неустойки по договорам составляет 53 567 880 руб. 56 коп. Расчет неустойки произведен за период с 21.06.2017 по 20.06.2023.

Ответчик размер неустойки оспорил, указав на то, что истец в нарушение условий договора рассчитал неустойку за каждый день просрочки, в то время как договором предусмотрено начисление только на сумму, подлежащей уплате.

По расчету ответчика, неустойка составляет 36 937 руб. 99 коп. (36 937 992 руб. 85 коп. х 0,1%).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, принимая во внимание буквальное значение п. 5.2 договоров, суд принимает довод ответчика и признает его расчет верным.

Неустойка в размере 36 937 руб. 99 коп. является соразмерной последствиям просрочки исполнения ответчиком обязательств, неустойка в размере 0,1% является широко распространённым размером штрафных санкций, который обычно применяется в соответствующих правоотношениях, такой размер неустойки является обычно принятым в деловом обороте и не считается чрезмерно высоким, так как выше ставки рефинансирования и фактически приравнен к 36,6% годовых.

Обстоятельств, влекущих в силу ст. 401 ГК РФ освобождение ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Следовательно, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 36 937 руб. 99 коп., в остальной части отказать.

При обращении в суд истцом была уплачена в бюджет государственная пошлина в сумме 200 000 руб. платежному поручению № 8 от 22.03.2023.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом пропорциональности с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 81 707 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройтранс», г.Брянск, (ИНН 3255054199, ОГРН 1063255032136), в индивидуального предпринимателя Лаптевой Марины Александровны, г.Брянск, (ИНН 323406939334, ОГРНИП 311325633500172), 36 974 930 руб. долга и неустойки, а также 81 707 руб. расходов на оплату госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции.

Судья Ю.И. Дюбо

8