Постановление от 31 августа 2022 г. по делу № А65-30184/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-16890/2022

Дело № А65-30184/2020
г. Казань
31 августа 2022 года
Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2022 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.В.,

судей Баширова Э.Г., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

УФНС России по Республике Татарстан – ФИО1 (доверенность от 24.01.2022);

конкурсного управляющего ПАО «Татфондбанк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО2 (доверенность от 07.07.2022),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО «Татфондбанк»

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022

по делу № А65-30184/2020

по ходатайству о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания - НК», (ИНН <***>, ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.09.2021 общество с ограниченной ответственностью «Жилищная инвестиционная компания – НК» (далее – должник, ООО «Жилищная инвестиционная компания – НК») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3

В арбитражный суд 11.02.202 поступило ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 об утверждении положения о порядке, об условиях и сроках реализации имущества должника, входящего в конкурсную массу, находящегося в залоге публичного акционерного общества «Татфондбанк» (далее – ПАО «Татфондбанк»), и свободного от залога.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2022 разрешены разногласия, возникшие между уполномоченным органом и собранием кредиторов общества «Жилищная инвестиционная компания – НК».

Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества «Жилищная инвестиционная компания – НК» в редакции, принятой на собрании кредиторов должника 28.03.2022, за исключением следующего:

? недвижимое имущество: каждый земельный участок и находящийся на нем объект незавершенного строительства (жилой дом) реализовывать отдельными лотами;

? транспортные средства реализовывать отдельными лотами;

? минимальную цену продажи (цену отсечения) не устанавливать, имущество продавать до полной реализации.

Не согласившись с принятым судебным актом суда первой инстанции от 07.04.2022, ПАО «Татфондбанк» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, утвердить Положение о продаже имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим должника.

Одновременно с подачей апелляционной жалобы ПАО «Татфондбанк» заявило ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта суда первой инстанции.

Определением апелляционного суда от 05.05.2022 апелляционная жалоба ПАО «Татфондбанк» принята к производству; в удовлетворении заявления ПАО «Татфондбанк» о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2022 отказано.

В кассационной жалобе ПАО «Татфондбанк» просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 в части отказа в приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.04.2022 отменить, ссылаясь на неправильное применение апелляционным судом норм права, и принять новый судебный акт о приостановлении его исполнения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО «Татфонбданк» поддержал доводы, изложенные в жалобе. Представитель уполномоченного органа возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ) кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Проверив законность определения апелляционного суда в обжалуемой части, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для его отмены в силу следующего.

В силу части 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.

Исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления (пункт 4 статьи 265.1 АПК РФ).

О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству суда (часть 3 статьи 265.1 АПК РФ).

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции от 07.04.2022 апелляционный суд пришел к выводу о том, что приостановление исполнения указанного определения влечет за собой приостановление торгов, что, по сути дела, приостанавливает все мероприятия в рамках дела о банкротстве и в свою очередь приводит к затягиванию процедуры банкротства и, как следствие, к увеличению текущих расходов (вознаграждение арбитражного управляющего и дополнительное начисление мораторных процентов и т. д.), не способствует сохранению баланса интересов сторон.

Суд округа оснований для вывода о нарушении апелляционным судом при вынесении определения норм статьи 265.1 АПК РФ в рассматриваемом случае не усматривает.

При этом суд округа отмечает, что определение суда первой инстанции от 07.04.2022, которым разрешены разногласия по порядку и условиям реализации имущества должника, не предполагает его принудительного исполнения в пользу одной из сторон спора и, как следствие, возможности поворота исполнения в порядке статьи 325 АПК РФ.

Кроме того, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2022 определение суда первой инстанции от 07.04.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ПАО «Татфондбанк» ? без удовлетворения. Таким образом, на момент рассмотрения кассационной жалобы спорный вопрос утратил свою актуальность.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения кассационной жалобы суд округа не усматривает.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу № А65-30184/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.




Председательствующий судья Е.В. Богданова


Судьи Э.Г. Баширов


А.А. Минеева