Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А60-7257/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-7257/2019
10 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малов при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению "ВОДООТВЕДЕНИЕ И ИСКУССТВЕННЫЕ СООРУЖЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 629552 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – по доверенности от 07.06.2017,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 30.04.2015.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению "ВОДООТВЕДЕНИЕ И ИСКУССТВЕННЫЕ СООРУЖЕНИЯ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 584322 руб. 25 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г. в размере 45230 руб. 52 коп.; с продолжением взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2019 г. по день уплаты задолженности.

Определением от 20.03.2019 года исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 30.04.2019 года на 15 час. 15 мин.

От ответчика 23.04.2019 года через систему "Мой Арбитр" поступил отзыв на исковое заявление. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 08.05.2019 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 06.06.2019 года на 11 час. 15 мин.

В судебном заседании 06.06.2019 года представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отчета № 19/04-2015-О об определении рыночной стоимости права пользования.

Представленные документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцу на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - здание насосной, литер: З, общей площадью 37, 7 кв.м., этажность: 1, подземная этажность: 1, назначение: нежилое, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 66 АЕ 577159 от 24.10.2012.

Истец в обоснование иска указывает, что с 24.10.2012, т.е. даты государственной регистрации за ним права собственности на здание насосной, спорное имущество используется ответчиком в отсутствие каких-либо правовых оснований, в связи с чем, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, составляющую величину рыночной стоимости права пользования указанным объектом за период с 01.12.2016 по 31.12.2018 года, определенную на основании отчета № 19/04-2015-О по состоянию на 01.11.2012.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

По смыслу названной нормы, а также в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт приобретения ответчиком или сбережения имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Возражая против иска, ответчик указывает, что спорное здание насосной предано ему по договору аренды № 1/10 от 01.01.2012 в соответствии с актом приема-передачи нежилых помещений, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы неосновательного обогащения в отношении арендуемого имущества. Указанные договор аренды и акт приемки-передачи в материалы дела не представлены.

При рассмотрении дела №А60-41172/2015, суд установил, что договор аренды № 1/10 от 01.01.2012 является прекращенным, и в период с 24.10.2012 по август 2015 ответчик осуществлял использование имущества в отсутствие договора.

После отчуждения здания насосной истцу, имущественный комплекс, арендованный по договору № 1/10 от 01.01.2012, перестал существовать как объект аренды.

Прекращение договора аренды подразумевает отсутствие правовых оснований для владения и пользования ответчиком спорным имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Стоимость пользования зданием насосной станции за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г., определенная на основании отчета № 19/04-2015-О по состоянию на 01.11.2012, составляет 584322 руб. 25 коп. Иная стоимость пользования ответчиком не подтверждена.

Поскольку факт пользования спорным имуществом со стороны МБУ "ВОДООТВЕДЕНИЕ И ИСКУССТВЕННЫЕ СООРУЖЕНИЯ" в отсутствие правовых оснований подтвержден материалами дела, исковые требования о взыскании 584 322 руб. 25 коп. в качестве суммы неосновательного обогащения с указанного лица подлежат удовлетворению.

В соответствии с положением пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, основанием гражданско-правовой ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 395 ГК РФ, является неисполнение или просрочка исполнения денежного обязательства, не исключающие возможности использования должником денежных средств, подлежащих уплате кредитору.

Поскольку судом удовлетворено требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 45230 руб. 52 коп., начисленных за период с 01.01.2017 г. по 31.12.2018 г. правомерно и подлежит удовлетворению.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального бюджетного учреждения "ВОДООТВЕДЕНИЕ И ИСКУССТВЕННЫЕ СООРУЖЕНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 584 322 руб. 25 коп. долг;

- 45 230 руб. 52 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2017 по 31.12.2018;

- продолжить взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ с 01.01.2019 г. по дату фактического исполнения обязательства с суммы долга;

- 15 591 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяА.А. Малов