Решение от 20 апреля 2022 г. по делу № А07-22633/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22633/2021
г. Уфа
20 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.04.2022

Полный текст решения изготовлен 20.04.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Открытому акционерному обществу "Чишминский сахарный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 457 537 руб. 34 коп.,


Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Чишминский сахарный завод" (далее – ответчик) о возмещении суммы убытков в порядке суброгации в размере 457 537 руб. 34 коп.

От ответчика поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

При подаче иска истец заявил о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как видно из материалов дела, 17.09.2019 между АО "СОГАЗ" (страховщик) и АО "Газпромбанк Лизинг" (страхователь) (выгодоприобретатель ООО «УГМК-Транс») заключен договор страхования средств железнодорожного транспорта № 19ТР2300.

Перечень застрахованного имущества указан в Перечне имущества (Приложение № 2 к договору).

В состав застрахованного имущества входят, в том числе, вагон №63143846.

08.06.2020 г. по адресу пути необщего пользования ст. Чишимы Куйбышевской ж.д. произошел сход вагона №63143846, в результате чего было повреждено имущество, застрахованное на момент события в АО «СОГАЗ» по договору страхования № 19 ТР 2300.

Из Протокола совещания от 09.06.2020 у начальника станции Чишмы Башкирского центра организации работы железнодорожных станций следует, что вина в указанном случае повреждения вагона № 63143846 возложена на ОАО «Чишминский Сахарный завод».

Вина ОАО «Чишминский Сахарный завод» подтверждается также Актом о повреждении вагона № 50 от 08.06.2020 г. по форме ВУ-25.

Размер ущерба, возмещенного АО «СОГАЗ» за восстановительный ремонт поврежденного вагонов страхователя, составил: 457 537,34 руб., что подтверждается платежным поручением № 26079 от 09.10.2020.

На основании страхового акта 19ТР 2300DN0000001 от 09.10.2020 г. АО "СОГАЗ" перечислило на счет ООО «УГМК-Транс» страховое возмещение в сумме 457 537 руб. 34 коп. платежным поручением № 26079 от 09.10.2020.

Истцом 03.07.2021 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить ущерб в порядке суброгации в 457 537 руб. 34 коп.

Однако, данные требования составлены ответчиком без внимания.

Ссылаясь на обязанность ОАО "ЧСЗ", как причинителя вреда, возместить ущерб, истец в порядке суброгации обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Изучив материалы дела, проверив доводы сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, страховщик должен осуществлять свои права в соответствии с теми нормами права, которые регулировали правоотношения страхователя и лица, ответственного за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие убытков (их размер), противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинной связи между противоправным поведением и возникшими убытками (статья 15 Кодекса).

Пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" разъяснено, что при предъявлении иска о взыскании стоимости произведенного перевозчиком ремонта вагона, контейнера, поврежденного грузоотправителем (грузополучателем), он должен представить документы о принятии от грузоотправителя (грузополучателя) поврежденных вагонов, контейнеров (акт общей формы, акт о повреждении вагонов), составленные в порядке, предусмотренном Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. Кроме того, должны быть представлены документы, подтверждающие произведенный ремонт и его фактическую стоимость.

В силу п. 6.7 Правил составления актов в акте о повреждении вагона указываются причины и перечень повреждений вагона, объем работ и вид необходимого ремонта, а также стоимость поврежденных деталей и восстановления вагона. Если вагон поврежден при столкновении, сходе или крушении, то в акте о повреждении вагона в строке "Дополнительные данные" указывается величина максимального изгиба в вертикальной и горизонтальной плоскости хребтовых балок, продольных боковых швеллеров и буферных брусьев, а также наименование элементов рамы вагона, требующих ремонта.

Факт и объем причиненного вагону № 63143846 ущерба подтверждается представленными в материалы дела надлежащими доказательствами - протоколом совещания от 09.06.2020 у начальника станции Чишмы Башкирского центра организации работы железнодорожных станций.

Отсутствие вины ОАО "ЧСЗ" в причинении ущерба вследствие ненадлежащего содержания железнодорожного пути необщего пользования ответчиком не доказано.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве указал, что как следует из п.7.2.1 Договора страхования № 19 ТР 2300 от 17.09.2019 год из суммы восстановительных расходов производятся вычеты на износ заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей. Износ рассчитывается исходя из технического, физического и функционального состояния объекта на момент события и может определяться независимым оценщиком в соответствии с существующими методиками и подходами и/или Страховщиком. В нарушение указанного пункта Договора страхования страховое возмещение выплачено без учета износа. Размер ущерба с учетом износа не определен.

Однако, как следует из представленных истцом документов, размер ущерба, возмещенного АО «СОГАЗ» за восстановительный ремонт поврежденного вагонов страхователя, составил 457 537,34руб., что подтверждается платежным поручением № 26079 от 09.10.2020, а также расчетом суммы страхового возмещения по событию от 08.06.2020г.

Согласно расчету суммы страхового возмещения по событию от 08.06.2020г. сумма страхового возмещения составляет 457 537,34руб. (82 735,98 (стоимость проведенных работ) + 435 708,00 (стоимость деталей с учетом износа) – 10 906 руб. 64 коп. (стоимость лома) - 50 000,00 (франшиза).

Таким образом, расчет суммы страхового возмещения произведен истцом верно с учетом положений, предусмотренных Договором страхования.

На основании части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам арбитражного процесса, заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по данному делу судебных актах и получать судебные акты, принимаемые в виде отдельных документов, и их копии в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом; знакомиться с особым мнением судьи по делу; обжаловать судебные акты; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 2 указанной статьи лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Однако ответчик доказательств в обоснование своих возражений, контррасчет заявленных требований не представил, ходатайства о проведении судебной экспертизы по делу не заявил.

Следовательно, величина подлежащего возмещению за счет ответчика ущерба составляет 457 537 руб. 37 коп.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Чишминский сахарный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 457 537 руб. 34 коп. суммы ущерба в порядке суброгации, 12 151 руб. суммы возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.


Судья С.С. Касьянова