Решение от 8 января 2025 г. по делу № А33-26924/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


09 января 2025 года


             Дело № А33-26924/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 05 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 января 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Общественное питание» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению лечебно-профилактического питания и лечебно-профилактического молока № 68-07-17/4-2024 от 01.02.2024,

при участии в судебном заседании:

полномочного представителя истца: ФИО1,

полномочного представителя ответчика: ФИО2,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    Прилеповым С.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Общественное питание» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство Горно-химического комбината» (далее – ответчик, ООО «ПРЭХ ГХК») о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению лечебно-профилактического питания и лечебно-профилактического молока № 68-07-17/4-2024 от 01.02.2024 в размере 24 354 228,68 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 645 885,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 09.09.2024 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

16.10.2024 в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому поясняет о погашении  04.09.2024 ответчиком задолженности по договору № 68-07-19/112-2023 от 13.06.2023 в полном объёме в размере 5 044 696,30 руб., в связи с чем объем задолженности уменьшается истцом на указанную сумму, об увеличении периода образования задолженности по договору № 68-07-17/4-2024 от 01.02.2024, в связи с чем объем задолженности по указанному договору увеличивается истцом. С учетом указанных пояснений, истец ходатайствует о приобщении уточнений к ранее заявленным требованиям, согласно которому просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по договору на оказание услуг по предоставлению лечебно-профилактического питания и лечебно-профилактического молока № 68-07-17/4-2024 от 01.02.2024 в размере 24 354 228,68 руб., неустойки за нарушение сроков оплаты в размере 645 885,57 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 30.10.2024 уточнение исковых требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание завершено, суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное разбирательство отложено до 05.12.2024.

Явку в судебное заседание обеспечили уполномоченные представители сторон согласно протоколу судебного заседания.

На дату судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство истца об уточнении исковых требований.

От ответчика поступил отзыв по существу иска, заявление о признании иска в полном объеме.

В порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания ответчик поддержал заявление о признании иска в полном объеме.

Истец ходатайствовал об оставлении без рассмотрения ходатайства об уточнении исковых требований.

Суд определил не рассматривать ходатайство истца об уточнении исковых требований, поступившее в материалы дела 04.12.2024.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «Общепит» (Исполнитель) и ООО «ПРЭХ ГХК» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению лечебно-профилактического питания и лечебно-профилактического молока № 68-07-19/112-2023 от 13.06.2023 (далее - Договор 1), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по организации и предоставлению лечебно-профилактического питания и лечебно-профилактического молока работникам Заказчика через столовые общественного питания, расположенные в нежилых помещениях, находящихся по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск и указанных в Приложении № 3, а Заказчик обязался своевременно оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями Договора.

По состоянию на 28.08.2024 сумма задолженности по Договору 1 составила 5 044 696,30 руб.

В ходе рассмотрения дела (04.09.2024) задолженность по Договору 1 в размере 5 044 696,30 руб. погашена ответчиком в полном объеме. Истец уменьшил исковые требования на указанную сумму.

Также между ООО «Общепит» (Исполнитель) и ООО «ПРЭХ ГХК» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по предоставлению лечебно-профилактического питания и лечебно-профилактического молока № 68-07-17/4-2024 от 01.02.2024 (далее - Договор 2), по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по организации и предоставлению лечебно-профилактического питания и лечебно-профилактического молока работникам Заказчика через столовые общественного питания, расположенные в нежилых помещениях, находящихся по адресу: Красноярский край, ЗАТО Железногорск, г. Железногорск и указанных в Приложении № 3, а Заказчик обязался своевременно оплатить услуги Исполнителя в соответствии с условиями Договора.

В рамках исполнения Договора 2 истцом исполнены обязательства в полном объеме, что подтверждается Актами сдачи-приемки оказанных услуг, подписанных ответчиком без замечаний.

В соответствии с пунктом п. 3.2. Договора 2 оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется Заказчиком за каждый первый 10-дневный период на условиях авансового платежа в размере 100% в течении 7 (семи) рабочих дней с момента получения выставленного счета с указанием наименования и количества оказываемых услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется Заказчиком за каждый второй 10-дневный период на условиях авансового платежа в размере 100% в течении 7 (семи) рабочих дней с момента получения выставленного счета с указанием наименования и количества оказываемых услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Окончательный расчет за месяц производится за фактически оказанный объем услуг после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг за месяц, на основании выставленного Исполнителем оригинала счета в течение 7 рабочих дней, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

Оплата считается произведенной с момента списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Согласно пункту 2.2.1. Договора 2 Заказчик принял на себя обязательство своевременно вносить плату за оказанные услуги в порядке и в сроки, предусмотренные Договором.

Заказчик обязательства по оплате оказанных услуг в установленный Договором 2 срок не исполнил, сумма задолженности по Договору 2 составила 24 354 228,68 руб. (с учетом принятого судом уточнения), из которых:

- 3 311 234,82 руб. – сумма задолженности за оказанные услуги в феврале 2024 года (акт от 29.02.2024);

- 3 270 147,66 руб. – сумма задолженности за оказанные услуги в марте 2024 года (акт от 31.03.2024);

- 3 259 716,76 руб. – сумма задолженности за оказанные услуги в апреле 2024 года (акт от 31.04.2024);

- 3 143 766,92 руб. – сумма задолженности за оказанные услуги в мае 2024 года (акт от 31.05.2024);

- 2 712 429,40 руб. – сумма задолженности за оказанные услуги в июне 2024 года (акт от 30.06.2024);

- 2 961 654,08 руб. – сумма задолженности за оказанные услуги в июле 2024 года (акт от 31.07.2024);

-    2 940 815,40 руб. - сумма задолженности за оказанные услуги в августе 2024 года (акт от 31.08.2024);

- 2 754 463,64 руб. - сумма задолженности за оказанные услуги в сентябре 2024 года (акт от 30.09.2024).

Пунктом 5.7. Договора 2 сторонами предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 3.2. Договора 2, в виде пени в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ввиду нарушения ответчиком срок оплаты истцом начислена неустойка за период с 13.03.2024 по 16.10.2024, размер которой составил 645 885,57 руб. (с учетом принятого судом уточнения).

В претензионном порядке требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истцом в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе судебного разбирательства исковые требования в общей сумме 25 000 114,25 рублей по Договору 2 признаны ответчиком.

Исследовав представленные доказательства, пояснения сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

В материалы дела поступило заявление ответчика о признании иска в полном объеме, подписанное уполномоченным представителем ответчика - ФИО2, действующей на основании доверенности от 09.07.2024 № 01-22/54, выданной директором ФИО3, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц в качестве лица, уполномоченного действовать от имени ООО «ПРЭХ ГХК» без доверенности, обладающей правом признания иска.

В силу части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе, должно быть специально оговорено право представителя, в том числе на признание иска.

Поскольку признание иска ответчиком в полном объеме подписано уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска принимается судом.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности по договору № 68-07-17/4-2024 от 01.02.2024 в размере 24 354 228, 68  руб., неустойки в размере 645 885, 57 руб. за период с 13.03.2024 по 16.10.2024 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С учётом результатов рассмотрения дела, а также с учетом признания ответчиком иска, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 43 262,10 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 100 944, 90 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета; 1 138,20 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Общественное питание» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 68-07-17/4-2024 от 01.02.2024 в размере 24 354 228, 68  руб.; неустойку в размере 645 885, 57 руб. за период с 13.03.2024 по 16.10.2024; расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 262, 10 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Общественное питание» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 944, 90 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственное ремонтно-эксплуатационное хозяйство горно-химического комбината» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 138, 20 руб.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Б.В. Ринчино