Решение от 18 июля 2022 г. по делу № А60-21675/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21675/2022
18 июля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "СТОКМАНН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "СК ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании убытков

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.11.2019, паспорт,

от ответчика: явку не обеспечил, уведомлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


АО "СТОКМАНН" обратился в суд с исковым заявлением к ООО "СК ГРУПП" с требованием о взыскании долга.

Определением суда дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 21.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истцом 11.07.2022 посредством электронной подачи документов и 13.07.2022 судебном заседании представлены дополнительные пояснения и документы.

Ответчиком отзыв не представлен.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в отсутствие его представителя, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Истец является российской компанией розничной торговли, осуществляющей продажу одежды и товаров для дома в универмагах «СТОКМАНН». Один из универмагов «СТОКМАНН» расположен в ТРЦ «ГРИНВИЧ» по адресу: г. Екатеринбург, ул.8 Марта, д.46.

08 октября 2020 года и 26 октября 2020 года на территории универмага «СТОКМАНН» произошло затопление помещений магазина. А именно, в ходе работ, проводимых сотрудниками Ответчика в помещениях, арендуемых на 3-м этаже ТРЦ «ГРИНВИЧ», произошла протечка строительного раствора в помещения универмага «СТОКМАНН».

В результате протечек строительного раствора был поврежден товар Истца на общую сумму 57 963,31 руб.

Ответчику была направлена претензия №б/н от 05.11.2020 о возмещении материального ущерба в сумме 57 963,31 рубля

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62014463162960, претензия была получена Ответчиком 29.11.2021.

Ответчик претензию добровольно не удовлетворил, в установленный срок на нее не ответил.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с исковым заявлением.

По результатам рассмотрения дела суд пришел к следующему.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из смысла приведенных норм следует, что для возникновения права на возмещение убытков истец обязан доказать совокупность таких обстоятельств, как: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Факт протечки строительного раствора в помещение истца подтверждается Актами о происшествии в ТРЦ Гринвич от 08 и 26 октября 2020 года. Акты подписаны уполномоченными представителями Истца, Ответчика представителями ТРЦ «Гринвич».

Поврежденный товар принадлежит Истцу на праве собственности, что подтверждается бухгалтерской справкой, товарной накладной №2416 от 13.08.2020, товарной накладной №2654 от 21.08.2020 и Счет-фактурой №89 от 18.09.2019. Стоимость поврежденного товара составила 57 963,31 руб.

Поврежденный товар не подлежит восстановлению, имеет нетоварный вид и не может быть реализован в магазине. В соответствии с Актом о порче, бое, ломе товарно-материальных ценностей от 05.11.2020 произведен осмотр товара, подлежащего списанию, принято решение о сохранении товара в подсобных помещениях до решения вопроса о компенсации ущерба.

Ответчик факт причинения вреда не оспаривает (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ), доказательств опровергающих доводов истца не представлено, презумпция наличия вины ответчика не опровергнута (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, в рамках настоящего дела документально подтверждено причинение вреда имуществу истца действиями ответчика.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств добровольного возмещения убытков, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать ООО "СК ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "СТОКМАНН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 57 963,31 руб. в возмещение убытков, а также 2319 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяД.Е. Пенькин