Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А76-19162/2020

Арбитражный суд Челябинской области

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-19162/2020
12 ноября 2020 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2020 года


Судья Арбитражного суда Челябинской области Добронравов В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, каб. № 419 дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Кварта-Сервис», г. Челябинск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью МПК «Мясной стандарт», г. Челябинск (ОГРН <***>) о взыскании 236 982 руб. 58 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кварта-Сервис» (далее – ООО «Кварта-Сервис», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Мясоперерабатывающая Корпорация «Мясной стандарт» (далее – ООО МПК «Мясной стандарт», ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору поставки № КСЕ-30/2019 от 05.11.2019 в размере 212 011 руб. 60 коп., неустойки за несвоевременную оплату в размере 24 970 руб. 98 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (часть 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).

Определением от 27.07.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Указанное определение было направлено лицам, участвующим в деле, с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с соблюдением требований статей 121-123 АПК РФ посредством направления в их адрес копий определений суда заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно пункту 3 статьи 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Направленные в адрес ответчика копии определений возвращены в суд первой инстанции с указанием на истечение срока хранения почтовой корреспонденции. Также информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При этом иным адресом местонахождения ответчика суд не располагает.

При таких обстоятельствах, ответчик считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

С учетом указанного, дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Письменных возражений о рассмотрении дела в судебном заседании лицами, участвующими в деле, не представлено.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате товара по договору поставки № КСЕ-30/2019 от 05.11.2019.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, 05.11.2020 между ООО «Кварта-Сервис» (поставщик) и ООО МПК «Мясной стандарт» (покупатель) заключен договор поставки № КСЕ-30/2019 (далее – договор, л.д. 7-9), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставлять покупателю продукцию, имеющуюся у поставщика (далее – товар), а покупатель обязуется указанный товар принимать и оплачивать. Товар по своим качеству и комплектности должен соответствовать установленным в Российской Федерации стандартам, техническим условиям или условиям, специально оговоренным сторонами в тексте настоящего договора. На товары, подлежащие обязательной сертификации, поставщик обязуется предоставлять сертификаты соответствия и гигиенические сертификаты, выданные уполномоченными органами (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара осуществляется отдельными партиями.

Оплата каждой партии товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней от даты поставки (передачи) товара покупателю поставщиком (пункт 2.2 договора).

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты поставщик оставляет за собой право на основании письменной претензии обязать покупателя уплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно пункту 6.2 договора, если стороны не достигнут соглашения путем переговоров, любая из сторон вправе передать разрешение спора на рассмотрение арбитражного суда Челябинской области.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается представленными в материалы дела накладными (УПД, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные) №№ 7936 от 12.12.2019, 8208 от 19.12.2019, 8209 от 19.12.2019, 8288 от 20.12.2019, 8530 от 27.12.2019, 8608 от 30.12.2019, 103 от 14.01.2020, 387 от 27.01.2020, 565 от 31.01.2020, 614 от 03.02.2020 (л.д.10-48).

В установленный срок поставленный товар ответчиком не оплачен.

Истцом направлена в адрес ответчика 19.03.2020 исх. № 19/03 (л.д.49-50), в которой ответчику предложено погасить задолженность в размере 212 011 руб. 60 коп., с указанием на обращение в арбитражный суд в случае невыполнения данных требований с требованием о взыскании указанной задолженности, неустойки и судебных расходов.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору поставки, которые регулируются разделом 3 главы 39 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество продукции.

По смыслу статей 160, 434 ГК РФ существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 2 статьи 510 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается представленными в материалы дела накладными (УПД, товарно-транспортные накладные, транспортные накладные) №№ 7936 от 12.12.2019, 8208 от 19.12.2019, 8209 от 19.12.2019, 8288 от 20.12.2019, 8530 от 27.12.2019, 8608 от 30.12.2019, 103 от 14.01.2020, 387 от 27.01.2020, 565 от 31.01.2020, 614 от 03.02.2020 (л.д.10-48) и не оспаривается ответчиком.

Представленные документы содержат отметки грузополучателя о принятии товара, а также оттиск печати организации ответчика.

Доказательств оплаты товара в сумме 212 011 руб. 60 коп. ответчиком не представлено. Оплата товара на момент рассмотрения дела не произведена.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами, а также в отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности по договору поставки по договору поставки №КСЕ-30/2019 от 05.11.2019 в размере 212 011 руб. 60 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 24 970 руб. 98 коп.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что при нарушении покупателем сроков оплаты поставщик оставляет за собой право на основании письменной претензии обязать покупателя уплатить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статьи 401 ГК РФ).

Статьей 329 ГК РФ установлено, что одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка, предусмотренная законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки (л.д.4), согласно которому сумма неустойка исчислена в размере 24 970 руб. 98 коп. за период с 27.12.2019 по 12.05.2020 по каждой поставке.

Ответчиком представленный расчет неустойки не оспорен, контррасчет суду не представлен, о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Вместе с тем, проверив расчет неустойки, суд признает его подлежащим корректировке в части периода просрочки оплаты продукции по накладным №№ 8208 от 19.12.2019, 8209 от 19.12.2019, 8288 от 20.12.2019, а именно истцом не учтены положения статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

С учетом пункта 2.2 договора (отсрочка платежа 14 календарных дней) последний день оплаты товара по накладной №№ 8208 от 19.12.2019, 8209 от 19.12.2019 приходится на 02.01.2020, по накладной № 8288 от 20.12.2019 приходится на 03.01.2020, указанные дни являются выходными (праздничные дни), таким образом, днем окончания срока следует считать 09.01.2020, следовательно, неустойка по накладным №№ 8208 от 19.12.2019, 8209 от 19.12.2019 подлежит начислению с 10.01.2020.

В остальной части расчет неустойки признан верным.

С учетом указанного, судом произведен перерасчет суммы неустойки, согласно которому сумма неустойки за период 27.12.2019 по 12.05.2020 составляет 24 758 руб. 17 коп.

Учитывая доказанность факта просрочки ответчиком исполнения обязательства по оплате товара, требование о взыскании неустойки правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 24 758 руб. 17 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 740 руб., что подтверждается платежным поручением № 1431 от 12.05.2020.

В связи с удовлетворением исковых требований в части государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ в размере 7 733 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью МПК «Мясной стандарт», г. Челябинск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кварта-Сервис», г. Челябинск (ОГРН <***>) задолженность по договору поставки №КСЕ-30/2019 от 05.11.2019 в размере 212 011 руб. 60 коп., неустойку (пени) за период с 27.12.2019 по 12.05.2020, в размере 24 758 руб. 17 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 733 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья В.В. Добронравов