Решение от 27 октября 2024 г. по делу № А56-46901/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-46901/2024
28 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  24 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  28 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Лобова Д.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топливо Ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 197374,

<...> литер А, помещ. 417)

к обществу с ограниченной ответственностью «СТК Алмаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 197183, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Ланское, ул Савушкина, д. 15, литера А, офис 22, помещ. 24Н)

о взыскании задолженности 537 351 руб. 13 коп.


при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 20.06.2024

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью «Топливо Ру» обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «СТК Алмаз» о взыскании задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов № ТК-ТР0011746 от 24.07.2024 в размере 499 229 руб.33 коп., взыскании задолженности неустойки в размере 38 121 руб. 80 коп. за период с 09.08.2023 по 09.04.2024, возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 13 748 руб.

Определением суда от 23.05.2024 г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 22.07.2024 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Вместе с тем, суд полагает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству.

В отсутствие возражений истца и ответчика суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению спора по существу.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

В соответствии с пунктом 1.1. договора купли-продажи нефтепродуктов № ТК-ТР0011746 от 24.07.2024 истец (продавец) обязался в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя моторное топливо, путём заправки автотранспорта на точке отпуска, перечень которых указан в приложении №1, при предъявлении покупателем топливных карт, а покупатель – принимать товар и оплачивать его.

Покупатель оплачивает товар, поставляемый в соответствии с договором, на условиях предварительной оплаты в размере не менее стоимости предполагаемого объёма выборки товара за следующий отчётный период путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца (пункт 3.1 договора купли-продажи нефтепродуктов № ТК-ТР0011746 от 24.07.2024).

На основании договора купли-продажи нефтепродуктов № ТК-ТР0011746 от 24.07.2024 истец (продавец) за период с 09.08.2023 по 29.02.2024 передал в собственность покупателя моторное топливо, путём заправки автотранспорта на точке отпуска, перечень которых указан в приложении №1, при предъявлении покупателем топливных карт на сумму 9 103 529 руб. 33 коп.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Товар частично оплачен  ответчиком, вместе с тем доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 499 229 руб. 33 коп., в связи с чем иск на основании пункта 1 статьи  454 ГК РФ подлежит удовлетворению в части взыскания 499 229 руб. 33 коп. задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате задолженности истец в соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ правомерно начислил на сумму задолженности неустойку в размере 38 121 руб. 80 коп. за период с 09.08.2023 по 09.04.2024, рассчитав ее в соответствии с пунктом 4.4 Договора, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТК АЛМАЗ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топливо Ру» (ИНН <***>) задолженность по договору № ТК-ТР0011746 от 24.07.2024 в сумме 499 229 руб. 33 коп., пени в размере 38 121 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 13 748 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                            Лобова Д.В.