Решение от 23 мая 2023 г. по делу № А09-321/2023

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-321/2023
город Брянск
23 мая 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.05.2023

Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2023

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Макарченко М.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

1) ФИО2, г. Брянск,

2) ФИО3, г. Брянск,

о признании их несостоятельными должниками (банкротами),

при участии в судебном заседании:

от должников: не явились, извещены,

от иных лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Соликамск Пермской обл., адрес регистрации: 241019, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании несостоятельным должником (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.01.2023 заявление ФИО2 было принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления должника на 13.02.2023.

Определениями арбитражного суда судебное заседание по рассмотрению вопроса по проверке обоснованности заявления должника неоднократно откладывалось, последний раз определением суда от 04.04.2023 рассмотрение заявления было отложено на 18.05.2023.

ФИО3 (далее - ФИО3, заявитель) (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождение: г. Брянск Брянской области, ИНН<***>) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 23.01.2023 заявление ФИО3 принято к производству суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.

Определениями суда рассмотрение заявления ФИО3 неоднократно откладывалось по рассмотрению вопроса по проверке обоснованности заявления должника, последний раз определением суда от 27.03.2023 рассмотрение заявления было отложено на 18.05.2023.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с указанными выше заявлениями заявители ходатайствовали об объединении настоящих заявлений в одно производство, поскольку должники являются супругами.

В настоящем судебном заседании суд огласил резолютивную часть определения суда от 18.05.2023 об объединении дела № А09-318/2023 по заявлению ФИО3 о признании её несостоятельным должником (банкротом) с делом № А09-321/2023 по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным должником (банкротом) в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением новому делу № А09-321/2023.

В настоящем судебном заседании рассматривается вопрос обоснованности требований должников.

Дело рассматривается по имеющимся материалам.

Должниками заявлены ходатайства о признании их несостоятельным должником (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в соответствии с п. 8 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В обоснование заявлений о признании их несостоятельными должники указали на наличие неисполненных кредитных и иных обязательств.

В связи с изменившимся материальным положением заявители прекратили выплату ежемесячных платежей по обязательствам, в связи с чем за ними образовалась задолженность в общей сумме 934 710 руб. 00 коп., из них у ФИО2 в размере 513 802 руб. 00 коп, у ФИО3 в сумме 420 908 руб. 00 коп.

В качестве доказательств наличия неисполненных денежных обязательств заявителями представлены справки о наличии задолженности, кредитные договоры, кредитные отчеты НБКИ.

Согласно указанным документам у должников - гражданина ФИО2 и гражданки ФИО3 имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в совокупности составляет более 500 000 руб.

Данные обязательства не исполнены должниками в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Должниками указано, что они не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Наличие задолженности в предъявляемом размере подтверждено материалами дела, в связи с чем заявление признается судом обоснованным.

Согласно 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должники не представили суду сведений о наличии источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Из материалов дела и заявлений следует, что ФИО2 в настоящее время трудоустроен в ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» (копия трудовой книжки ТК-III №1208779 от 01.11.2010), его среднемесячный доход с учетом налоговых удержаний составляет порядка 32 385 руб. 57 коп. (справка 2-НДФЛ за 2022 год).

Согласно справке МИФНС России по ЦОД, по состоянию на 16.12.2022 ФИО2 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

Согласно Уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 27.02.2023 № КУВИ-001/2023-46287369 у ФИО2 отсутствует какое-либо недвижимое имущество.

Согласно ответам на запросы суда из Государственной Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Брянской области от 28.02.2023 № 04/452, из УМВД России по Брянской области от 03.03.2023 № 13\2918 на имя ФИО2 транспортные средства не регистрировались, самоходных машин, подлежащих учету в органах гостехнадзора Брянской области, не значится и ранее не значилось.

Кроме того, как следует из заявления ФИО3 в настоящее время она трудоустроена в ОАО «Бежицкий хлебокомбинат» (копия трудовой книжки ТК-II № 6105318 от 12.10.2009), её среднемесячный доход с учетом налоговых удержаний согласно справке 2-НДФЛ за 2022 составляет порядка 29 982 руб. 93 коп.

Согласно справке МИФНС России по ЦОД, по состоянию на 16.12.2022 ФИО3 (ИНН <***>) не является индивидуальным предпринимателем.

Должник ? ФИО3 имеет открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк России», с нулевым остатком денежных средств на них.

Также в материалы дела представлена опись имущества ФИО3, составленная по форме, утвержденной Приказом Министерства экономического развития Российской Федерации № 530 от 15.08.2015.

Согласно указанной описи у должника (ФИО3), а также выписке из ЕГРН от 12.04.2022 № КУВИ -001/2022-54179110 у последней в общей долевой собственности имеется следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение кадастровый номер 32:28:0042702:366, площадью 40,9 кв.м., доля в праве: 1/3, расположенное по адресу: <...>.

Доказательств наличия у должников иного имущества в материалах дела отсутствует.

ФИО2 состоит в браке с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), что подтверждается свидетельством о заключении брака от 06.11.2020 Серия <...>.

Несовершеннолетних детей должники на иждивении не имеют.

Сопоставляя размер ежемесячного дохода граждан и размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителями доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должники ходатайствуют о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Граждане не соответствуют требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 21313 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который исходя из целей закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности. Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его семьи, находящихся на его иждивении.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что имеются достаточные основания к тому, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате платежей, срок исполнения которых наступил.

Имеющиеся в материалах документы о финансовом положении должников, их имущественном положении свидетельствуют о невозможности исполнения обязательств в порядке реструктуризации долга.

Кроме того, статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности - продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

Постановлением Правительства Брянской области от 19.12.2022 №601-п «Об увеличении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Брянской области на 2023 год» на 2023 год установлена величина прожиточного минимума в Брянской области на душу населения – 13 560 рублей, для трудоспособного населения – 14 780 рублей, пенсионеров – 11 854 рублей, детей – 13 472 рублей.

В свою очередь, Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов» величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации на 2023 установлена на следующем уровне: на душу населения – 14 375 руб., для трудоспособного населения – 15 669 руб., пенсионеров – 12 363 руб., детей – 13 944 руб. (Федеральные законы от 05.12.2022 № 470-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений статьи 4 Федерального закона «О прожиточного минимуме в Российской Федерации», № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 и на плановый период 2024 и 2025 годов»).

В данном случае судом принимается во внимание величина прожиточного минимума в Российской Федерации на душу населения на 2023 год, установленная Федеральным законом от 05.12.2022 № 470-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений статьи 4 Федерального закона «О прожиточного минимуме в Российской Федерации», № 466-ФЗ «О федеральном бюджете на 2023 и на плановый период 2024 и 2025 годов», поскольку установленная Постановлением Правительства Брянской области величина прожиточного минимума не превышает величину прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

В этой связи с учетом прожиточного минимума для трудоспособного населения, должники не имеют возможности исполнить обязательства перед всеми кредиторами, в том числе в течение двух лет с ежемесячным платежом в общем размере 38 946 руб. 25 коп.

Доказательства, подтверждающие соответствие гражданина требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов, суду не представлены.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должников о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При этом суд полагает необходимым отметить следующее.

Положения главы X Закона о банкротстве, которые содержат специальные нормы, регулирующие банкротство гражданина, не предусматривают запрета на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов, но и не содержат норм, регулирующих порядок данного перехода.

В случаях, если спорные правовые отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон, а также отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, тогда к подобным отношениям арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Поскольку возможность перехода из процедуры реализации имущества должника к реструктуризации долгов гражданина главой X Закона о банкротстве не предусмотрена, исходя из аналогии Закона следует руководствоваться положениями глав I - III, VI, VII.

В соответствии с п. 5 ст. 53 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных Законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

На основании ст. 146 Закона о банкротстве, в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, поскольку Закон о банкротстве допускает переход из конкурсного производства в процедуру - внешнее управление, подобный переход возможен и при наличии общих оснований для введения реструктуризации долга (наличие плана и т.д.).

Учитывая данные обстоятельства, сторона не лишена права вынести на обсуждение участвующих в деле лиц вопрос о возможности разработки плана реструктуризации долга.

Данная правовая позиция подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 04.02.2019 N 305-ЭС18-13822.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым признать ФИО2 и ФИО3 несостоятельными должниками (банкротами), ввести в отношении должников процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, то есть до 18 октября 2023 года.

Суд также разъясняет, что с даты признания гражданина (индивидуального предпринимателя) банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Согласно информации, предоставленной Саморегулируемой организацией арбитражных управляющих «Лига», ФИО4 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поэтому может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО2 и ФИО3.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявителями на депозит арбитражного суда внесены денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. на выплату вознаграждения финансовому управляющему, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк Брянское отделение 8605/153 от 17.11.2022 (операция 4878) (плательщик ФИО5) на сумму 25 000 руб. 00 коп. и чеком-ордером ПАО Сбербанк Брянское отделение 8605/153 от 14.02.2023 (операция 4860) (плательщик ФИО5) на сумму 25 000 руб. 00 коп.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет два процента размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Руководствуясь статьями 213.5, п. 8. 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать заявление ФИО2, ФИО3 о признании их несостоятельными должниками (банкротами) обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Соликамск Пермской обл., адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) и ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место рождения: г. Брянск, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельными должниками (банкротами), ввести процедуру реализации имущества должников сроком на пять месяцев, то есть до 18 октября 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим должников – ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 241050, <...>), члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Лига», установив ему вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 02 ноября 2023 года на 14 час. 35 мин. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, зал 102.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.


Судья М.П. Макарченко