Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А65-10358/2021

1758/2021-97313(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А65-10358/2021
г. Казань
29 июня 2021 года
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайдуллина Ф.С.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Армада", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛидер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 237 174 руб. задолженности, 6 377 руб. 39 коп. неустойки.

Исследовав представленные в обоснование исковых требований документы: исковое заявление; претензия исх. № 26/1 от 25.2.2021, письмо ответчика исх. № 53 от 11.03.2021 с обязанием произвести окончательную оплату в марте – апреле 2021 года, претензия исх. № 50 от 25.3.2021, договор поставки № 01/01-19 от 05.06.2019, спецификация № 1 от 05.06.2019, № 2 от 05.06.2019, № 3 от 27.11.2020 к договору поставки, универсальные передаточные документы № 62 от 02.12.2020, № 9 от 05.08.2019, ходатайство об исполнении поручения,

а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания долга с 287 174 руб. до 237 174 руб. в связи с частичным погашением ответчиком задолженности, платежное поручение № 266 от 31.05.2021 на сумму 50 000 руб., подтверждающее частичное оплату задолженности ответчиком после обращения истца в суд с рассматриваемым иском – 29.04.2021,

установил факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара, в связи с чем исковые требования в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

Между тем, исковые требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В пункте 8.1 договора поставки стороны установили, что в случае нарушения принятых на себя денежных обязательств, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

То есть, в данном случае возможно применение статьи 395 ГК РФ, однако, ответчик просит взыскать именно неустойку (расчет произведен не по правилам статьи 395 ГК РФ, применены иные ставки).

Между тем, договором поставки не согласована возможность применения ответственности в виде начисления неустойки за несвоевременную оплату товара, что признается и самим истцом в ходатайстве об исполнении поручения суда.

Так как в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а договором ответственность за данный вид нарушения не предусмотрена, иск в данной части удовлетворению не подлежит.

Согласно части 5 статьи 228 АПК РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "СтройЛидер", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>), расположенного адресу: 420034, <...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Армада", г.Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 237 174 (Двести тридцать семь тысяч сто семьдесят четыре) руб. долга и 8 678 (Восемь тысяч шестьсот семьдесят восемь) руб. в счет возмещения уплаченной государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. Исполнительный лист выдается по заявлению истца.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Шайдуллин Ф.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 14.04.2021 15:26:26Кому выдана Шайдуллин Фарит Саитович