Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А05-10294/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-10294/2022
г. Архангельск
15 февраля 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Попова Ю.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб. 506; Россия, 165300, г. Котлас, Архангельская область, ул. Орджоникидзе, д. 30-б)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: Россия, 165313, г. Котлас, Архангельская область, ул. 28 Невельской дивизии, д. 7)

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гарант» (ОГРН <***>, адрес: 165340, Архангельская область, Котласский р-н, г. Котлас, <...>)

о взыскании 63178 руб. 72 коп. (с учетом уточнения),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в лице Котласского межрайонного отделения ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – истец, ООО «ТГК-2 Энергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» (далее – ответчик, ООО «ПУ ЖКХ») о взыскании 50 000 руб., в том числе: 49160 руб. 40 коп. части долга за поставленную в марте 2022 года электрическую энергию, 839 руб. 60 коп. неустойки за период с 01.08.2022 по 20.09.2022, неустойки по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 141 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Определением от 21.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО УК «Гарант» (ОГРН <***>).

Истец неоднократно уточнял заявленные требования, на дату вынесения решения просит взыскать с ответчика 63 178 руб. 72 коп., в том числе: 61735 руб. 20 коп. долга за поставленную в марте 2022 года электрическую энергию, 1443 руб. 52 коп. неустойки за период с 16.08.2022 по 02.11.2022, неустойку за период с 03.11.2022 по день фактической оплаты долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 141 руб. 60 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Ответчик представил возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, а также заявил ходатайство об истребовании у истца данных о произведенных начислениях (раздельно ИПУ и ОДПУ) и произведенных оплатах за период с 01.04.2022 по 31.08.2022 включительно.

Определением от 02.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд отклонил ходатайство ответчика об истребовании доказательств, поскольку сведения о произведенных начислениях и произведенных оплатах за период с 01.04.2022 по 31.08.2022 не имеют отношения к предмету спора (спорным периодом является март 2022 года).

Третье лицо представило отзыв на заявление, в котором поддержало правовую позицию истца, указало, что акт снятия показаний с конечными показаниями ОДПУ на 31.03.2022 ответчиком ООО УК «Гарант» не передавался; в связи с полученными жалобами от собственников жилых помещений о недостоверно переданных показаниях ИПУ со стороны ответчика, ООО УК «Гарант» произведены комиссионные снятия показаний приборов учета в МКД, которые подтвердили завышение показаний ИПУ со стороны ООО «ПУ ЖКХ».

Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, истец 01.02.2023 обратился в суд с ходатайством об участии в судебном заседании в режиме онлайн, в удовлетворении которого было отказано в связи с отсутствием технической возможности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (по договору - гарантирующий поставщик) и ООО «ПУ ЖКХ» (по договору - потребитель) был заключен договор энергоснабжения от 25.12.2018 № 13-003966 с учетом протокола разногласий (далее - договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) (далее – электрической энергии), а также самостоятельно и (или) через привлечённых третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги в порядке, количестве (объёме) и сроки, предусмотренные этим договором.

Для урегулирования отношений, связанных с передачей электрической энергии гарантирующий поставщик привлекает сетевую организацию, указанную в приложении 1 к договору.

Услуги по передаче электрической энергии по договору оказываются в соответствии с правилами, установленными законодательством в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 1.2 договора потребитель приобретает электрическую энергию по настоящему договору для потребления её на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь во внутридомовых сетях многоквартирного дома в объеме, рассчитанном на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета и уменьшенном на объем, рассчитанный Гарантирующим поставщиком по заключенным договорам с собственниками и нанимателями соответствующих жилых помещений, с собственниками нежилых помещений в этом многоквартирном доме, либо исходя из норматива потребления коммунальной услуги в предусмотренных законом случаях. Перечень многоквартирных домов, находящихся под управлением Потребителя, указан в Приложении №1. Расчеты за коммунальную услугу по электроснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений в МКД обслуживаемых ответчиком осуществляются Гарантирующим поставщиком.

Пунктом 3.2 Договора предусмотрено, что объем электрической энергии, поставленный за расчетный месяц в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом определенного Гарантирующим поставщиком объема поставки электрической энергии по договорам с собственниками и нанимателями соответствующих жилых, а также собственникам и арендаторам соответствующих нежилых помещений.

В приложении № 1 к Договору стороны согласовали перечень средств измерения и места их установки с указанием точек поставки, категории надежности и с разбивкой по группам присоединения к соответствующей сетевой организации. Все МКД, указанные в приложении № 1 к Договору, оборудованы ОДПУ.

В пунктах 6.1 и 6.2 Договора определено, что расчетным периодом является календарный месяц (с 1-го по последнее число месяца включительно). Окончательный расчёт по итогам расчётного периода на основании показаний приборов учёта (средств измерения) производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным.

Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует по 31.12.2019. Условия договора распространяются на отношения сторон, возникшие с 00.00 час. 01.12.2018. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении, изменении либо заключении нового договора (пункт 9.1 Договора).

Согласно Приложению № 1 к Договору сетевой организацией применительно к многоквартирному дому по адресу <...> является ОАО «РЖД».

Во исполнение указанного Договора в марте 2022 года ООО «ТГК-2 Энергосбыт» поставило на объекты ООО «ПУ ЖКХ» электрическую энергию. За поставленную в марте 2022 года (до корректировки) электрическую энергию ответчику истцом предъявлено к оплате 127 332 руб.16 коп. Указанная сумма уплачена в полном объеме ответчиком 20.05.2022.

В июле 2022 года истцом ответчику выставлен универсальный корректировочный документ № 33-00032907 от 31.07.2022 на сумму 61 735 руб. 20 коп. в связи с корректировкой начислений за март 2022 года.

Согласно пояснениям истца корректировка произведена в связи со следующим.

Многоквартирный дом по адресу <...> (далее - МКД) до 01.04.2022 находился под управлением ответчика.

С 01.04.2022 МКД перешел под управление ООО УК «ГАРАНТ».

На основании заявления ООО УК «Гарант» истцом был произведен перерасчет по показаниям индивидуальных приборов учета на момент передачи дома, предоставленных сетевой организацией - Архангельским линейным отделом (Сольвычегодского участка) СП «Трансэнерго».

В связи с этим истцом произведена корректировка по Договору № 13-003966 от 25.12.2018 за март 2022 года в сторону увеличения в количестве 11 550 кВт*ч на сумму 61 735 руб. 20 коп.

В адрес ООО «ПУ ЖКХ» направлена претензия об уплате задолженности.

Поскольку ответчик претензию оставил без удовлетворения, требование по оплате поставленной электрической энергии не исполнил, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Аналогичный срок оплаты определен также сторонами в договоре.

Поскольку электрическая энергия в данном случае поставлялась в многоквартирные жилые дома, к спорным правоотношениям применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

В силу пункта 1 статьи 157.2. ЖК РФ при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса, и управлении многоквартирным домом управляющей организацией, коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пункту 1.3 Договора гарантирующий поставщик получает плату за потребленную собственниками и пользователями жилых помещений электрическую энергию, объем которой определяется по показаниям общего (квартирного) или индивидуального приборов учета либо расчетным методом в соответствии с требованиями Правил № 354, непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений на основании заключенных с ними договоров.

В связи с указанным, исполнителем коммунальных услуг по отношению к потребителям, проживающим в спорном МКД, находящемся в управлении ответчика до 01.04.2022, является ООО «ТГК-2 Энергосбыт», расчеты за коммунальную услугу по энергоснабжению с собственниками и нанимателями жилых помещений МКД также осуществляет ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

Пунктами 1.1 и 2.3.1 Договора предусмотрено, что обязанность по оплате истцу электрической энергии на содержание общего имущества в многоквартирных жилых домах возлагается на ООО «ПУ ЖКХ».

Согласно пункту 3.2 Договора объем электрической энергии, поставленный за расчетный месяц в спорные многоквартирные дома, оборудованные коллективными (общедомовыми) приборами учета, определяется по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за вычетом определенного гарантирующим поставщиком объема поставки электрической энергии по договорам с собственниками и нанимателями, арендаторами жилых и нежилых помещений МКД.

В данном случае истец просит взыскать с ответчика стоимость ресурса, поставленного на общедомовые нужды (далее - ОДН).

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, и платы за него изложен в пунктах 21, 21 (1) Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.

Расчет объема электрической энергии, поставленной в многоквартирные дома на содержание общего имущества, произведен истцом на основании подпункта «а» пункта 21 Правил № 124, в соответствии с которыми данный объем электрической энергии, подлежащей оплате ответчиком, определяется как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективных (общедомовых) приборов учета, и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным в соответствии с Правилами № 354.

Разногласия сторон касаются объема потребленной в марте 2022 года электрической энергии (11 550 кВт.ч.) на ОДН по МКД по адресу <...> (далее - МКД), находившегося в управлении ответчика до 01.04.2022.

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что при передаче МКД новой управляющей организации были произведены все сверки расчетов по данным не только ответчика, но и истца, который передавал ответчику данные в отношении ИПУ абонентов. Указанная разница уже являлась предметом рассмотрения в Арбитражном суде Архангельской области (дело № А05-4329/2022) и оплачена ответчиком в полном объеме 09.09.2022.

Полагает, что истец в данном случае должен урегулировать вопросы по учету отрицательных значений по ОДН с ООО УК «ГАРАНТ»; корректировки произведены с нарушениями установленного законодательством порядка произведения перерасчета размера платы; истец, длительное время должным образом не проводил проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, целостность пломб ИПУ и т.д., не составлял соответствующие акты, расчет произведен на основании сомнительных данных третьих лиц, которые не являются сторонами договора энергоснабжения.

Суд признает эти доводы ответчика несостоятельными по следующим основаниям.

Так, подпунктом «г» пункта 32 Правил № 354 исполнителю предоставлено право, а не возложена обязанность осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета (не чаще 1 раза в месяц в случае установки указанных приборов учета вне помещений и домовладений в месте, доступ исполнителя к которому может быть осуществлен без присутствия потребителя, и в нежилых помещениях), за исключением случаев, когда установленный прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности).

По утверждению истца, которое ответчиком не опровергнуто, в спорном МКД индивидуальные приборы учета установлены внутри квартир.

Частью 11 статьи 161 ЖК РФ установлено, что в случае, предусмотренном статьей 157.2 настоящего Кодекса, управляющая организация обязана предоставлять ресурсоснабжающим организациям необходимую для начисления платы за коммунальные услуги, в том числе о показаниях индивидуальных приборов учета (при предоставлении таких показаний собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу) и коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирном доме.

При этом согласно пункту 2.3.8 Договора ООО «ПУ ЖКХ» приняло на себя обязательство снимать показания расчетных электросчетчиков, в том числе индивидуальных, и ежемесячно передавать показания в сетевую организацию и гарантирующему поставщику в электронном виде.

При изменении показаний у конкретного потребителя перерасчет производится в следующем расчетном периоде.

Доказательства надлежащего исполнения им этой обязанности ответчиком не представлены.

В силу пункта 82 Правил № 354 исполнитель коммунальной услуги обязан проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители), в том числе до присоединения к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), прибора учета электрической энергии, установленного гарантирующим поставщиком (сетевой организацией - в отношении жилых домов (домовладений).

Однако в соответствии с пунктом 83 Правил № 354 такие проверки должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета электрической энергии расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца.

В свою очередь, пунктами 165-167 Основных положений № 442 предусмотрено также право сетевой организации проводить контрольное снятие показаний приборов учета.

Так, согласно пункту 165 Основных положений № 442 сетевая организация проводит контрольное снятие показаний приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в соответствии с разработанным ею планом-графиком проведения контрольного снятия показаний.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений № 442 показания расчетных приборов учета, полученные в ходе контрольного снятия показаний, могут быть использованы для определения объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) потребителем (производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке) и для расчета стоимости электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, в котором такое контрольное снятие показаний проводилось. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), который не участвовал в контрольном снятии показаний, с показаниями расчетного прибора учета, указанными в акте контрольного снятия показаний, такой потребитель вправе обратиться к гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) и (или) сетевой организации с требованием о проведении повторного контрольного снятия показаний в его присутствии и (или) присутствии гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

Таким образом, в случае привлечения в рамках договора электроснабжения сетевой организации, у последней имеется право проверять соблюдение потребителями требований Основных положений № 442, определяющих порядок учета электрической энергии, в том числе проводить контрольные снятия показаний приборов учета.

Следовательно, в случае нарушения потребителем условий договора о порядке передачи данных приборов учета истец вправе использовать данные, полученные от сетевой организации.

Суд соглашается с доводом истца о том, что обязательства ответчика оплатить объем электроэнергии по фактическим показаниям приборов учета не могут ставиться в зависимость от исполнения истцом обязанности по проведению проверки снятых показаний приборов учета.

При этом суд учитывает, что подпункт «ж» пункта 31 Правил № 354 возлагает на истца обязанность принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

В силу пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев - за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода).

Согласно подпункту «б» пункта 59 Правил № 354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил случаях.

В соответствии с пунктом 61 Правил № 354 если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю.

Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета.

При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

Как следует из ведомости электропотребления за март 2022 года, в отношении спорного МКД ответчику предъявлен к оплате объем на ОДН 3 433 кВт.ч.

До корректировки объем электрической энергии на общедомовые нужды рассчитан следующим образом: 10 559,70734 кВт.ч (объем электроэнергии, поставленный в дом) - 4 682 кВт.ч (индивидуальное потребление) - 2 429,70734 кВт.ч (компенсация ОДП прошлых периодов) - 14,87903 кВт.ч (транзитное потребление ООО «ТТК-связь»). Объем 10 559,70734 кВт.ч определен как разница между начальными показаниями 2587 (день), 827 (ночь), конечными показаниями 2790 (день), 888 (ночь).

Объем электроэнергии, потребленной в жилых и нежилых помещениях в МКД - определяется на основании сведений, представленных в адрес истца потребителями (показания индивидуальных приборов учета), а в отсутствие индивидуальных приборов учета - расчет потребителям производится по нормативу потребления.

Согласно таблице начислений платы, представленной истцом, показания были получены истцом от ответчика и потребителей. Как указал истец и следует из таблицы начислений, в соответствии с пунктами 59, 61 Правил № 354 при определении объемов индивидуального потребления электроэнергии истцом использованы как показания ИПУ, так и расчетный метод в отсутствие показаний ИПУ.

В дальнейшем, с учетом представленных сетевой организацией показаний ИПУ, снятых на 00 час.00 мин. 01.04.2022, истцом произведена корректировка в сторону увеличения объема электроэнергии за март 2022 года на содержание общего имущества МКД.

Перерасчет на 11 550 кВт.ч произведен в отношении 55 потребителей, в отношении 9 потребителей разногласия отсутствуют (кв. №№ 30, 31, 34, 40, 44, 45, 56, 60, 61).

В спорном МКД в части квартир установлены индивидуальные приборы учета электрической энергии тип ЕМ-1021. Как следует из раздела 1 технического паспорта при использовании в составе автоматизированных систем контроля и учета энергии счетчики данного типа обеспечивают передачу измеренных или вычисленных значений на диспетчерский пункт. Данный тип электросчетчиков позволяет снимать ОАО «РЖД» показания дистанционным способом.

Ответчик полагает, что истцом к учету приняты неверные конечные показания ОДПУ.

Истец в возражениях на отзыв ответчика указал, что акт снятия показаний от 31.03.2022, представленный суду ответчиком с конечными показаниями 2793 (день), 890 (ночь), истец в марте-апреле 2022 года не получал. Показания ОДПУ на 31.03.2022 от ответчика в адрес сетевой организации также не поступали.

Определением суда от 06.12.2022 ответчику было предложено представить доказательства направления акта от 31.03.2022 в адрес истца. Такие доказательства ответчиком не представлены.

В свою очередь, истец представил в материалы дела ведомость показаний ОДПУ, представленную ОАО «РЖД», согласно которой на 31.03.2022 показания коллективного прибора учета спорного МКД на 31.03.2022 составили 2790 (день), 888 (ночь).

Судом отклоняется довод ответчика о том, что отрицательная разница ОДН, возникшая в спорный период являлась предметом рассмотрения в деле Арбитражного суда Архангельской области № А05-4329/2022, поскольку в рамках названного дела с ответчика была взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию за феврале 2022 года, то есть за иной период.

Также судом отклоняется довод ответчика о том, что истцом неверно произведены корректировки начислений по квартирам 5, 15, 19, 20, 23, 41, 64 спорного МКД.

Истцом представлены подробные пояснения относительно начислений и перерасчетов по указанным жилым помещениям. Согласно пояснениям перерасчет в ряде жилых помещений произведен истцом в связи с изначально завышенными показаниями, переданными ответчиком, по другим квартирам – в связи с отсутствием показаний и начислением платы расчетным способом до передачи показаний ИПУ. Указанные сведения подтверждаются актами снятия показаний общедомовых и индивидуальных приборов учета электроэнергии от 22.01.2021, 20.02.2021, актом комиссионного снятия показаний ИПУ от 24.06.2022.

Пояснения истца и расчеты по спорным жилым помещениям ответчиком документально не опровергнуты.

Кроме того, третьим лицом в материалы дела представлены заявка собственника квартиры № 16 МКД о проведении осмотра ИПУ, акты визуального осмотра ИПУ по квартирам в МКД, акт комиссионного снятия показаний ИПУ с участием собственников квартир, председателя совета МКД и директора ООО УК «Гарант», электронные файлы показаний ИПУ, полученные от ответчика и истца.

Из указанных документов следует, что на 12.04.2022 показания ИПУ, в частности по квартире 16, составили 10255 (день), 3843 (ночь), по квартире № 43 показания ИПУ составили 109900 (день), 4015 (ночь).

Из электронных файлов переданных показаний следует, что по кв. 16 показания за февраль 2022 года составили - 10520 (день), 3830 (ночь), за март 2022 года - 10601 (день), 3845 (ночь).

По квартире 43 показания за февраль 2022 года составили - 11354 (день), 4693 (ночь), март - 11354 (день), 4693 (ночь).

Сказанное подтверждает, что в периоды февраль, март 2022 года к учету до корректировки принимались завышенные показания ИПУ.

Ответчик, полагая, что акты осмотра, представленные ООО УК «Гарант», не являются достоверными сведениями для производства перерасчета, документально свои возражения не подтвердил, представленные третьим лицом сведения не опроверг.

Вопреки доводам ответчика, действия третьего лица по составлению актов осмотра приборов учета и взаимодействию с ресурсоснабжающей организацией при рассмотрении обращений собственников и нанимателей жилых помещений относительно начислений платы за электроэнергию согласуются с пунктом 3 части 11 статьи 161 ЖК РФ.

Действующим законодательством не установлен запрет ресурсоснабжающей организации производить перерасчет платы за электрическую энергию на общедомовые нужды после прекращения договора управления многоквартирным домом.

На основании изложенного, требования истца о взыскании основного долга в размере 61 735 руб. 20 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец также просит взыскать 1443 руб. 52 коп. неустойки за период с 16.08.2022 по 02.11.2022 и неустойку за период с 03.11.2022 по день фактической оплаты долга,

В статье 329 ГК РФ указано, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» представило суду расчет неустойки в размере 1443 руб. 52 коп. за период с 16.08.2022 по 02.11.2022, который суд находит обоснованным по праву и размеру.

Судом не установлено очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ООО «ПУ ЖКХ» законную неустойку, начисленную на сумму долга за март 2022 года, начиная с 03.11.2022 по день фактической уплаты долга.

Кроме того, ООО «ТГК-2 Энергосбыт» просит взыскать с ООО «ПУ ЖКХ» судебные издержки в виде понесенных им почтовых расходов в сумме 141 руб. 60 коп., связанных с отправкой копии искового заявления и претензии.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования истца удовлетворены полностью, в связи с этим судебные издержки в сумме 141 руб. 60 коп. на основании части 1 статьи 110 АПК РФ взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Расходы ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. также подлежат взысканию с ответчика. Недостающая сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) 63 178 руб. 72 коп., в том числе: 61735 руб. 20 коп. долга за поставленную в марте 2022 года электрическую энергию по договору 25.12.2018 № 13-003966, 1443 руб. 52 коп. неустойки, начисленной за период с 16.08.2022 по 02.11.2022, а также неустойку, начисленную на сумму долга (61735 руб. 20 коп.) в размере, установленном в абзаце 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», за каждый день просрочки, начиная с 03.11.2022 по день фактической оплаты долга, а, кроме того, 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 141 руб. 60 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственный участок жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 527 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


Ю.А. Попов