Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А75-3584/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА-ЮГРЫ

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71

http:// www.hmao.arbitr.ru, e-mail: info@hmao.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу,

о признании должника несостоятельным (банкротом), введении

реализации имущества гражданина, утверждении арбитражного управляющего

Дело № А75-3584/2017
г. Ханты-Мансийск
18 февраля 2020 года
– оглашена резолютивная часть

26 февраля 2020 года – изготовлено в полном объеме

Судья Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

Колесников С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

628011, <...>,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304862236500610, ИНН <***>),

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о расторжении мирового соглашения, возобновлении производства по делу, введении процедуры реализации имущества гражданина,

при участии в судебном заседании:

от заявителя (кредитора) – представитель ФИО3 по доверенности от 17.01.2020;

от должника – не явился (извещен);

от арбитражного управляющего – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 31.01.2018 (резолютивная часть 12.01.2018) в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» 17.02.2018.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.12.2018 утверждено мировое соглашение от 29.12.2018, заключенное между ИП ФИО2, ПАО «Сбербанк России» и межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, производство по делу № А75-3584/2017 прекращено.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о расторжении мирового соглашения от 29.12.2018, заключенное между ИП ФИО2, ПАО «Сбербанк России» и межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, возобновлении производства по делу о банкротстве, введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 23 602 630, 45 рублей, из которой в сумме 21 801 619, 25 рублей как обеспеченной залогом.

В ходе судебного разбирательства от Региональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве ИП ФИО2

В судебном заседании представитель кредитора поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам заявления, не возражала против введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный управляющий в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Должник в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя кредитора, суд считает заявленные требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 31.01.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

На основании определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.12.2018 утверждено мировое соглашение, заключенное ИП ФИО2, ПАО «Сбербанк России» и межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, производство по делу о банкротстве прекращено.

Согласно п. 2 ст. 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Исходя из разъяснений, данных в п. 22 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 97 от 20.12.2005 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)», мировое соглашение может быть расторгнуто судом при условии, что с заявлением о расторжении мирового соглашения обратился кредитор, чьи требования составляют более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным.

Как следует из содержания мирового соглашения, утвержденного арбитражным судом, и материалов дела, сумма требований ПАО «Сбербанк России» на момент утверждения мирового соглашения составляла 23 444 972, 46 рублей, задолженность должника по уплате обязательных платежей – 345 307, 11 рублей.

С учетом изложенного, ПАО «Сбербанк России» правомочно на обращение в суд с заявлением о расторжении мирового соглашения.

Свою позицию ПАО «Сбербанк России» мотивирует неисполнением условий мирового соглашения со стороны должника ИП ФИО2, отсутствием какой-либо оплаты задолженности перед кредитором и несоблюдением графика ее погашения.

В ходе судебного разбирательства должником не представлено мотивированных возражений относительно факта неисполнения условий мирового соглашения, равно как и доказательств соблюдения порядка и сроков выплат, указанных в графике мирового соглашения.

Ни в одно из судебных заседаний по вопросу расторжения мирового соглашения должник не явился, мотивированной позиции не представил.

Исходя из положений ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду. Сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

В этой связи, суд считает, что мировое соглашение со стороны ИП ФИО2 не исполняется, задолженность перед кредитором и уполномоченным органом не погашается в соответствии с утвержденным графиком.

По мнению суда, нарушения условий мирового соглашения, допущенные должником, являются существенными, условия мирового соглашения должником длительное время не соблюдаются, должник не отрицает фактов нарушения условий мирового соглашения и несоблюдения графика платежей.

В этой связи, утвержденное мировое соглашение подлежит расторжению, а производство по делу №А75-3584/2017 о признании ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) – возобновлению.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Закона о банкротстве, расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

Согласно п. 7 ст. 213.31 Закона о банкротстве в случае возобновления производства по делу о банкротстве гражданина в связи с нарушением условий мирового соглашения гражданин признается банкротом и в отношении гражданина вводится реализация имущества гражданина.

Согласно п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

- в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Таким образом, у суда имеются фактические и правовые основания для признания ИП ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении нее процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно п. 2 ст. 166 Закона о банкротстве при возобновлении дела о банкротстве размер требований таких кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что в случае расторжения мирового соглашения в деле о банкротстве производство по делу возобновляется, размер требований кредиторов определяется на основании реестра требований кредиторов по состоянию на дату утверждения мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что задолженность ИП ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России» установлена и включена арбитражным управляющим в реестр требований кредиторов.

Оснований для повторного включения задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в реестр требований кредиторов у суда не имеется, в этой связи, требования кредитора в данной части не подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, арбитражный суд отмечает, что кредитор не лишен права обращения в суд с заявлением о внесении изменений в реестр требований кредиторов ИП ФИО2, в случае, если размер задолженности перед ПАО «Сбербанк России» изменился за период действия мирового соглашения.

Согласно п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев.

В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 213.9, п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных ст. 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 213.9 Закона о банкротстве.

В Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от заявленной саморегулируемой организации поступили информация и документы для утверждения должнику финансового управляющего ФИО5

В соответствии с п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный суд, рассмотрев представленные саморегулируемой организацией документы, считает, что кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве и подлежит утверждению финансовым управляющим должника.

Согласно п.п. 1-3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

С учетом указанных положений, финансовому управляющему за проведение процедуры применяемой в настоящем деле о банкротстве подлежит установлению вознаграждение в размере фиксированной суммы – 25 000 рублей.

Согласно ст. 101, ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу того, что заявление ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению, с ИП ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченная кредитором государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.2, 20.6, 33, 45, 213.1, 213.5, 213.6, 213.9, 213.24, 213.31 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Расторгнуть мировое соглашение от 29.12.2018, заключенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО2, возобновить производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Признать несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Ленинград, зарегистрированного по адресу: 628260, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, имеющего ОГРНИП 304862236500610, ИНН <***>, ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на 6 месяцев, т.е. до 18.08.2020.

Утвердить финансовым управляющим индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО5 (ассоциация «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8381, адрес для направления корреспонденции: 625003, <...>).

Установить финансовому управляющему вознаграждение за проведение процедуры банкротства в размере фиксированной суммы – 25 000 рублей.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении процедуры банкротства – реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном законодательством о банкротстве, сведения о публикации представить в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в материалы дела.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве, отчета финансового управляющего на 12 час. 00 мин. 21 августа 2020 года в помещении суда по адресу: 628011, <...>, зал № 606.

Финансовому управляющему к указанному сроку представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, мотивированное ходатайство о завершении либо продлении срока реализации имущества гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Судья С.А. Колесников

Арбитражный суд разъясняет, что, исходя из положений ч. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле (обособленном споре), посредством размещения текста судебного акта на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (по адресу: http://kad.arbitr.ru), без направления копии лицам, участвующим в деле (обособленном споре), на бумажном носителе.

По ходатайству лиц, участвующих в деле (обособленном споре), копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении и результатах рассмотрения дела (обособленного спора).

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах, в том числе по обособленным спорам, доступна на официальном сайте Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: http://www.hmao.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru, а также может быть получена по телефону <***>.