Решение от 10 марта 2019 г. по делу № А81-7960/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7960/2018
г. Салехард
11 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 марта 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 8901025421, ОГРН: 1118901002153) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» (ИНН: 8617013614, ОГРН: 1028601679600) о взыскании 52558 рублей 35 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;

от ответчика - не явились,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» (далее - ответчик) о взыскании 52 558 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ПТ3.00065.02.2017 от 10.01.2017 за период май - август 2018 года в сумме 50936 рублей 84 копейки и пени за период с 11.06.2018 по 24.09.2018 в сумме 1621 рубль 51 копейка, а также пени по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 17 января 2019 года рассмотрение дела назначено на 28 февраля 2019 года.

Стороны явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, извещены надлежащим образом.

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 04 марта 2019 года.

Информация о перерыве размещена в установленном порядке в Картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Судебное заседание после объявленного перерыва продолжено.

Представители сторон после перерыва явку своих представителей не обеспечили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, арбитражный суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

За время перерыв от истца поступили дополнительные пояснения по делу, а также заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ПТ3.00065.02.2017 от 10.01.2017 за период июнь – июль 2018 года в размере 17211 рублей 58 копеек, пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.06.2018 по 24.09.2018 в размере 1621 рубля 51 копейки.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принимает к рассмотрению заявленные уточнения.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд рассматривает дело по существу в по имеющимся документам в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № ПТ3.00065.02.2017 от 10.01.2017 (далее - договор) по условиям которого истец (организация водопроводно-канализационного хозяйства), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать ответчику (абоненту), через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, холодную воду, и оказывать услуги по отведению сточных вод, а ответчик (абонент) обязуется оплачивать холодную воду, а также услуги по водоотведению, в соответствии с условиями договора.

Согласно п.76, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон в период с 01.01.2017 по 31.12.2017. Если за месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора на иных условиях, то договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (п.77 договора).

По условиям п.8 договора, оплата за фактически поданную в холодную воду и оказанные услуги по водоотведению в расчетном периоде осуществляется абонентом до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

При этом пунктом 9 договора предусмотрено, что абонент в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, самостоятельно получает у истца универсальный передаточный документ, который в течение 3-х рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить истцу. Если абонент в установленный срок не направит в адрес истца подписанный акт, и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что акт принят без возражений, согласован с абонентом и подлежит оплате.

Как указывает истец, ответчику в период с мая по август 2018 года оказаны услуги по холодному водоснабжению на общую сумму 50 936 рублей 84 копейки, что подтверждается универсальными передаточными документами № ЕР0023530 от 31.05.2018 на сумму 12358,90 руб.; № ЕР0031063 от 30.06.2018 на сумму 10326,57 руб.; № ЕР0037286 от 31.07.2018 на сумму 11526,11 руб.; № ЕР0041577 от 31.08.2018 на сумму 16725,26 руб.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию № И-ПД-ЕРИЦ(П)-2018-0201 от 06.09.2018 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без исполнения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В связи с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

Факт поставки ответчику холодной воды подтверждается универсальными передаточными документами № ЕР0023530 от 31.05.2018 на сумму 12358,90 руб.; № ЕР0031063 от 30.06.2018 на сумму 10326,57 руб.; № ЕР0037286 от 31.07.2018 на сумму 11526,11 руб.; № ЕР0041577 от 31.08.2018 на сумму 16725,26 руб., что ответчиком по существу не оспаривается.

В ходе производства по делу от ответчика поступил отзыв, в котором указывается, что задолженность по договору оплачена в полном объеме, а также согласно акту сверки взаимных расчетов по договору горячего водоснабжения № ПТЗ.00065.03.2017 от 01.01.2017 по состоянию на 25.10.2018, подписанному сторонами, имеется переплата в размере 37281 рубль 28 копеек.

Ответчик производил оплату по трем договорам, и в соответствии со сложившимся между сторонами обычаем, истец, в случае переплаты по какому-либо договору, производил зачеты.

Так, ответчик направил истцу письмом № 52/КП от 30.10.2018 уведомление о зачете суммы переплаты по договору горячего водоснабжения № ПТЗ.00065.03.2017 от 01.01.2017 в размере 88533,21 руб., между тремя договорами, в том числе по спорному договору № ПТ3.00065.02.2017 от 10.01.2017.

Таким образом, ответчик полагает, что задолженность отсутствует, поскольку истец должен был произвести зачет.

Указанные доводы ответчика отклоняются судом по следующим основаниям.

Статьей 410 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Такое заявление направлено ответчиком в адрес истца уведомлением о зачете (письмо № 52/КП от 30.10.2018).

Как следует из материалов дела, исковое заявление подано в суд и зарегистрировано 08.10.2018 (нарочно).

Сведений о том, что ответчиком до подачи настоящего иска в адрес истца направлялись подобного рода заявления, материалы дела не содержат.

В то же время обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен только при рассмотрении встречного иска (пункт 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований»).

По смыслу статьи 132 АПК РФ после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Между тем, на момент рассмотрения настоящего дела по существу, ответчиком встречный иск не заявлен.

Риск наступления последствий несовершения ответчиком такого процессуального действия как подача встречного иска в установленном порядке в силу части 2 статьи 9 АПК РФ возлагается на само это лицо.

Вместе с тем, в абзаце 5 п.9 договора предусмотрено, что при осуществлении расчетов по договору абонент в платежных документах указывает сведения, на основании которых производится платёж (договор, вид услуги, счет-фактура, период за который производится платеж). В случае если абонент не указал, или ненадлежащим образом указал в платежных документах необходимые сведения, истец самостоятельно производит зачисление поступивших на его счет денежных средств от абонента, выбирая договор, вид услуги и период.

Так, согласно представленным дополнениям, истец самостоятельно распределял остатки денежных средств, поступавших от ответчика, платежным поручением № 354 от 16.10.2018 распределена сумма на частичное погашение задолженности за июнь, июль 2018 года по спорному договору № ПТ3.00065.02.2017 от 10.01.2017.

Задолженность за август 2018 года погашена платежным поручением № 348 от 16.10.2018 на сумму 16 725,26 руб., денежные средства, уплаченные остальными платежными поручениями, распределены истцом в счет полного погашения задолженности за май 2018 года.

Таким образом, остаток задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ПТ3.00065.02.2017 от 10.01.2017 в рамках заявленных исковых требований составляет 17211 руб. 58 коп. за июнь – июль 2018 года.

Кроме того, на дату рассмотрения настоящего дела насупили обязательства по оплате коммунальных ресурсов за текущие периоды, в отсутствие надлежащим образом оформленных платежей или своевременных писем о зачете. Платежи могли быть распределены истцом самостоятельно, в соответствии с п.9 договора.

Доводы ответчика о том, что истец неправомерно уступил права и обязанности третьему лицу АО «ЕРИЦ ЯНАО» судом отклоняются, поскольку последний действует по агентскому № ИД/09-18 от 02.03.2018, по условиям которого истец поручает, а агент принимает на себя обязательства в интересах принципала организовывать свою работу и работу обособленных и структурных подразделений для совершения от имени и за счет принципала юридических действий, в том числе по ведению претензионной и исковой работы.

В данном случае истец не уступил права и обязанности по договору (ст.382 ГК РФ), а поручил их выполнение агенту (ст. 1005 ГК РФ).

В связи с просрочкой оплаты потребленной холодной воды по договору, истец заявил требования о взыскании с ответчика пени в размере 1621 рубля 51 копейки за период с 11.06.2018 по 24.09.2018.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Так, частью 6.2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлена законная неустойка, а именно: абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков оплаты по контракту подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Уточненный расчет истца проверен судом и признан соответствующим положениям законодательства.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет пени не представил, о несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил.

При таких обстоятельствах, уточненные требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору за июнь, июль 2018 года в размере 17211 руб. 58 коп., и пени за нарушение сроков оплаты за период с 11.06.2018 по 24.09.2018 в сумме 1621 руб. 51 коп., обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Учитывая назначение института неустойки и ее роль для надлежащего исполнения сторонами возникших гражданско-правовых обязательств, в п. 65 постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, истец вправе требовать начисления пени за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования истца также подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения № ПТ3.00065.02.2017 от 10.01.2017 за период июнь - июль 2018 года в сумме 17211 рублей 58 копеек, пени за период с 11.06.2018 по 24.09.2018 в сумме 1621 рубль 51 копейка и расходы по уплате госпошлины в сумме 2102 рубля 00 копеек. Всего взыскать 20935 рублей 09 копеек.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сургутстройгаз» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга, от суммы основного долга в размере 17211 рубля 58 копеек, начиная с 25.09.2018 по день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

О.Н. Никитина