Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А56-37696/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-37696/2021
17 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Два Континента» (Беларусь 220116, Минск, пр-т Дзержинского 104; Россия 194044, Санкт-Петербург, ул. Тобольская д.1, лит А, пом 9Н);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «БалтКонсалт» (199106, Санкт-Петербург город, 26-я В.О. Линия, дом 15, корпус 2 литер а, помещение 175Н, ОГРН: 1107847321361);

о взыскании 52 545 евро задолженности, 3 741 евро 17 центов неустойки,

при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 20.10.2020;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Два Континента» (далее – Истец, ООО «Два Континента», Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БалтКонсалт» (далее – Ответчик, ООО «БалтКонсалт», Заказчик) о взыскании 52 545 евро задолженности, 3 741 евро 17 центов неустойки.

Определением суда от 05.05.2021 исковое заявление принято к производству.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «БалтКонсалт» и ООО «Два Континента» заключен Договор на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении № 460 S/DK-BK от 05.05.2020 (далее – Договор).

Согласно п. 1.1 Договора предметом настоящего Договора является порядок взаимоотношений, возникающих между Исполнителем и Заказчиком при планировании, осуществлении и оплате транспортных услуг, при перевозке грузов в международном автомобильном сообщении.

В соответствии с п. 3.1 Договора международные перевозки выполняются по отдельным поручениям (разовым Заявкам), подписанным полномочными представителями Сторон и скрепленным их печатями (штампами), переданным по факсу или электронной почте Исполнителю, с одновременной отправкой Исполнителю оригинала заявки по почте. Все разовые заявки, переданные после заключения настоящего Договора, считаются заключенными на основании данного Договора и являются неотъемлемой частью.

Таким образом, Истец в рамках договора обязался оказать услуги по организации перевозок грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, а Заказчик – принять и оплатить их.

Истец указывает, что обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, однако Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме 52 545 евро.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворе6ния, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражений по существу спора не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 2 Закона № 87-ФЗ правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации и ими определяются перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований Истцом в материалы дела представлены: Счет-фактура № 460/8 от 30.10.2020; Счет-фактура №460/8.1 от 30.10.2020; CMR-накладная №134 от 23.10.2020; Акт приемки-сдачи выполненных работ № 460/8 от 01.11.2020; Акт приемки-сдачи выполненных работ № 460/8.1 от 01.11.2020; Транспортный простойный протокол; Заказ на транспортировку № 08138 от 12.10.2020; Счет-фактура № 460/9 от 27.10.2020; Заказ на транспортировку № 11246; Счет-фактура № 460/10 от 05.11.2020; Счет-фактура № 460/10.1 от 05.11.2020; Акт приемки-сдачи выполненных работ № 460/10 от 06.11.2020; CMR-накладная № 3735-01 от 05.11.2020; CMR-накладная № 3735-02 от 05.11.2020; CMR-накладная № 3735-03 от 05.11.2020; CMR-накладная № 3735-04 от 05.11.2020; CMR-накладная № 3735-05 от 06.11.2020; CMR-накладная № 3735-06 от 06.11.2020; CMR-накладная № 3735-07 от 06.11.2020; Акт приемки-сдачи выполненных работ № 460/10.1 от 09.11.2020; Акт приемки-сдачи выполненных работ № 460/10.2 от 09.11.2020; Счет-фактура №460/10.2 от 05.11.2020; Заказ на транспортировку № 11246-1; Счет-фактура № 460/11 от 03.12.2020; Счет-фактура № 460/11.1 от 03.12.2020; Счет-фактура №460/11.2 от 03.12.2020; Счет-фактура № 460/11.3 от 03.12.2020; Счет-фактура № 460/11.4 от 03.12.2020; Счет-фактура № 460/11.5 от 03.12.2020; Счет-фактура № 460/11.6 от 03.12.2020; Акт приемки-сдачи выполненных работ № 460/11 от 03.12.2020; Акт приемки-сдачи выполненных работ № 460/11.1 от 03.12.2020; Акт приемки-сдачи выполненных работ № 460/11.2 от 03.12.2020; Акт приемки-сдачи выполненных работ № 460/11.3 от 03.12.2020; Акт приемки-сдачи выполненных работ № 460/11.4 от 03.12.2020; Акт приемки-сдачи выполненных работ № 460/11.5 от 03.12.2020; Акт приемки-сдачи выполненных работ № 460/11.6 от 03.12.2020; Лист (карта) простоя от 16.12.2020; CMR-накладная № 3735-01 от 17.12.2020; CMR-накладная № 3735-02 от 17.12.2020; CMR-накладная № 3735-03 от 17.11.2020; CMR-накладная № 3735-05; CMR-накладная № 3735-06 от 18.11.2020; CMR-накладная № 3735-07 от 18.11.2020; Лист (карта) простоя от 17.11.2020; Лист (карта) простоя от 17.11.2020; Лист (карта) простоя от 17.11.2020; Заказ на транспортировку № 112679 от 25.11.2020; Счет-фактура № 460/12 от 01.11.2020; Акт приемки-сдачи выполненных работ № 460/12 от 08.12.2020; CMR-накладная № 00541 от 03.12.2020; Заказ на транспортировку № 11272; Счет-фактура № 460/13 от 23.11.2020; Акт приемки-сдачи выполненных работ № 460/13 от 01.12.2020; CMR-накладная № 233282 от 23.11.2020; Заказ на транспортировку № 11281 от 26.11.2020; Счет-фактура № 460/14 от 27.11.2020; Акт приемки-сдачи выполненных работ № 460/14 от 08.12.2020; CMR-накладная № 00745 от 02.12.2020; Заказ на транспортировку №12287 от 08.12.2020; Счет-фактура № 460/15 от 11.12.2020; Акт приемки-сдачи выполненных работ № 460/15 от 19.12.2020.

В соответствии с п. 6.2. Договора основанием для оплаты Заказчиком является оригинал счета в одном экземпляре. К счету должны быть приложены оригинал CMR-накладной, с отметкой грузополучателя (иного лица, названного в Заявке в качестве лица, имеющего право на получение груза от имени грузополучателя) о приемке груза, Счета и Акта выполненных работ, иные дополнительные документы, предоставление которых необходимо в соответствии с разовой заявкой.

Порядок подписания актов приемки-сдачи выполненных работ установлен в п. 6.6 Договора: после оказания услуг по перевозке Исполнитель направляет Заказчику Акт выполненных работ, Заказчик в течение 5 дней после получения подписывает Акт и возвращает 1 экземпляр Исполнителю или направляет Исполнителю свои возражения.

Если Заказчик не подписал Акт, либо не направил возражения по истечении указанного срока, Акт считается утвержденным сторонами без возражений, а услуги оказаны Исполнителем в полном объеме надлежащим образом.

Пунктом 6.1 Договора стороны предусмотрели порядок расчетов: оплата за каждую грузоперевозку производится с отсрочкой платежа 20 (двадцать) банковских дней, считая со дня получения оригиналов документов, являющихся основанием для оплаты (п. 6.2 Договора).

Направление Истцом в адрес Ответчика документов, предусмотренных п. 3.2 Договора, и факт их получения Ответчиком подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по существу спора не заявлено, доказательств оплаты задолженности, либо ее отсутствия материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что требование Истца о взыскании с Ответчика 52 545 евро задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом к взысканию предъявлена сумма неустойки в размере 3 741 евро 17 центов за период с 26.08.2020 по 31.03.2021.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. Договора, если по окончании согласованного срока отсрочки платежа Заказчик не перечисляет денежные средства, то за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем окончания отсрочки платежа, Заказчик обязан оплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету Истца размер неустойки 3 741 евро 17 центов Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Поскольку Ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности по Договору на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении № 460 S/DK-BK от 05.05.2020, требования Истца о взыскании договорной неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исследовав и оценив в порядке ст. 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу что требование ООО «Два Континента» о взыскании с ООО «БалтКонсалт» 52 545 евро задолженности, 3 741 евро 17 центов неустойки. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БалтКонсалт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Два Континента» 52 545 евро задолженности в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, 3 741 евро 17 центов неустойки в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, 48 760 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.