Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А47-10962/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10962/2021
г. Оренбург
22 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 22 апреля 2022 года


Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Юдина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Альфастрахование» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Самарского филиала (г.Самара)

к акционерному обществу «Волгомост» (г.Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала акционерного общества «Волгомост» Мостоотряд № 56 (г.Оренбург),

с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора:

- ФИО2 (г.Оренбург),

- ФИО3 (г.Оренбург)

- временного управляющего акционерного общества «Волгомост» ФИО4 (400105, г.Волгоград, а/я 1034)

о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в размере 50 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.


В судебном заседании приняли участие:

от истца, ответчика, третьих лиц – явки нет.


Акционерное общество «Альфастрахование» (далее – истец, АО «Альфастрахование») обратилось в арбитражный суд к акционерному обществу «Волгомост» (далее – ответчик, АО «Волгомост») с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП в размере 50 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины.

Судом к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора.

Ответчиком в материалы дела представлен письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения иска. Согласно позиции ответчика непредставление в пятидневный срок со дня ДТП причинителем вреда страховщику экземпляра извещения о ДТП, заполненного совместно с потерпевшим, в данном случае не является основанием для взыскания убытков, поскольку страховщиком экземпляр извещения потерпевшего был признан достаточным документом для осуществления выплаты страхового возмещения в результате наступления страхового случая. Страховщиком обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба под сомнение не поставлены. Истец, имея один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, не доказал нарушение его интересов виновником ДТП непредставлением своего бланка.

Третьими лицами письменные отзывы на исковое заявление в материалы дела не представлены.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.


При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства HYUNDAI ACCENT, г/н <***> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО «Альфастрахование» – полис серии МММ №5010879265. Срок страхования с 16.08.2018 по 15.08.2019.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства OPEL ASTRA, г/н <***> застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в АО «Альфастрахование» – полис серии ХХХ №0053538671. Срок страхования с 24.08.2018 по 23.08.2019.

16.12.2018 двигаясь по перекрестку с круговым движением, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля OPEL ASTRA, г/н <***> и автомобиля HYUNDAI ACCENT, г/н <***> в результате которого автомобилю OPEL ASTRA, г/н <***> причинены механические повреждения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля HYUNDAI ACCENT, г/н <***> принадлежащего АО «Волгомост» – ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие от 16.12.2018 было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии.

21.12.2018 потерпевший обратился в АО «Альфастрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТО Автосервис «STANDART», представив свой заполненный бланк извещения о ДТП.

Страховщиком выдано направление на ремонт.

На СТОА произведен осмотр транспортного средства OPEL ASTRA, г/н <***>; составлен акт осмотра транспортного средства с отражением места расположения, характера и объема повреждений; за ремонт автомобиля выставлен счет на оплату №581 от 26.04.2019 на сумму 50 000 руб.

В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате наступления страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, оплатив платежным поручением №57450 от 08.05.2019 выставленный счет №581 от 26.04.2019 на сумму 50 000 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией №5991/133/00001/19/ORENB о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 50 000 руб., которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании ущерба в порядке регресса, ввиду непредставления ответчиком экземпляра извещения о ДТП.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Центральным банком РФ на основании статьи 5 и пункта 11 статьи 15 Закона об ОСАГО Положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П (далее - Правила N 431-П).

Факт наступления страхового случая подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В рассматриваемом споре к взысканию предъявлен ущерб, причиненный в результате ДТП 16.12.2018.

В качестве правового обоснования исковых требований истец ссылается на нормативные положения подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действующим в период заключения договоров страхования сторон и на момент дорожно-транспортного происшествия в 2018 году) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно основным положениям Гражданского кодекса РФ о действии гражданского законодательства во времени, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. При этом, по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие (статья 4 ГК РФ).

По общему правилу при применении норм материального права необходимо руководствоваться нормами, которые действовали на момент возникновения правоотношения.

Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ внесены изменения в Закон об ОСАГО. Подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО утратил силу с 01.05.2019 (Федеральный закон от 01.05.2019 N 88-ФЗ).

Принимая во внимание, что Федеральным законом от 01.05.2019 N 88-ФЗ не предусмотрено применение обратной силы закона, его действие не может быть распространено на спорные отношения, возникшие до вступления в силу названных изменений.

Пятидневный срок для направления виновником ДТП происшествия страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, бланка извещения о случившемся является сроком исполнения обязанности.

Вместе с тем сам момент возникновения правоотношений связан с моментом наступления страхового случая - дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, исходя из анализа переходных положений Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ, названный Закон не предоставляет страховщику право регрессного требования к лицу, причинившему вред в срок после 01.05.2019.

В статье 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования и совершения ДТП) определено, что оформление документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств (пункт 1):

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате ДТП, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников ДТП и зафиксированы в извещении, бланк которого заполнен водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В названном случае бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (пункт Извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями, причастными к происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (Правила N 431-П). Заполненные водителями - участниками ДТП извещения о происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 Правил N 431-П, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие (пункт 3.8 Правил N 431-П).

Извещение о ДТП водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Именно с этой целью статья 11.1 Закона об ОСАГО предусматривает не просто необходимость уведомления страховщиков о наступившем страховом событии, а об обязанности именно каждого из участников ДТП направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, заполненные ими бланки извещения о ДТП, что обеспечивает страховщику причинителя вреда возможность сопоставления информации, содержащейся в указанных документах, установления обстоятельств ДТП либо его отсутствия и действительного объема повреждений.

Договоры страхования гражданской ответственности столкнувшихся автомобилей в отношении обоих транспортных средств заключены в обществе «Альфастрахование».

АО «Альфастрахование» признало причиненный автомобилю OPEL ASTRA, г/н <***> ущерб страховым случаем и возместило причиненный вследствие страхового случая материальный ущерб в сумме 50 000 руб. по платежному поручению №57450 от 08.05.2019.

Страхователем по договору ОСАГО и владельцем транспортного средства HYUNDAI ACCENT, г/н <***> виновника ДТП является АО «Волгомост».

Виновник ДТП своевременно не направил извещение о ДТП в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность.

Между тем представленные истцу для выплаты страхового возмещения документы, содержащие один экземпляр извещения ДТП потерпевшего, были признаны достаточными для принятия решения о выплате страхового возмещения. АО «Альфастрахование» не поставлены под сомнение обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба.

При данных обстоятельствах, истец, имея на руках один из двух бланков извещения о ДТП, представленный потерпевшей стороной, в нарушение норм статей 9, 65 АПК РФ не доказал факт нарушения его прав и законных интересов со стороны виновника ДТП непредставлением второго бланка, поскольку представленных документов оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты.

Обстоятельство непредставления виновником в ДТП в установленный пятидневный срок собственного экземпляра извещения, не привело к наступлению каких-либо негативных последствий, доказательств злоупотребления ответчиком своими правами истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца, заявленные со ссылкой на норму подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия), не направлены на защиту какого-либо интереса, а заявляются страховой организацией по формальным основаниям без учета их целевой направленности на указанную норму права.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, ввиду чего в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины по делу относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.



Судья В.В. Юдин