Решение от 21 ноября 2019 г. по делу № А66-13985/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-13985/2019
г. Тверь
21 ноября 2019 года


Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ вынесена 30.10.2019г.


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Рощупкина В.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Елабуга (ОГРНИП 311167402100058, ИНН <***>),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Инфант», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 72 506 руб. 46 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Елабуга (далее - «истец») обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инфант», г. Тверь (далее- «ответчик») о взыскании 72 506 руб. 46 коп., в том числе: 72 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных по договору №00000635 транспортной экспедиции от 30.04.2019г., 506 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 17.07.2019г. по 20.08.2019г. на основании ст. 395 ГК РФ.

Определением суда от 21.08.2019г. дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (в порядке ст. 228, ст.ст. 121-123 АПК РФ).

30 сентября 2019г. от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого возражает против заявленных требований, ссылаясь на отсутствие задолженности.

Решением от 30.10.2019г. (в виде резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ) суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью «Инфант», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Елабуга (ОГРНИП 311167402100058, ИНН <***>): 72 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных по договору №00000635 транспортной экспедиции от 30.04.2019г.; 506 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 17.07.2019г. по 20.08.2019г. на основании ст. 395 ГК РФ; 2 900 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

14 ноября 2019 года от ответчика поступила апелляционная жалоба по настоящему делу, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение по настоящему делу.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был подписан договор №00000635 транспортной экспедиции от 30.04.2019г., по условиям которого исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке заказчика своими силами в соответствии с условиями, предусмотренными договором (п.1.1).

Стоимость услуг, адрес подачи транспортных средств, адрес доставки груза, срок доставки груза согласовывается сторонами в заявке. Заявка является неотъемлемой часть договора. Стороны согласовали форму заявки в Приложении №1 с договору (п.1.2).

Согласно п.4.1 договора, размер оплаты за перевозку и экспедиционные услуги по договору устанавливается в рублях и согласовывается сторонами в Заявке.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с п.4.2 договора, оплата услуг осуществляется заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанном в настоящем Договоре, в течение 10 рабочих дней с момента получения заказчиком оригиналов расчетных документов (счета, счета- фактуры, акта выполненных работ), оригинала подписанной заявки, а так же оригиналов TН, ТТН с печатью, подписью с расшифровкой подписи Грузополучателя в Грузоотправителя в разделе прием и сдача груза в ТН, в товарном и транспортном разделе ТТН. подписью и расшифровкой подписи водителя.

Срок действия договора установлен сторонами с момента его подписания сторонами и до 30.04.2020г. с условием его дальнейшей пролонгации (п.7.1).

Между истцом и ответчиком подписана заявка на перевозку груза автотранспортом №655 от 30.04.2019г., согласованы условия перевозки, цена – 72 000 руб. 00 коп. и условия оплаты – 12-15 банковских дней с даты получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов (п.2 заявки).

04 мая 2019г. согласно акту №51364 истец оказал ответчику транспортно - экспедиционные услуги, всего на общую сумму 72 000 руб. 00 коп.

Вышеуказанный акт, счет на оплату и товарные накладные истцом направлены в адрес ответчика 10.05.2019г., получены последним 14.05.2019г., о чем свидетельствует почтовая опись от 10.05.2019г., информация, полученная с сайта Почта России.

Ответчик оплату оказанных услуг по акту №51364, в нарушение условий договора №00000635 транспортной экспедиции от 30.04.2019г. и заявки не произвел в полном объёме, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 72 000 руб. 00 коп., требование о взыскании которой с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами за период 17.07.2019г. по 20.08.2019г. на основании ст. 395 ГК РФ в сумме 506 руб. 00 коп., заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд. Претензионное письмо истца б/н от 17.07.2019г., направленное в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В силу статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

На основании пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Как установлено статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза, перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Пунктом 2 статьи 5 ФЗ РФ «О транспортно-экспедиционной деятельности» установлено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента

Факт нарушения договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг и размер задолженности в сумме 72 000 руб. 00 коп. надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором №00000635 транспортной экспедиции от 30.04.2019г., актом оказанных услуг №51364 от 04.05.2019г.; счетом на оплату №51364 от 040.5.2019г.; заявкой на перевозку груза автотранспортом №655 от 30.04.2019г.; товарно-транспортной накладной №00050303 от 02.05.2019г.; претензией истца б/н от 17.07.2019г. и документами об их направлении в адрес ответчика.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период, либо не оказания услуг истцом. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 72 000 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016г.) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Следовательно, при наличии просрочки в оплате истец правомерно, основываясь на нормах ст. 395 ГК РФ заявил требования к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, которую просит взыскать истец с ответчика, составляет 506 руб. 00 коп., начисленных за период с 17.07.2019г. по 20.08.2019г.

Исследовав расчет процентов истца, суд считает возможным, согласится с ним, поскольку данный расчет соответствует действующему законодательству, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 506 руб. 00 коп., начисленных за период с 17.07.2019г. по 20.08.2019г. подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу в сумме 2 900 руб. 00 коп., которая подлежат взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину в данной сумме при подаче иска платежным поручением №140 от 20.08.2019г. в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 110, 121-123, 167-171, 176, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инфант», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Елабуга (ОГРНИП 311167402100058, ИНН <***>):

- 72 000 руб. 00 коп. – задолженность по оплате услуг, оказанных по договору №00000635 транспортной экспедиции от 30.04.2019г.;

- 506 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период 17.07.2019г. по 20.08.2019г. на основании ст. 395 ГК РФ;

- 2 900 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.


Судья: В.А.Рощупкин