Постановление от 20 января 2020 г. по делу № А66-13985/2019

ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-13985/2019
г. Вологда
20 января 2020 года


Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В. без вызова сторон, рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнфанТ» на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 октября 2019 года (резолютивная часть) по делу № А66-13985/2019,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (адрес: 423600, г. Елабуга; ОГРНИП 311167402100058, ИНН <***>; далее - Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИнфанТ» (адрес: 170002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - Общество) о взыскании 72 506 руб. 46 коп., в том числе 72 000 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору транспортной экспедиции от 30.04.2019 № 00000635, 506 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период 17.07.2019 по 20.08.2019.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением суда от 30 октября 2019 года, вынесенным в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме, также с ответчика в пользу истца взыскано 2 900 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение изготовлено судом 21 ноября 2019 года.

Ответчик с решением суда не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. Указывает, что иск с приложенными к нему документами не получал; ссылается на отсутствие оснований для рассмотрения настоящего дела в порядке упрощенного производства.

Отзыв на жалобу от Предпринимателя не поступил.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда.

Как следует из материалов дела, 30.04.2019 Предпринимателем (Исполнитель) и Обществом (Заказчик) заключен договор № 00000635 транспортной экспедиции, по условиям которого Исполнитель осуществляет автотранспортные перевозки и исполнительское обслуживание грузов по заявке Заказчика своими силами в соответствии с условиями, предусмотренными договором.

Согласно пункту 1.2 договора стоимость услуг, адрес подачи транспортных средств, адрес доставки груза, срок доставки груза согласовывается сторонами в заявке. Заявка является неотъемлемой часть договора. Стороны согласовали форму заявки в приложении 1 к договору.

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что размер оплаты за перевозку и экспедиционные услуги по договору устанавливается в рублях и согласовывается сторонами в заявке.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата услуг осуществляется Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, указанный в договоре, в течение 10 рабочих дней с момента получения Заказчиком оригиналов расчетных документов (счета, счета-фактуры, акта выполненных работ), оригинала подписанной заявки, а также оригиналов транспортной накладной, товарно-транспортной накладной (далее – ТТН) с печатью, подписью с расшифровкой подписи грузополучателя и грузоотправителя в разделе прием и сдача груза в транспортной накладной, в товарном и транспортном разделе ТТН, подписью и расшифровкой подписи водителя.

Срок действия договора установлен с момента его подписания сторонами и до 30.04.2020 с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 7.1 договора).

Сторонами подписана заявка на перевозку груза автотранспортом от 30.04.2019 № 655, в которой согласованы условия перевозки, стоимость услуг - 72 000 руб. и условия оплаты - 12-15 банковских дней с даты получения оригиналов ТТН и бухгалтерских документов (пункт 2 заявки).

Актом от 04.05.2019 № 51364 подтверждается факт оказания Предпринимателем транспортно-экспедиционных услуг на общую сумму 72 000 руб.

Данный акт, счет на оплату и товарные накладные Предпринимателем направлены в адрес Общества 10.05.2019, получены последним 14.05.2019.

Общество оказанные услуги не оплатило.

В претензионном письме от 17.07.2019 Предприниматель потребовал от Общества погашения задолженности в течение 5 дней с даты получения претензии.

Поскольку претензионные требования оставлены Обществом без удовлетворения, Предприниматель обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал исковые требования законными и обоснованными.

Апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с решением суда.

В силу статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Пунктом 1 статьи 790 ГК РФ установлено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» предусмотрено, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае факт оказания Предпринимателем ответчику услуг по договору транспортной экспедиции подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно договором от 30.04.2019, заявкой от 30.04.2019, актом от 04.05.2019, счетом от 04.05.2019, ТТН от 02.05.2019 и Обществом не оспаривается.

Поскольку размер долга документально подтвержден, а доказательств его погашения ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено, судом правомерно принято решение о взыскании задолженности.

В рамках настоящего спора истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 506 руб. за период с 17.07.2019 по 20.08.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан верным.

Арифметическая правильность расчета процентов ответчиком не опровергнута, контррасчет суммы процентов не представлен.

Ввиду ненадлежащего исполнения Обществом обязательств по оплате оказанных услуг суд правомерно взыскал с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном в иске размере.

Ссылки подателя жалобы на неправомерное рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства, не принимаются судом апелляционной инстанции.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства определен главой 29 АПК РФ.

Пунктом 1 части 1 статьи 227 названного Кодекса предусмотрено, что в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

Учитывая, что Предпринимателем заявлен иск о взыскании 72 506 руб. 46 коп., суд первой инстанции правомерно принял заявление истца к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 5 названной статьи суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Из содержания изложенной выше нормы следует, что вынесение определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам судопроизводства в указанном случае является правом, а не обязанностью суда.

Учитывая, что сторонами представлено достаточное количество доказательств, и не установив необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств, суд первой инстанции правомерно рассмотрел настоящее дело в порядке упрощенного производства.

Упрощенный порядок судопроизводства не лишает стороны права представлять суду дополнительные доказательства в обоснование своих доводов и возражений, высказывать свое мнение по доказательствам и доводам процессуального оппонента, заявлять ходатайства, предъявлять контррасчет.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ несовершение ответчиком необходимых процессуальных действий влечет наступление для него соответствующих неблагоприятных последствий.

Также суд апелляционной инстанции отклоняет довод подателя жалобы о том, что истцом в его адрес не направлено исковое заявление и приложенные к нему документы.

Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В данном случае в материалах дела имеются приложенные к иску почтовая квитанция от 20.08.2019, опись вложения в ценное письмо с отметкой, проставленной сотрудником почтового отделения, свидетельствующие о направлении в адрес ответчика иска и приложенных к нему документов. Оснований не доверять указанным документам у суда апелляционной инстанции не имеется.

Более того, в материалах дела имеется отзыв Общества на иск от 30.09.2019, из которого следует, что ответчик ознакомился с исковыми требованиями Предпринимателя.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы Общества.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают оспариваемое решение суда и не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта.

Решение суда соответствует имеющимся в деле доказательствам, нормам материального права, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта, судом при рассмотрении спора не допущено.

Ввиду изложенного апелляционная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Тверской области от 21 ноября 2019 года (резолютивная часть принята 30 октября 2019 года) по делу № А66-13985/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнфанТ» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Чередина